本文關(guān)鍵詞： 社區(qū)治理 社會(huì)工作 治理結(jié)構(gòu) 治理機(jī)制 社區(qū)活動(dòng)　出處：《貴州大學(xué)》2015年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：社區(qū)治理問(wèn)題關(guān)系到社會(huì)的穩(wěn)定和諧,剖析社區(qū)治理中存在的問(wèn)題,探索社區(qū)治理的道路,在社區(qū)的發(fā)展過(guò)程中解決問(wèn)題,對(duì)于促進(jìn)社區(qū)的和諧發(fā)展具有重要意義。不同的社區(qū)存在著不同的社區(qū)治理問(wèn)題,本文將以中天社區(qū)為案例,首先剖析社區(qū)治理中面臨的主要問(wèn)題,即:公共領(lǐng)域的鄰里糾紛、社區(qū)中老年人精神生活匱乏、社區(qū)歸屬感缺失、社會(huì)參與不足、冷淡的鄰里關(guān)系、社會(huì)資本匱乏。在此基礎(chǔ)上,分析諸多問(wèn)題產(chǎn)生的原因,即:社區(qū)治理結(jié)構(gòu)滯后、治理機(jī)制僵化,社區(qū)熟人社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)脆弱。其次,分析社會(huì)工作介入社區(qū)治理中的必要性及可行性,從必要性上來(lái)看:社會(huì)工作介入有利于社區(qū)治理治理結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、治理機(jī)制的激活,也有利于社區(qū)功能的修復(fù)及社區(qū)治理問(wèn)題的解決。從可行性上來(lái)看,社區(qū)服務(wù)中心的支持;社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的重視;社會(huì)組織的支持、社區(qū)居民強(qiáng)烈的參與意愿;社會(huì)工作者的積極參與,提供了社區(qū)治理的可行性。再次,通過(guò)社區(qū)實(shí)務(wù)的過(guò)程分析,完善社區(qū)治理結(jié)構(gòu)和治理機(jī)制的同時(shí),開(kāi)展社會(huì)工作實(shí)務(wù),通過(guò)匯聚互知階段、互信互動(dòng)、互惠互助三階段的實(shí)務(wù)介入,以社區(qū)活動(dòng)為載體,推進(jìn)社區(qū)治理結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和治理機(jī)制的完善,增進(jìn)社區(qū)居民之間的互動(dòng),并通過(guò)評(píng)估,評(píng)估社會(huì)工作介入社區(qū)治理所取得的成效以及存在的不足。最后,得出研究結(jié)論,即:增進(jìn)社區(qū)居民之間的互動(dòng)是社區(qū)治理的重點(diǎn);社區(qū)活動(dòng)是實(shí)現(xiàn)社區(qū)治理的重要載體;互嵌互構(gòu)是社會(huì)工作介入社區(qū)治理的重要思路;治理機(jī)制的完善是社區(qū)治理的重要途徑。
[Abstract]:Community governance is related to social stability and harmony, analyzes the problems in community governance, explores the road of community governance, and solves the problems in the process of community development. To promote the harmonious development of the community has important significance. Different communities have different community governance problems, this paper will take Zhongtian community as a case, first of all, analyze the main problems in community governance. That is: the neighborhood disputes in the public sphere, the lack of spiritual life of the elderly in the community, the lack of sense of belonging in the community, the lack of social participation, the cold neighborhood relationship, the lack of social capital. On this basis. Analyze the causes of many problems, namely: community governance structure lag, governance mechanism ossified, community acquaintances social support network fragile. Secondly, analyze the necessity and feasibility of social work intervention in community governance. From the point of view of necessity: social work intervention is conducive to the optimization of community governance structure, the activation of governance mechanism, the rehabilitation of community functions and the solution of community governance problems. Support from community service centres; The importance of community leadership; The support of social organizations and the strong willingness of community residents to participate; The active participation of social workers provides the feasibility of community governance. Thirdly, through the process analysis of community practice, improve the community governance structure and governance mechanism, carry out social work practice. Through gathering mutual knowledge stage, mutual trust and interaction, mutual benefit and mutual assistance three stages of practical intervention, with community activities as the carrier, to promote the optimization of community governance structure and governance mechanism to improve the interaction between community residents. And through the evaluation, assess the social work involved in the effectiveness of community governance and shortcomings. Finally, the conclusion of the study, that is, to enhance the interaction between community residents is the focus of community governance; Community activity is an important carrier to realize community governance. Mutual construction is an important way for social work to intervene in community governance. The improvement of governance mechanism is an important way of community governance.
【學(xué)位授予單位】：貴州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：C916;D669.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳華;;社會(huì)資本視域下的我國(guó)城市社區(qū)治理[J];中共南京市委黨校南京市行政學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

2 吳光蕓;;構(gòu)建和諧社會(huì)的社區(qū)治理路徑[J];攀登;2006年03期

3 王建平;;城市社區(qū)治理與中國(guó)的實(shí)踐[J];黑河學(xué)刊;2006年04期

4 李向品;史偉;;非營(yíng)利組織與社區(qū)治理[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2007年06期

5 曾宇青;;社區(qū)治理的三種模式——以深圳為研究文本[J];理論前沿;2007年17期

6 陳幽泓;;“多元文化視角下的社區(qū)治理”國(guó)際研討會(huì)綜述[J];中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2007年01期

7 孟偉;;“社區(qū)治理”不等于發(fā)生在社區(qū)的治理[J];特區(qū)實(shí)踐與理論;2008年03期

8 廖志春;吳滿琳;;建設(shè)服務(wù)型政府 實(shí)現(xiàn)社區(qū)和諧治理[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

9 陳向陽(yáng);張繼平;;對(duì)社區(qū)治理工作的實(shí)踐思考[J];上海黨史與黨建;2008年07期

10 王巍;;社區(qū)治理結(jié)構(gòu)變遷中的國(guó)家與社會(huì)[J];公共行政評(píng)論;2009年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 吳新葉;金家厚;;社區(qū)治理:對(duì)“社區(qū)失靈”的理論與實(shí)踐的思考[A];組織與體制：上海社區(qū)發(fā)展理論研討會(huì)會(huì)議資料匯編[C];2002年

2 馬立;;社區(qū)治理與建設(shè)和諧社區(qū)——論政府與非政府組織在社區(qū)治理中的和諧運(yùn)作[A];社會(huì)轉(zhuǎn)型中的和諧社會(huì)構(gòu)建——上海市黨校系統(tǒng)“構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)”理論研討會(huì)論文集[C];2005年

3 曾宇青;;社區(qū)治理三要素說(shuō)——以深圳為研究文本[A];“構(gòu)建和諧社會(huì)與深化行政管理體制改革”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

4 周健;楊旭東;;公共服務(wù)社會(huì)化中社會(huì)組織的社區(qū)治理參與[A];2011城市國(guó)際化論壇——全球化進(jìn)程中的大都市治理（論文集）[C];2011年

5 何平立;沈瑞英;;概念、理論、模式:當(dāng)前社區(qū)治理研究問(wèn)題與前瞻[A];社會(huì)主義與中國(guó)現(xiàn)代化 政治·法律與社會(huì)：上海市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2009年度）政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷[C];2009年

6 杜言敏;;和諧社會(huì)建設(shè)呼喚社區(qū)治理和社會(huì)管理創(chuàng)新[A];新四軍研究（第二輯）[C];2010年

7 李金紅;;論和諧社區(qū)的治理結(jié)構(gòu)[A];湖北省行政管理學(xué)會(huì)2005年年會(huì)論文集[C];2005年

8 李金紅;;和諧社會(huì)的社區(qū)治理結(jié)構(gòu)研究[A];湖北省行政管理學(xué)會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2007年

9 范思凱;;中外公民參與社區(qū)治理案例的比較分析——基于公共權(quán)力轉(zhuǎn)型的視角[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2008年哲學(xué)年會(huì)論文集[C];2008年

10 陳朋;;互惠式治理:社區(qū)治理的日常運(yùn)作邏輯[A];中國(guó)夢(mèng)：道路·精神·力量——上海市社會(huì)科學(xué)界第十一屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2013年度）[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉鐸;走向開(kāi)放式社區(qū)治理[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2008年

2 沈正言;加強(qiáng)社區(qū)治理 助推社會(huì)建設(shè)[N];人民日?qǐng)?bào);2012年

3 復(fù)旦大學(xué)公共管理與公共政策研究國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新基地 嚴(yán)志蘭;整合民間資源 促進(jìn)城市社區(qū)治理[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

4 胡洪江 楊寧 楊文明 廖冬妮;廣場(chǎng)舞糾紛 折射社區(qū)治理難題[N];人民日?qǐng)?bào);2013年

5 本報(bào)記者 宋顯暉;社區(qū)治理水平顯著提升[N];珠海特區(qū)報(bào);2013年

6 苑廣闊;治安保險(xiǎn)創(chuàng)新社區(qū)治理[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

7 王燕鋒;去機(jī)構(gòu)化的多元服務(wù):英國(guó)城市社區(qū)治理[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2014年

8 本報(bào)記者 徐亞平 通訊員 彭新華 黃文輝;“讓‘八小時(shí)外’成為社區(qū)治理新動(dòng)力”[N];湖南日?qǐng)?bào);2014年

9 虞志灝 整理;創(chuàng)新社區(qū)治理體制深化黨的制度改革[N];組織人事報(bào);2014年

10 記者 楊繼祥　林岑;海滄 社區(qū)治理再添“國(guó)字號(hào)名片”[N];廈門(mén)日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 趙樂(lè)樂(lè);社區(qū)治理視域下中國(guó)城市一社區(qū)媒介研究[D];武漢大學(xué);2015年

2 賀佐成;社會(huì)資本視角下城市虛擬社區(qū)治理研究[D];中央民族大學(xué);2011年

3 夏曉麗;城市社區(qū)治理中的公民參與問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2011年

4 徐丹;美國(guó)社區(qū)治理中的第三部門(mén)研究[D];華中師范大學(xué);2014年

5 李慧鳳;社區(qū)治理與社會(huì)管理體制創(chuàng)新[D];浙江大學(xué);2011年

6 張虎祥;社區(qū)治理與權(quán)力秩序的重構(gòu)[D];上海大學(xué);2005年

7 楊蓓蕾;面向發(fā)展質(zhì)量的城市社區(qū)治理研究[D];同濟(jì)大學(xué);2007年

8 黃大金;中國(guó)鄉(xiāng)村社區(qū)治理研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 梁建松;我國(guó)城市社區(qū)治理問(wèn)題研究[D];蘇州大學(xué);2009年

2 蘇國(guó)君;我國(guó)城市社區(qū)治理中的公民參與研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

3 李月;改革開(kāi)放30年來(lái)中國(guó)學(xué)界對(duì)社區(qū)治理研究的圖式[D];上海師范大學(xué);2010年

4 鄧晶晶;中國(guó)城鄉(xiāng)社區(qū)治理比較研究[D];山西大學(xué);2013年

5 高斯明;城市社區(qū)治理中的居民參與[D];華中師范大學(xué);2011年

6 李靜芳;社會(huì)資本視域下我國(guó)農(nóng)村社區(qū)治理研究[D];北京化工大學(xué);2014年

7 劉亞慶;城鄉(xiāng)均衡發(fā)展下的農(nóng)村社區(qū)治理研究[D];安徽大學(xué);2015年

8 孫嘉鵬;我國(guó)城市社區(qū)治理問(wèn)題與對(duì)策研究[D];大連海事大學(xué);2015年

9 段立新;鄂爾多斯市東勝區(qū)社區(qū)治理研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

10 張何鑫;社區(qū)治理中政府公共服務(wù)職能法治化問(wèn)題研究[D];遼寧大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1490829