本文關(guān)鍵詞： 近代鄉(xiāng)村治理 法權(quán)結(jié)構(gòu)變革 法制制度轉(zhuǎn)型　出處：《湖湘論壇》2017年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：認真審視和深刻探尋近代鄉(xiāng)村治理模式的演變軌跡、法權(quán)結(jié)構(gòu)的變遷規(guī)律和法制制度的轉(zhuǎn)型路徑,不僅能客觀真實地揭示近代鄉(xiāng)村治理轉(zhuǎn)型的時代價值與基本特征,也能通過挖掘歷史資源和理順歷史脈絡(luò)來為當前我國農(nóng)村基層治理的模式轉(zhuǎn)型與結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供啟示和經(jīng)驗。近代不同時期鄉(xiāng)村治理法權(quán)結(jié)構(gòu)變革的模式與法制轉(zhuǎn)型的路徑盡管具有不同的方式與特點,但卻具有相同的邏輯與規(guī)律。國家治權(quán)、鄉(xiāng)村權(quán)威與鄉(xiāng)民主體之間的關(guān)系是影響近代鄉(xiāng)村治理法權(quán)結(jié)構(gòu)變革的主要因素,三者關(guān)系的協(xié)調(diào)可以為解決和處理當代農(nóng)村基層治理問題提供認識論視角與方法論參考,要實現(xiàn)農(nóng)村基層治理的現(xiàn)代目標,應當深度把握這三大因素,以構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)村基層治理的規(guī)范體制。
[Abstract]:Carefully examining and deeply exploring the evolution track of the modern rural governance mode, the law of the change of the legal right structure and the transition path of the legal system, can not only reveal the value and basic characteristics of the modern rural governance transformation objectively and realistically. It can also provide enlightenment and experience for the mode transformation and structural optimization of rural grass-roots governance in China by tapping historical resources and straightening out historical context. The Mode and legal system Transformation of Rural Governance Law structure change in different periods in Modern Times. In spite of its different ways and characteristics, However, it has the same logic and law. The relationship between the power of the state, the authority of the village and the main body of the villagers is the main factor that influences the transformation of the legal structure of the rural governance in modern times. The coordination of the three relations can provide epistemological perspective and methodological reference for solving and dealing with the problems of rural grass-roots governance. In order to realize the modern goal of rural grass-roots governance, we should grasp these three factors in depth. In order to build a modern rural grassroots governance of the normative system.
【作者單位】： 中共湖南省委黨校;
【基金】：2014年度國家社會科學基金青年項目“農(nóng)村現(xiàn)代化進程中基層治理的模式轉(zhuǎn)型與結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究”(項目編號:14CZZ028)
【分類號】：D422.6;C912.82
【正文快照】： 中國近代時期處于中華民族歷史上矛盾眾生、內(nèi)外交困的特殊階段,政治被動、經(jīng)濟窘迫、社會動蕩成為自清末以來近代的真實特征。鄉(xiāng)土社會自古就是國家法權(quán)結(jié)構(gòu)體制中的關(guān)鍵部分、重要環(huán)節(jié)和核心概念,鄉(xiāng)土社會是傳統(tǒng)經(jīng)濟增長的基礎(chǔ),是鄉(xiāng)村文化孕育的土壤,是鄉(xiāng)土民眾生活的場域。

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭云春,劉梅芳;利益博弈下的鄉(xiāng)村治理——透視村民自治的新視角[J];社會;2003年02期

2 王培剛,余丹;中國鄉(xiāng)村治理:反思、困境與對策研究[J];理論與改革;2005年01期

3 盛來運;;“八鄭規(guī)程”是很好的鄉(xiāng)村治理雛形[J];小康;2006年07期

4 肖唐鏢;;當前中國農(nóng)村宗族及其與鄉(xiāng)村治理的關(guān)系——對新近研究的評論和分析[J];文史哲;2006年04期

5 汪萍;;鄉(xiāng)村治理中的農(nóng)民動員問題探討——以河北定州翟城村為例[J];理論月刊;2006年12期

6 張志英;;21世紀中國鄉(xiāng)村治理發(fā)展淺議[J];農(nóng)村經(jīng)濟;2006年11期

7 苗樹彬;王天意;;困惑與出路——“鄉(xiāng)村治理與鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改革”專家調(diào)查報告[J];中國農(nóng)村觀察;2006年05期

8 夏單坤;;“四十畝拋荒地”話鄉(xiāng)村治理[J];中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn);2006年01期

9 申端鋒;;鄉(xiāng)村治理的博弈術(shù)與正當性[J];讀書;2008年04期

10 周朗生;;鄉(xiāng)村治理的理論詮釋——從治理到鄉(xiāng)村治理[J];中共云南省委黨校學報;2008年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 盧福營;;當代鄉(xiāng)村治理變遷的特點和經(jīng)驗——以建國60年來的浙江為例[A];“秩序與進步：浙江社會發(fā)展60年研究”理論研討會暨2009浙江省社會學年會論文集[C];2009年

2 唐正繁;;我國鄉(xiāng)村治理的制度績效評估探析[A];改革開放與欠發(fā)達地區(qū)社會主義新農(nóng)村建設(shè)理論研究[C];2008年

3 郭書田;;鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改革與鄉(xiāng)村治理[A];2005年中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學會年會論文集[C];2005年

4 徐銀華;陳霄;;取消農(nóng)業(yè)稅后鄉(xiāng)村治理格局的變化與村民自治的發(fā)展路徑[A];中國法學會行政法學研究會2010年會論文集[C];2010年

5 李德芳;;民國時期鄉(xiāng)村治理方式的變革:以河北定縣為例[A];第二屆中國地方治理學術(shù)研討會論文集[C];2004年

6 韓冰;;關(guān)于完善新農(nóng)村建設(shè)中鄉(xiāng)村治理若干問題的思考[A];科學發(fā)展觀：理論·模式·實踐——山東省社會科學界2006年學術(shù)年會文集（3）[C];2006年

7 方俊;郭正林;;鄉(xiāng)村治理的制度績效評估研究:安徽呈東村調(diào)查報告361[A];第二屆中國地方治理學術(shù)研討會論文集[C];2004年

8 伍軍;;鄉(xiāng)村治理過程中農(nóng)民組織化的必要性分析——以湖北麟村為個案[A];首屆湖湘三農(nóng)論壇論文集（中）[C];2008年

9 苗青田;盧鳳超;;淺談完善村民自治[A];吉林省行政管理學會“政府管理創(chuàng)新與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式”學術(shù)年會論文集（《吉林政報》2010·�？�2）[C];2011年

10 ;二等獎論文摘要[A];第七屆珞珈國是論壇論文集[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 華中科技大學 賀雪峰;鄉(xiāng)村治理基礎(chǔ)研究的深化：從社會基礎(chǔ)到價值基礎(chǔ)[N];社會科學報;2008年

2 李克杰;開除“村籍”暴露鄉(xiāng)村治理短板[N];法制日報;2012年

3 中共連州市委常委、宣傳部長 戚華海;破解鄉(xiāng)村治理難題的鮮活樣本[N];南方日報;2012年

4 本報記者 王秀娟;鄉(xiāng)村治理的另一種范式[N];山西日報;2013年

5 湖北省宜昌市委副書記 王興於;創(chuàng)建幸福村落是鄉(xiāng)村治理的新路子[N];農(nóng)民日報;2013年

6 張英洪 北京市農(nóng)村經(jīng)濟研究中心研究員;鄉(xiāng)村治理要強化維護發(fā)展農(nóng)民基本權(quán)利[N];農(nóng)民日報;2014年

7 湯嘉琛;激活鄉(xiāng)賢在鄉(xiāng)村治理中的價值[N];光明日報;2014年

8 首席記者 秦德勝;努力實現(xiàn)“五好”目標 推動鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化[N];紹興日報;2014年

9 報道組 魏康星 通訊員 金毅;金東創(chuàng)新機制培養(yǎng)鄉(xiāng)村治理能手[N];金華日報;2014年

10 沈昕 凌宏彬 安徽大學徽學研究中心研究員 社會與政治學院教授 博士生導師 安徽省政府發(fā)展研究中心綜合經(jīng)濟發(fā)展研究處處長 博士 安徽大學徽學研究中心特聘研究員;徽州宗族“善治”:鄉(xiāng)村治理啟示錄(下)[N];中國社會報;2014年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 王威;鄉(xiāng)村經(jīng)營性治理的創(chuàng)新模式研究[D];華中師范大學;2015年

2 于水;鄉(xiāng)村治理與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給問題研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2007年

3 苗樹彬;公共服務視角下的中國鄉(xiāng)村治理研究[D];華中科技大學;2008年

4 商兆奎;唐代鄉(xiāng)村治理問題研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2011年

5 康菊花;新農(nóng)村建設(shè)背景下新疆鄉(xiāng)村治理研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學;2012年

6 范洪亮;非均衡狀態(tài)下鄉(xiāng)村治理研究[D];中共中央黨校;2007年

7 何曉杰;“后農(nóng)業(yè)稅時代”中國鄉(xiāng)村治理問題研究[D];吉林大學;2011年

8 李廣;中國鄉(xiāng)村治理中的政治傳播與控制[D];華中師范大學;2007年

9 閻占定;新型農(nóng)民合作經(jīng)濟組織參與鄉(xiāng)村治理研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2011年

10 王亞民;海疆知縣藍鼎元的鄉(xiāng)村治理研究[D];廈門大學;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 趙金星;鄉(xiāng)村治理中的政府、社會和市場的關(guān)系[D];山東大學;2008年

2 鄭慶基;論鄉(xiāng)村治理中的農(nóng)民公私觀[D];福建師范大學;2007年

3 趙小林;我國鄉(xiāng)村治理中的條件拒斥研究[D];南昌大學;2007年

4 樊亞軍;鄉(xiāng)村治理過程中的合作精神研究[D];蘇州大學;2008年

5 王守智;信息不對稱與鄉(xiāng)村治理[D];華中師范大學;2008年

6 王殿君;村民自治視角下的鄉(xiāng)村治理問題研究[D];山西大學;2011年

7 張書麗;改革開放以來我國鄉(xiāng)村治理探究[D];信陽師范學院;2012年

8 李曉南;“半熟人社會”背景下的中國鄉(xiāng)村治理問題探析[D];吉林大學;2012年

9 周英姿;利益表達視角下鄉(xiāng)村治理的困境與對策[D];湘潭大學;2013年

10 郭偉;鄉(xiāng)村多元治理路徑研究[D];山東財經(jīng)大學;2015年

，

本文編號：1488402