本文關鍵詞：論輿論對刑事審判的影響

  更多相關文章： 輿論 影響 平衡

【摘要】：2008年3月31日,廣州中級人民法院判處許霆盜竊罪有期徒刑五年,并處罰金兩萬,追討其取出的17多萬。到此,引起全國廣泛關注的“許霆案”終于落幕。但是這個案件給司法帶來的影響卻遠遠沒有結束,各種“許霆案”相繼出現(xiàn)。近年來,隨著我國傳媒技術的提高,傳媒手段的多元化,輿論對刑事審判的影響越來越大,其消極影響也日漸顯露。筆者認為,在我國的司法監(jiān)督制度中,輿論監(jiān)督是不可或缺的一部分,但也存在一定的弊端。筆者試圖對輿論與刑事審判之劍的特殊關系進行理性思考,以求在二者的沖突中尋求平衡,從而真正把實現(xiàn)讓輿論的監(jiān)督功能保障和促進刑事審判的獨立,并最終實現(xiàn)司法的公正。 本文一共分為四個部分：第一部分通過列舉“許霆案”和“藥家鑫”案,并從這兩個案例中總結出法律問題。第二章進一步分析當今輿論對刑事審判的重要影響。具體分析而言,包括民憤與民憐對定罪量刑的影響、積極影響和消極影響。其中積極影響包括可以提高審判過程的透明度,從而減少司法腐敗的機會；可以提高司法人員的敬業(yè)精神,從而提高審判工作的效率和質量。消極影響包括對被告人合法權利的影響；影響法官行使刑事自由裁量權；侵犯了刑事審判的獨立性；違背了罪行法定原則和罪責刑相適應原則；不利于形成寬容的社會心態(tài)。第三部分進而分析輿論為什么會影響到刑事審判?也就是輿論影響刑事審判的原因。具體包括：傳統(tǒng)司法文化中對民意的重視、司法機關的公信力下降、司法機關尚未完全獨立、審判尚未完全公開、民眾自身的原因。第四部分是本文最重要的部分了。筆者將構建輿論與刑事審判和諧的平衡,讓輿論充分發(fā)揮其積極作用,避免其消極作用。具體而言,筆者認為可以做到以下措施：進一步加強司法獨立；完善判決書的說理化；建立重大案件回應機制；加強對新聞傳媒的監(jiān)督。
【學位授予單位】：蘭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D924;C912.63

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 秦川;;民意關注司法審判的法理思考[J];北方工業(yè)大學學報;2010年04期

2 何家弘;監(jiān)督,還是介入?──論大眾傳媒對司法公正的影響[J];當代司法;1999年09期

3 黎必剛;關于我國新聞法制建設的思考[J];湖南大眾傳媒職業(yè)技術學院學報;2003年04期

4 馬駿駒,聶德宗;當前我國司法制度存在的問題與改進對策[J];法學評論;1998年06期

5 唐嘉興;;現(xiàn)代司法理念構建下的司法公正與法官獨立[J];法學與實踐;2008年02期

6 龍宗智,李常青;論司法獨立與司法受制[J];法學;1998年12期

7 劉恩啟;中國古代“辦案責任制”的歷史借鑒[J];公安研究;1998年06期

8 丹尼爾·西蒙斯;對言論自由的可允許限制[J];國際新聞界;2005年04期

9 高一飛;;論媒體與司法關系規(guī)則的三種模式[J];國際新聞界;2011年03期

10 馬耀博,謝杰,錢安定;李惠娟事件與法官獨立[J];甘肅行政學院學報;2004年01期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 林兵;尋求民意與司法公正的平衡[D];吉林大學;2008年

2 周海波;論司法獨立與輿論監(jiān)督的沖突和平衡[D];蘭州大學;2009年

，

本文編號：1304190