本文關(guān)鍵詞：我國城鎮(zhèn)居民的社會資本與居委會選舉參與相關(guān)性研究

  更多相關(guān)文章： 城鎮(zhèn)居民 社會資本 居委會選舉參與

【摘要】：選舉是公民參與國家治理的一種十分重要的途徑,公民通過選舉參與來表達(dá)需求與意愿,以圖對公共政策產(chǎn)生影響。早在1988年,我國便在農(nóng)村推動基層選舉,村委會由村民通過直接投票選舉產(chǎn)生。廣大村民積極投身于基層選舉的偉大實(shí)踐中,選舉成為其利益表達(dá)的重要渠道。到了1990年代,基層民主由農(nóng)村逐漸向城市擴(kuò)散,城市基層的民主選舉如居委會選舉備受關(guān)注。托克維爾、阿爾蒙德等認(rèn)為社會文化因素對選舉參與有很大的影響,這個結(jié)論也被帕特南進(jìn)一步地證實(shí):社會資本可以促進(jìn)公眾對公共事務(wù)、國家治理的參與。本論文基于中國綜合社會調(diào)查的數(shù)據(jù),以5422名城鎮(zhèn)居民為樣本,通過SPSS18.0數(shù)據(jù)分析軟件,充分運(yùn)用描述性統(tǒng)計分析、因子分析、Logistic回歸分析等數(shù)理統(tǒng)計方法,探究了城鎮(zhèn)居民的社會資本與其居委會選舉參與的關(guān)系。采用帕特南對于社會資本的定義,將社會資本劃分為社會信任、社會網(wǎng)絡(luò)、互惠規(guī)范三大維度,進(jìn)而分析這三個維度對城鎮(zhèn)居民參與居委會選舉的影響。本文主要得出如下幾個結(jié)論:第一,城鎮(zhèn)居民居委會選舉參與的狀況不樂觀,以冷漠者與旁觀者為多。第二,城鎮(zhèn)居民社會資本存量情況比較復(fù)雜:社會信任情況較為良好,有明顯的“差序格局”;社團(tuán)參與的情況不太樂觀;在鄰里間的交往方面,大多數(shù)人還只是僅僅停留在熟悉的層面,轉(zhuǎn)化為實(shí)際的互助行為的較少。第三,城鎮(zhèn)居民受教育程度的高低與選舉參與積極與否之關(guān)系并不必然。第四,社會信任對城鎮(zhèn)居民居委會選舉參與不具有統(tǒng)計顯著性。第五,社團(tuán)網(wǎng)絡(luò)對城鎮(zhèn)居民居委會選舉參與呈現(xiàn)顯著的正向影響。第六,互惠規(guī)范對城鎮(zhèn)居民居委會選舉參與呈現(xiàn)顯著的正向影響。
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：C912.3;D621.4;D638

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉米娜;杜俊榮;;轉(zhuǎn)型期中國城市居民政府信任研究——基于社會資本視角的實(shí)證分析[J];公共管理學(xué)報;2013年02期

2 周紅云;社會資本:布迪厄、科爾曼和帕特南的比較[J];經(jīng)濟(jì)社會體制比較;2003年04期

3 裴志軍;楊峻;;社會資本、中間投票人和村民選舉中的賄選——基于浙西37個行政村的調(diào)查[J];農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題;2011年11期

4 裴志軍;;制度剛性下的村民自治參與:社會資本與政治效能感的作用[J];農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題;2013年05期

5 郭圣莉;劉永亮;羅菲燁;;縱橫交織的社區(qū)網(wǎng)絡(luò):中國城市社區(qū)社會資本與社區(qū)選舉——上海市Y小區(qū)個案研究[J];華東理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年03期

6 陳成文,鄺小軍;就業(yè)制度改革過程中社會資本與大學(xué)生地位獲得研究[J];青年研究;2004年09期

7 周玉;;社會網(wǎng)絡(luò)資本與干部職業(yè)地位獲得[J];社會;2006年01期

8 孫秀林;;城市移民的政治參與:一個社會網(wǎng)絡(luò)的分析視角[J];社會;2010年01期

9 黃榮貴;桂勇;;集體性社會資本對社區(qū)參與的影響 基于多層次數(shù)據(jù)的分析[J];社會;2011年06期

10 郭正林;當(dāng)代中國農(nóng)民政治參與的程度、動機(jī)及社會效應(yīng)[J];社會學(xué)研究;2003年03期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 成城城;農(nóng)村社會資本對村委會選舉參與程度的影響研究[D];山東大學(xué);2011年

，

本文編號：1297300