本文關(guān)鍵詞：不同認(rèn)同類型新生代農(nóng)民工對(duì)身份類化、社會(huì)比較的差異實(shí)驗(yàn)研究

  更多相關(guān)文章： 新生代農(nóng)民工 社會(huì)認(rèn)同 社會(huì)范疇化 社會(huì)比較策略

【摘要】：社會(huì)認(rèn)同是個(gè)體認(rèn)識(shí)到他（或她）屬于特定的社會(huì)群體，同時(shí)也認(rèn)識(shí)到作為群體成員帶給他的情感和價(jià)值意義。社會(huì)認(rèn)同包括三個(gè)歷程，即社會(huì)范疇化、社會(huì)身份認(rèn)同和社會(huì)比較。新生代農(nóng)民工在新的生活環(huán)境中形成了三種不同的社會(huì)認(rèn)同類型：認(rèn)同城市人、認(rèn)同農(nóng)村人和認(rèn)同模糊。對(duì)這三種社會(huì)認(rèn)同類型的新生代農(nóng)民工在社會(huì)范疇化和社會(huì)比較方面的比較研究，有利于我們理解不同社會(huì)認(rèn)同類型新生代農(nóng)民工在社會(huì)認(rèn)同過程中的認(rèn)知特點(diǎn)。 研究一從范疇原型和范疇標(biāo)準(zhǔn)兩個(gè)方面探索不同社會(huì)認(rèn)同類型的新生代農(nóng)民工范疇化特點(diǎn)。根據(jù)對(duì)390名平均年齡為25.09歲的城市人、農(nóng)村人和新生代農(nóng)民工的開放式問卷調(diào)查，對(duì)這三個(gè)群體的特征詞進(jìn)行收集，選擇詞頻前十位的詞匯，自編社會(huì)范疇化特征詞選擇問卷和社會(huì)范疇化特征詞評(píng)價(jià)問卷。選取不同行業(yè)、不同文化程度男女分布均勻的324位平均年齡為25.13歲的新生代農(nóng)民工為研究對(duì)象，要求其完成上述兩份問卷。研究結(jié)果表明，認(rèn)同農(nóng)村人與認(rèn)同城市人類型的被試對(duì)不同范疇原型的劃分標(biāo)準(zhǔn)上具有顯著的傾向性，其中認(rèn)同城市類型的被試更傾向于用個(gè)人品質(zhì)這一標(biāo)準(zhǔn)來劃分不同社會(huì)范疇，而認(rèn)同農(nóng)村的被試更傾向于使用生活狀態(tài)這一標(biāo)準(zhǔn)。認(rèn)同模糊類型的傾向性則不顯著。在自我范疇化的過程中，認(rèn)同城市人與認(rèn)同農(nóng)村人類型的被試對(duì)自己所認(rèn)同群體的特征詞符合自己特征的評(píng)價(jià)顯著高于外群體特征詞，但認(rèn)同模糊類型的被試則不顯著。 研究二探索不同類型社會(huì)認(rèn)同的農(nóng)民工在社會(huì)威脅情境下選擇社會(huì)比較策略的特點(diǎn)。根據(jù)現(xiàn)有的關(guān)于社會(huì)比較策略的研究成果，自編社會(huì)比較策略評(píng)價(jià)問卷。選取不同行業(yè)、不同文化程度，男女分布均勻的332位平均年齡為24.67歲的新生代農(nóng)民工為研究對(duì)象。研究工具包括數(shù)學(xué)測(cè)試和社會(huì)比較策略評(píng)價(jià)問卷。實(shí)驗(yàn)首先要求被試完成數(shù)學(xué)測(cè)驗(yàn)，通過反饋被試所在組的虛擬低平均成績(jī)和與之比較的虛擬組的高平均成績(jī)的方式創(chuàng)造一個(gè)上行比較的情景，然后要求被試填寫社會(huì)比較策略評(píng)價(jià)問卷。研究結(jié)果表明，三類新生代農(nóng)民工在相同情景下的社會(huì)比較策略使用上存在不同的特點(diǎn)。三種認(rèn)同類型的新生代農(nóng)民工威脅情景中，，對(duì)五種社會(huì)比較策略使用的評(píng)價(jià)上均存在顯著差異。認(rèn)同城市類型更傾向于使用回避比較這一策略；認(rèn)同農(nóng)村類型更傾向于使用選擇新的比較維度這一策略；認(rèn)同模糊類型的新生代農(nóng)民工更傾向于使用降低比較維度重要性這一策略。
【關(guān)鍵詞】：新生代農(nóng)民工 社會(huì)認(rèn)同 社會(huì)范疇化 社會(huì)比較策略
【學(xué)位授予單位】：沈陽(yáng)師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：C912.6;D412.6
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 前言9-11
• 2 文獻(xiàn)綜述11-20
• 2.1 新生代農(nóng)民工的概念界定11
• 2.2 社會(huì)認(rèn)同的文獻(xiàn)綜述11-14
• 2.2.1 社會(huì)認(rèn)同的概念11-12
• 2.2.2 社會(huì)認(rèn)同理論12-13
• 2.2.3 社會(huì)認(rèn)同研究現(xiàn)狀13-14
• 2.3 社會(huì)范疇化（社會(huì)分類）的文獻(xiàn)綜述14-16
• 2.3.1 社會(huì)范疇化(分類)的概念14
• 2.3.2 社會(huì)范疇化的理論14-15
• 2.3.3 范疇化的心理基礎(chǔ)15-16
• 2.3.4 社會(huì)范疇化的作用與結(jié)果16
• 2.4 社會(huì)比較的文獻(xiàn)綜述16-20
• 2.4.1 社會(huì)比較的概念16
• 2.4.2 社會(huì)比較的類型16-17
• 2.4.3 社會(huì)比較的動(dòng)機(jī)17
• 2.4.4 社會(huì)比較策略的研究17-19
• 2.4.5 群體社會(huì)比較19-20
• 3 問題提出20-21
• 4 研究一 不同社會(huì)認(rèn)同類型新生代農(nóng)民工社會(huì)范疇化特點(diǎn)比較研究21-39
• 4.1 研究目的21
• 4.2 研究假設(shè)21
• 4.3 研究方法21-26
• 4.3.1 研究被試21-22
• 4.3.2 研究材料22-23
• 4.3.3 研究程序23-26
• 4.4 研究結(jié)果26-36
• 4.4.1 不同認(rèn)同類型農(nóng)民工在范疇化特征詞主動(dòng)選擇研究上的結(jié)果統(tǒng)計(jì)26-30
• 4.4.1.1 結(jié)果初步統(tǒng)計(jì)26
• 4.4.1.2 三種認(rèn)同類型農(nóng)民工在對(duì)范疇原型標(biāo)準(zhǔn)類詞匯選擇上的差異檢驗(yàn)26-27
• 4.4.1.3 三種認(rèn)同類型農(nóng)民工在描述自我特征的群體特征詞選擇上的差異檢驗(yàn)27-29
• 4.4.1.4 三種認(rèn)同類型農(nóng)民工在自我中心特征詞選擇上的差異檢驗(yàn)29-30
• 4.4.2 不同認(rèn)同類型農(nóng)民工在范疇化特征詞被動(dòng)評(píng)價(jià)研究上的結(jié)果統(tǒng)計(jì)30-36
• 4.4.2.1 每種認(rèn)同類型農(nóng)民工在六種標(biāo)準(zhǔn)類特征詞評(píng)價(jià)上的差異檢驗(yàn)30-33
• 4.4.2.2 每種社會(huì)認(rèn)同類型農(nóng)民工在三種群體類特征詞評(píng)價(jià)上的差異檢驗(yàn)33-36
• 4.5 討論36-39
• 5 研究二 不同社會(huì)認(rèn)同類型新生代農(nóng)民工社會(huì)比較策略使用特點(diǎn)研究39-47
• 5.1 研究目的39
• 5.2 研究假設(shè)39
• 5.3 研究方法39-41
• 5.3.1 研究被試39-40
• 5.3.2 研究材料40-41
• 5.3.3 研究設(shè)計(jì)41
• 5.3.4 研究程序41
• 5.4 研究結(jié)果41-45
• 5.4.1 認(rèn)同農(nóng)村人類型農(nóng)民工在五種比較策略使用特點(diǎn)上的差異檢驗(yàn)41-42
• 5.4.2 認(rèn)同模糊類型農(nóng)民工在五種比較策略傾向特點(diǎn)上的差異性檢驗(yàn)42-43
• 5.4.3 認(rèn)同城市人類型農(nóng)民工在五種比較策略使用傾向上的差異檢驗(yàn)43-45
• 5.5 討論45-47
• 6 總討論47-51
• 6.1 不同認(rèn)同類型新生代農(nóng)民工對(duì)原型認(rèn)知的差異47-48
• 6.2 不同認(rèn)同類型的新生代農(nóng)民工自我范疇化的差異48-49
• 6.3 不同認(rèn)同類型新生代農(nóng)民工在威脅情境下比較策略使用傾向的差異49-51
• 7 結(jié)論與展望51-53
• 7.1 結(jié)論51
• 7.2 研究不足與展望51-53
• 參考文獻(xiàn)53-58
• 附錄58-66
• 致謝66-67
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷67

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李偉東;;新生代農(nóng)民工的城市適應(yīng)研究[J];北京社會(huì)科學(xué);2009年04期

2 新生代農(nóng)民工基本情況研究課題組;;新生代農(nóng)民工的數(shù)量、結(jié)構(gòu)和特點(diǎn)[J];數(shù)據(jù);2011年04期

3 劉聞佳;;從“富士康事件”看新生代農(nóng)民工的心理現(xiàn)狀及對(duì)策[J];長(zhǎng)江論壇;2010年04期

4 張麗雅;余林;;大學(xué)生社會(huì)比較中自我評(píng)價(jià)的補(bǔ)償效應(yīng)研究[J];保健醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐;2010年02期

5 張欽平;;不同類型材料的情緒啟動(dòng)效應(yīng)研究[J];保健醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐;2011年01期

6 殷娟;姚兆余;;新生代農(nóng)民工身份認(rèn)同及影響因素分析——基于長(zhǎng)沙市農(nóng)民工的抽樣調(diào)查[J];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

7 張璐;黃溪;惠源;;新生代農(nóng)民工自我身份認(rèn)同影響因素分析[J];廣西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

8 張廣濟(jì);;吉林省新生代農(nóng)民工生活方式調(diào)查——以長(zhǎng)春市農(nóng)民工為例[J];吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào)(學(xué)科版);2010年10期

9 胡宏偉;曹楊;呂偉;葉玲;;新生代農(nóng)民工自我身份認(rèn)同研究[J];江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

10 全國(guó)總工會(huì)新生代農(nóng)民工問題課題組;;關(guān)于新生代農(nóng)民工問題的研究報(bào)告[J];江蘇紡織;2010年08期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 周永康;大學(xué)生角色認(rèn)同實(shí)證研究[D];西南大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 張舜;大學(xué)生村官的身份認(rèn)同研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張春芳;群際情境下社會(huì)比較對(duì)自我評(píng)價(jià)的影響[D];西南大學(xué);2011年

3 夏四平;農(nóng)民工社會(huì)認(rèn)同的特點(diǎn)研究[D];西南大學(xué);2008年

4 潘冬寧;新生代農(nóng)民工培訓(xùn)態(tài)度研究[D];廣西師范大學(xué);2008年

5 郭科;融入與沖突：新生代農(nóng)民工的社會(huì)認(rèn)同[D];西北大學(xué);2009年

6 吳利存;大學(xué)生交往群體的社會(huì)認(rèn)同研究[D];長(zhǎng)沙理工大學(xué);2009年

7 雷丹;自尊及社會(huì)比較方向?qū)Ρ容^維度重要性評(píng)價(jià)的影響[D];西南大學(xué);2010年

8 王興梅;新生代農(nóng)民工的社會(huì)認(rèn)同研究[D];山東大學(xué);2010年

9 張雄;農(nóng)民工身份認(rèn)同的影響因素研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

本文編號(hào)：1135735