本文使用中國家庭收入調(diào)查2002年、2007年和2013年數(shù)據(jù),采用OaxacaBlinder分解方法對(duì)農(nóng)民工與城鎮(zhèn)工的就業(yè)穩(wěn)定性差距進(jìn)行分解,采用Smith-Welch分解方法對(duì)就業(yè)穩(wěn)定性差距的演變進(jìn)行分解,給出了就業(yè)穩(wěn)定性差距及其演變的解釋,并將分解結(jié)果與收入差距的分解結(jié)果進(jìn)行了對(duì)比。研究發(fā)現(xiàn),第一,2002年至2013年,就業(yè)穩(wěn)定性差距呈現(xiàn)不斷下降趨勢,每個(gè)年份就業(yè)穩(wěn)定性差距中由人力資本貢獻(xiàn)的部分均大于歸因于市場歧視的不可解釋部分;第二,2002年至2007年就業(yè)穩(wěn)定性差距的下降主要?dú)w因于人力資本差距的下降,2007年至2013年就業(yè)穩(wěn)定性差距的下降則主要是針對(duì)農(nóng)民工群體實(shí)施的一系列政策發(fā)揮作用的結(jié)果;第三,與收入差距分解結(jié)果的對(duì)比表明,就業(yè)穩(wěn)定性差距大于收入差距,并且不可解釋部分占比也高于收入差距中不可解釋部分占比,農(nóng)民工新政在2007年至2013年就業(yè)穩(wěn)定性差距下降中所發(fā)揮的作用大于在收入差距下降中所發(fā)揮的作用。本文的結(jié)論表明,對(duì)農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量關(guān)注的焦點(diǎn)應(yīng)從收入轉(zhuǎn)向包括就業(yè)穩(wěn)定性在內(nèi)的其他維度。

【文章頁數(shù)】：21 頁

【部分圖文】：

圖1城鎮(zhèn)工和農(nóng)民工就業(yè)穩(wěn)定性的演變

圖1給出了2002年至2013年農(nóng)民工與城鎮(zhèn)工就業(yè)穩(wěn)定性的演變狀況�？梢园l(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)工的就業(yè)穩(wěn)定性顯著高于農(nóng)民工。2002年城鎮(zhèn)工的穩(wěn)定就業(yè)占比為72.4%，而農(nóng)民工僅為5.3%，二者之間的差距為67.1個(gè)百分點(diǎn)。2007年農(nóng)民工的穩(wěn)定就業(yè)占比顯著提高，上升到33.6%，城鎮(zhèn)工的穩(wěn)....

圖2城鎮(zhèn)工和農(nóng)民工小時(shí)收入的演變

在農(nóng)民工與城鎮(zhèn)工就業(yè)福利的比較分析中，收入差距受到了最多的關(guān)注。為將就業(yè)穩(wěn)定性差距的結(jié)果與收入差距的結(jié)果進(jìn)行比較，本文對(duì)收入差距的變動(dòng)進(jìn)行了分解分析。2002年的城鎮(zhèn)工調(diào)查以及2013年的城鎮(zhèn)工和農(nóng)民工調(diào)查獲得的是年收入，而2002年的農(nóng)民工調(diào)查以及2007年的城鎮(zhèn)工和農(nóng)民工調(diào)查....

本文編號(hào)：3915121