隨著我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程的快速發(fā)展,工業(yè)生產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)顯著增加,對(duì)勞動(dòng)者人身和財(cái)產(chǎn)利益構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。加快推進(jìn)工傷保險(xiǎn)立法體系的完善,關(guān)系到受害勞動(dòng)者的根本利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展,關(guān)系到黨執(zhí)政根基的穩(wěn)固,關(guān)系到國(guó)家的長(zhǎng)治久安。因此廣大勞動(dòng)者需要通過(guò)法律保護(hù),讓加害人承擔(dān)責(zé)任,以盡可能的減少勞動(dòng)者所遭受的損失。從現(xiàn)行法律法規(guī)的角度來(lái)看,勞動(dòng)者不僅可以請(qǐng)求人身?yè)p害賠償救濟(jì),如果同時(shí)符合工傷保險(xiǎn)待遇的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),勞動(dòng)者也可以主張工傷保險(xiǎn)賠償。對(duì)于人身?yè)p害賠償和工傷保險(xiǎn)賠償發(fā)生競(jìng)合時(shí)如何救濟(jì),由于立法上的規(guī)定比較模糊,司法裁判沒(méi)有統(tǒng)一的適用標(biāo)準(zhǔn),因此不利于保護(hù)勞工的合法權(quán)益。面對(duì)這一社會(huì)凸出議題,亟待提出合理的方案來(lái)化解,筆者將從四個(gè)部分分別展開論述。第一部分,引出議題。通過(guò)對(duì)兩個(gè)代表性的審判實(shí)例過(guò)程進(jìn)行分析,從中了解其不同的法理、模式與制度依據(jù),發(fā)現(xiàn)其中在存在的問(wèn)題。借助實(shí)例研究,探究工傷賠償與第三人侵權(quán)競(jìng)合背后的權(quán)責(zé)分配關(guān)系,從宏觀上把握工傷賠償與民事侵權(quán)賠償?shù)母?jìng)合關(guān)系。第二部分,比較我國(guó)工傷保險(xiǎn)賠償與人身賠償?shù)漠愅凸P者認(rèn)為較合理的三種競(jìng)合處理模式。首先,通過(guò)整理相關(guān)概念和法律規(guī)定,找出工傷賠償與侵權(quán)責(zé)任二者...

【文章頁(yè)數(shù)】：36 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、問(wèn)題的引出
    (一)案例介紹
    (二)案例評(píng)述
    (三)存在的問(wèn)題
二、工傷賠償與第三人侵權(quán)賠償競(jìng)合理論研究
    (一)比較工傷賠償與第三人侵權(quán)賠償
        1.立法目的不同
        2.法律依據(jù)不同
        3.構(gòu)成要件不同
        4.救濟(jì)保障力不同
    (二)競(jìng)合的三種可行模式
        1.選擇模式
        2.兼得模式
        3.補(bǔ)充模式
        4.分析各種模式的優(yōu)缺點(diǎn)
    (三)對(duì)補(bǔ)充模式合理性分析
三、國(guó)內(nèi)外競(jìng)合模式的立法比較與我國(guó)現(xiàn)行司法救濟(jì)分析
    (一)國(guó)內(nèi)外競(jìng)合模式的立法比較
        1.國(guó)外立法
        2.我國(guó)立法規(guī)定
    (二)我國(guó)現(xiàn)行司法救濟(jì)分析
四、完善我國(guó)工傷賠償與第三人侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的措施
    (一)補(bǔ)充模式的可行性分析
        1.從審判實(shí)踐分析
        2.從理論結(jié)構(gòu)分析
        3.從制度設(shè)計(jì)分析
        4.與兼得模式比較分析
    (二)具體應(yīng)用
        1.執(zhí)行工傷保險(xiǎn)先行支付
        2.差額部分的具體應(yīng)用
        3.設(shè)立追償制度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)況及聯(lián)系方式



本文編號(hào)：3885287