隨著社會保險(xiǎn)體制的完善和保險(xiǎn)意識的提高,交通事故人身損害受害人不僅有權(quán)請求侵權(quán)賠償,也可請求社保基金、保險(xiǎn)公司給付醫(yī)療費(fèi)用、工傷待遇以及商業(yè)保險(xiǎn)金,將這種與不同義務(wù)人的多重賠償關(guān)系理解為請求權(quán)競合比責(zé)任競合更為適宜。故認(rèn)為侵權(quán)賠償與工傷賠償構(gòu)成競合的觀點(diǎn)忽略了兩類請求權(quán)所含給付的可分性及差異性,應(yīng)進(jìn)一步區(qū)分具體賠償項(xiàng)目及其給付基礎(chǔ),以給付的同質(zhì)性作為判斷請求權(quán)競合的標(biāo)準(zhǔn)。人身損害賠償項(xiàng)目盡管復(fù)雜多樣,但可大致分為醫(yī)護(hù)費(fèi)、傷殘(死亡)賠償金、精神損害賠償三類相互獨(dú)立的給付請求。在此基礎(chǔ)上,以最高人民法院相關(guān)答復(fù)的精神進(jìn)一步完善司法解釋,明確對于非同質(zhì)化的給付請求,權(quán)利人可以兼得之,對同質(zhì)化的給付請求,宜采補(bǔ)充模式,同時(shí)確立以向侵權(quán)人先行請求的原則,以期統(tǒng)一司法,實(shí)現(xiàn)受害人保護(hù)最大化和訴訟經(jīng)濟(jì)化的雙贏目標(biāo)。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、交通事故人身損害多重賠償關(guān)系
二、請求權(quán)競合抑或責(zé)任競合
三、請求權(quán)競合的實(shí)質(zhì)———給付的同質(zhì)性
四、請求權(quán)競合的處理
五、立法和司法建議
    (一)細(xì)化司法解釋，明確兼得+補(bǔ)充模式
        1．根據(jù)給付內(nèi)容細(xì)分賠償項(xiàng)目。
        2．明確兼得+補(bǔ)充模式。
        3．《規(guī)定》文字表述太過繁復(fù)，“…
    (二)對可能競合的賠償給付，以向侵權(quán)人先行請求為原則
    (三)對可能兼得的賠償，采受害人便利模式



本文編號：3816306