本文關(guān)鍵詞：故意傷害罪司法現(xiàn)狀的刑法學(xué)分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

張明楷：故意傷害罪司法現(xiàn)狀的刑法學(xué)分析 本文認(rèn)為，這樣的判決并不妥當(dāng)。日本的判例曾經(jīng)認(rèn)為，如果行為人預(yù)見到了侵害將要發(fā)生，那么，該侵害就不是緊迫的不法侵害。[20] 但是，這樣的判決明顯不當(dāng)。后來，日本的判例認(rèn)為，即使預(yù)見了侵害將要發(fā)生，也不能否認(rèn)該侵害屬于緊迫的不法侵害。 [21]現(xiàn)在，日本刑法理論的通說認(rèn)為，不能因?yàn)榉佬l(wèi)人預(yù)見到不法侵害，就否認(rèn)不法侵害的緊迫性，否認(rèn)防衛(wèi)人的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。 的法理，認(rèn)為相互斗毆的雙方都要受到處罰，沒有正當(dāng)防衛(wèi)觀念存在的余地，一概否認(rèn)斗毆中的正當(dāng)防衛(wèi)。 [31]但是這種做法受到了嚴(yán)厲的批判。“第二次世界大戰(zhàn)”后，日本最高裁判所作了改正，積極地承認(rèn)了斗毆中有正當(dāng)防衛(wèi)的情況。 三、問題二：將被害人承諾的行為認(rèn)定為故意傷害罪我國(guó)司法實(shí)踐的基本態(tài)度與一直做法是，相互斗毆是非法的，其中一方造成另一方輕傷害的，成立故意傷害罪。例一：被告人曾某某于2008年12月16日中午，在某市奎照路某號(hào)舒雅按摩店內(nèi)，因使用衛(wèi)生間遭被害人歐某某責(zé)罵而與歐某某發(fā)生爭(zhēng)吵，后相互扭打，，在扭打過程中，曾某某將歐某某的左手扭傷。案發(fā)后，經(jīng)某公安局損傷傷殘鑒定中心鑒定：被鑒定人歐某某因外傷致左手第3、4掌骨完全性骨折，構(gòu)成輕傷。法院的判決指出，被告人曾某某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪�！白C人謝某某、李某某的證言均可證實(shí)案發(fā)當(dāng)日被告人曾某某因遭被害人責(zé)罵，在相互扭打過程中致傷被害人，故被告人曾某某的行為不符合刑法規(guī)定的防衛(wèi)條件，指定辯護(hù)人提出曾某某的行為系防衛(wèi)過當(dāng)?shù)霓q護(hù)意見，無法律依據(jù)，本院不予采納�！庇谑牵J(rèn)定被告人曾某某犯故

  本文關(guān)鍵詞：故意傷害罪司法現(xiàn)狀的刑法學(xué)分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。