本文關(guān)鍵詞：中國法語境中的“排除合理懷疑”，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

中國法語境中的排除合理懷疑

下載積分：1000

內(nèi)容提示：中國法語境中的“排除合理懷疑” 四川大學(xué) 龍宗智 · 2013-01-12 16:43:47　　　來源：《中外法學(xué)》2012年第6期 　　　　內(nèi)容提要: 中國刑事訴訟現(xiàn)行證明標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn)，，一是以印證為中心，二是以客觀性為基點(diǎn)，三是以可知論即認(rèn)識(shí)樂觀主義為理論根據(jù)，四是以目的為方法，在證明活動(dòng)中的可操作性不足，五是普遍適用，缺乏區(qū)別和細(xì)分。應(yīng)當(dāng)分析“排除合理懷疑”的淵源，借鑒域外經(jīng)驗(yàn)。從適用對(duì)象看，“排除合理懷疑”既針對(duì)證據(jù)的確實(shí)性，也針對(duì)充分性；它應(yīng)用于證據(jù)的綜合判斷，也可以在證據(jù)個(gè)別判斷中使用。“排除合理懷疑”與“證據(jù)確實(shí)充分”，作為證明方法的區(qū)別主要體現(xiàn)在積極建構(gòu)與消極解構(gòu)，以及客觀印證與主觀心證的不同語詞傾向。二者在證明程度上既有一致性，也有區(qū)別，證據(jù)確實(shí)充分是排除合理懷疑的充分條件，排除合理懷疑是證據(jù)確實(shí)充分的必要條件。在中國刑事訴訟中運(yùn)用“排除合理懷疑”，需要強(qiáng)化疑點(diǎn)審查的“消極思維”，以加強(qiáng)防錯(cuò)機(jī)制；將其既用為證明標(biāo)準(zhǔn)，也用作證明方法；“排除合理懷疑”可適用于不同類型的案件，以及案件的不同訴訟環(huán)節(jié)，但根據(jù)不同情況，在實(shí)際把握上可以有所區(qū)別；在運(yùn)用中應(yīng)緊扣經(jīng)驗(yàn)法則，并和“疑點(diǎn)排除”的中國經(jīng)驗(yàn)結(jié)合運(yùn)用；為便于適用，可作適當(dāng)?shù)恼Z詞性解釋；應(yīng)當(dāng)以判例解釋證明標(biāo)準(zhǔn)并推動(dòng)其貫徹；能夠通過展開心證形成過程

文檔格式：DOC| 瀏覽次數(shù)：4| 上傳日期：2014-10-19 12:30:17| 文檔星級(jí)：

該用戶還上傳了這些文檔

  本文關(guān)鍵詞：中國法語境中的“排除合理懷疑”，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。