本文關(guān)鍵詞：預(yù)約合同層次論，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

[26] 參見張艷玲、白幫武：“預(yù)約合同相關(guān)問題探討”，載《山東社會科學(xué)》2005年第2期；高桂林、劉文杰：“預(yù)約合同的性質(zhì)初探”，載《石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年12月，第36卷第6期。

[27] 劉承韙：“預(yù)約合同層次論”，載《法學(xué)論壇》2013年第6期；張艷玲、白幫武：“預(yù)約合同相關(guān)問題探討”，載《山東社會科學(xué)》2005年第2期。

[28] 王利明：“預(yù)約合同若干問題研究——我國司法解釋相關(guān)規(guī)定述評”，載《法商研究》2014年第1期。

[29] 王澤鑒：《債法原理》，中國政法大學(xué)出版社2001年版，第148頁。

[30] 陸青：“《買賣合同司法解釋》第2條評析”，載《法學(xué)家》2013年第3期。

[31] 同上注。

[32] 劉承韙：“預(yù)約合同層次論”，載《法學(xué)論壇》2013年第6期。

[33] 陸青：“《買賣合同司法解釋》第2條評析”，載《法學(xué)家》2013年第3期。

[34] 參見王建東、楊國鋒：“預(yù)約合同的效力及判定——以商品房買賣預(yù)約合同為例”，載《浙江學(xué)刊》2011年第1期。

[35] 尹田：《法國現(xiàn)代合同法》，法律出版社2009年版，第57頁。

[36] 劉俊臣：“合同預(yù)約若干法律問題初探”，載《法律適用》2002年第4期。

[37] 史尚寬：《債法總論》，中國政法大學(xué)出版社2000 年版，第13 頁。

[38] 劉俊臣：“合同預(yù)約若干法律問題初探”，載《法律適用》2002年第4期。

[39] 陸青：“《買賣合同司法解釋》第2條評析”，載《法學(xué)家》2013年第3期。

[40] 梁慧星：“預(yù)約合同解釋規(guī)則——買賣合同解釋第2條解讀”，載?id=3462，2015年6月5日訪問。

[41] 孫森炎：《民法債編總論（上）》，臺北：三民書局1999年版，第.45頁。

[42] 劉俊臣：“合同預(yù)約若干法律問題初探”，載《法律適用》2002年第4期。

[43] 王利明：“預(yù)約合同若干問題研究——我國司法解釋相關(guān)規(guī)定述評”，載《法商研究》2014年第1期。

[44] 參見許德風(fēng)：“意向書的法律效力問題”，載《法學(xué)》2007年第10期。

[45] 陸青：“《買賣合同司法解釋》第2條評析”，載《法學(xué)家》2013年第3期。

[46] 韓強(qiáng)：“論預(yù)約的效力與形態(tài)”，載《華東政法學(xué)院學(xué)報(bào)》2003年第1期。

[47] 劉承韙：“預(yù)約合同層次論”，載《法學(xué)論壇》2013年第6期。

[48] 王利明：“預(yù)約合同若干問題研究——我國司法解釋相關(guān)規(guī)定述評”，載《法商研究》2014年第1期。

[49] 參見王利明：“預(yù)約合同若干問題研究——我國司法解釋相關(guān)規(guī)定述評”，載《法商研究》2014年第1期；許德風(fēng)：“意向書的法律效力問題”，載《法學(xué)》2007年第10期。

[50] 李冬：“預(yù)約合同制度要義與立法構(gòu)建”，載《求索》2012年第9期。

[51] 參見張艷玲、白幫武：“預(yù)約合同相關(guān)問題探討”，載《山東社會科學(xué)》2005年第2期；白玉：“預(yù)約合同的法理及其應(yīng)用”，載《東岳論叢》2009年7月，第30卷第7期；韓強(qiáng)：“論預(yù)約的效力與形態(tài)”，載《華東政法學(xué)院學(xué)報(bào)》2003年第1期。

[52] 參見李冬：“預(yù)約合同制度要義與立法構(gòu)建”，載《求索》2012年第9期；韓強(qiáng)：“論預(yù)約的效力與形態(tài)”，載《華東政法學(xué)院學(xué)報(bào)》2003年第1期；張艷玲、白幫武：“預(yù)約合同相關(guān)問題探討”，載《山東社會科學(xué)》2005年第2期；白玉：“預(yù)約合同的法理及其應(yīng)用”，載《東岳論叢》2009年7月，第30卷第7期；劉承韙：“預(yù)約合同層次論”，載《法學(xué)論壇》2013年第6期。

[53] 張艷玲、白幫武：“預(yù)約合同相關(guān)問題探討”，載《山東社會科學(xué)》2005年第2期；白玉：“預(yù)約合同的法理及其應(yīng)用”，載《東岳論叢》2009年7月，第30卷第7期；王利明：“預(yù)約合同若干問題研究——我國司法解釋相關(guān)規(guī)定述評”，載《法商研究》2014年第1期。

[54] 奚曉明主編：《最高人民法院關(guān)于買賣合同司法解釋理解與適用》，，人民法院出版社2012年版，第54-58頁。

[55] 參見張艷玲、白幫武：“預(yù)約合同相關(guān)問題探討”，載《山東社會科學(xué)》2005年第2期；李冬：“預(yù)約合同制度要義與立法構(gòu)建”，載《求索》2012年第9期。

[56] 韓強(qiáng)：“論預(yù)約的效力與形態(tài)”，載《華東政法學(xué)院學(xué)報(bào)》2003年第1期。

[57] 張艷玲、白幫武：“預(yù)約合同相關(guān)問題探討”，載《山東社會科學(xué)》2005年第2期；韓強(qiáng)：“論預(yù)約的效力與形態(tài)”，載《華東政法學(xué)院學(xué)報(bào)》2003年第1期。

[58] 韓強(qiáng)：“論預(yù)約的效力與形態(tài)”，載《華東政法學(xué)院學(xué)報(bào)》2003年第1期。

[59] 張艷玲、白幫武：“預(yù)約合同相關(guān)問題探討”，載《山東社會科學(xué)》2005年第2期。

[60] 奚曉明主編：《最高人民法院關(guān)于買賣合同司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2012年版，第58頁。

[61] 陸青：“《買賣合同司法解釋》第2條評析”，載《法學(xué)家》2013年第3期。

[62] 韓強(qiáng)：“論預(yù)約的效力與形態(tài)”，載《華東政法學(xué)院學(xué)報(bào)》2003年第1期。

[63] 白玉：“預(yù)約合同的法理及其應(yīng)用”，載《東岳論叢》2009年7月，第30卷第7期。

[64] 劉承韙：“預(yù)約合同層次論”，載《法學(xué)論壇》2013年第6期。

[65] 陸青：“《買賣合同司法解釋》第2條評析”，載《法學(xué)家》2013年第3期。

[66] 王利明：“預(yù)約合同若干問題研究——我國司法解釋相關(guān)規(guī)定述評”，載《法商研究》2014年第1期。

[67] 同上注。

[68] 高桂林、劉文杰：“預(yù)約合同的性質(zhì)初探”，載《石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年12月，第36卷第6期。

[69] 李冬：“預(yù)約合同制度要義與立法構(gòu)建”，載《求索》2012年第9期。

[70] 陸青：“《買賣合同司法解釋》第2條評析”，載《法學(xué)家》2013年第3期。

[71] 參見劉俊臣：“合同預(yù)約若干法律問題初探”，載《法律適用》2002年第4期；梁慧星：“預(yù)約合同解釋規(guī)則——買賣合同解釋第2條解讀”，載?id=3462，2015年6月5日訪問；張艷玲、白幫武：“預(yù)約合同相關(guān)問題探討”，載《山東社會科學(xué)》2005年第2期；白玉：“預(yù)約合同的法理及其應(yīng)用”，載《東岳論叢》2009年7月，第30卷第7期。

[72] 參見王利明：“預(yù)約合同若干問題研究——我國司法解釋相關(guān)規(guī)定述評”，載《法商研究》2014年第1期；奚曉明主編：《最高人民法院關(guān)于買賣合同司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2012年版，第59頁。

[73] 陸青：“《買賣合同司法解釋》第2條評析”，載《法學(xué)家》2013年第3期；這與前文提到的以預(yù)約內(nèi)容的詳盡程度決定是否具有締結(jié)效力還是磋商效力是相關(guān)的。

[74] 王利明：“預(yù)約合同若干問題研究——我國司法解釋相關(guān)規(guī)定述評”，載《法商研究》2014年第1期。

[75] 陸青：“《買賣合同司法解釋》第2條評析”，載《法學(xué)家》2013年第3期。

[76] 奚曉明主編：《最高人民法院關(guān)于買賣合同司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2012年版，第61-62頁。

[77] 韓世遠(yuǎn)：《合同法總論》，法律出版社2004年版，第165頁。

[78] 高桂林、劉文杰：“預(yù)約合同的性質(zhì)初探”，載《石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年12月，第36卷第6期。類似觀點(diǎn)還可見學(xué)者白玉，張艷玲、白幫武等。

[79] 王利明：“預(yù)約合同若干問題研究——我國司法解釋相關(guān)規(guī)定述評”，載《法商研究》2014年第1期。

[80] 陸青：“《買賣合同司法解釋》第2條評析”，載《法學(xué)家》2013年第3期。

[81] 趙秀梅：“違反預(yù)約合同損害賠償范圍研究”，載北京航空航天大學(xué)《民商法理論與方法論——第四屆兩岸民商法前言論壇論文集》，2014年。.

[82] 湯文平：“德國預(yù)約制度研究”載《北方法學(xué)》2012年第1期。

[83] 參見周江洪：“締約過程中的磋商義務(wù)及其責(zé)任”，載《紹興文理學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第6期。

[84] 參見王利明：“預(yù)約合同若干問題研究——我國司法解釋相關(guān)規(guī)定述評”，載《法商研究》2014年第1期；陸青：“《買賣合同司法解釋》第2條評析”，載《法學(xué)家》2013年第3期。

[85] 案例來源：最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所編：《人民法院案例選》（總第45輯），人民法院出版社2003年版，第106-115頁。

[ 參考文獻(xiàn) ]1. 王澤鑒：《債法原理（一）》，中國政法大學(xué)出版社2001年版。

2. 史尚寬：《債法總論》，中國政法大學(xué)出版社2000 年版。

3. 奚曉明：《最高人民法院關(guān)于買賣合同司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2012年版。

4. 梁慧星：“預(yù)約合同解釋規(guī)則——買賣合同解釋第2條解讀”，載?id=3462

  本文關(guān)鍵詞：預(yù)約合同層次論，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。