傳統(tǒng)的"去商品化"基礎上的社會保障體制劃分忽視了女性為家庭老年照護服務提供的非正式無酬照護及其社會價值,"去家庭化"的社會照護體制理論彌補了這一缺陷。文章比較了4種典型的福利、照護體制劃分方法,認為應該借鑒Sipila的分類,從"去商品化"、"去家庭化"兩個維度將老年照護服務模式劃分為北歐斯堪的納維亞、中歐補助、盎格魯撒克遜收入調查、南歐家庭照護模式。然后以歐洲14個典型國家為例,分別從以上兩個維度,采用老年照護公共支出比重、非正式照護比重及得到的社會支持、老年正式照護者比重、女性勞動參與率等多個指標詳細比較了4種老年照護模式。最后提出了對于我國老年照護制度構建與體制選擇的啟示。

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、福利國家的老年照護服務體制
三、典型福利國家“去商品化”的老年照護服務模式
    1. 勞動力的去商品化
    2. 老年照護服務的去商品化程度
    3. 老年照護服務去商品化的籌資形式
    4. 去商品化的社會照護服務籌資的主觀態(tài)度
    5. 老年照護服務去商品化的給付普遍性與選擇性
四、典型福利國家“去家庭化”的老年照護服務模式
    1. 老年照護服務的去家庭化與家庭主義政策
    2. 老年照護服務的家庭化與家庭主義的力度
    3. 老年照護服務的去家庭化程度
    4. 老年照護服務去商品化與去家庭化的關系
五、對我國老年照護服務體制選擇的啟示
    1. 正視老年照護服務在社會保障體系中的重要地位。
    2. 去商品化籌資方式、籌資水平、保障對象的比較與選擇。
    3. 去家庭化老年照護服務發(fā)展的同時, 重視家庭主義的服務供給策略。



本文編號：3929952