論農(nóng)地經(jīng)營權(quán)的法律性質(zhì)——以三權(quán)分置為視角
發(fā)布時(shí)間:2023-08-08 16:35
三權(quán)分置所構(gòu)造的所有權(quán)、承包權(quán)、經(jīng)營權(quán)分離的農(nóng)地權(quán)利體系是繼家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制后又一農(nóng)村土地改革制度創(chuàng)新。厘清經(jīng)營權(quán)在權(quán)利體系中的定位是構(gòu)造三權(quán)分置制度的關(guān)鍵。土地經(jīng)營權(quán)用益物權(quán)論與"權(quán)能分離原則"和"一物一權(quán)"原則相悖。相互齟齬的過多的權(quán)利設(shè)置只會導(dǎo)致農(nóng)地權(quán)利體系混亂。將土地經(jīng)營權(quán)定性為債權(quán),符合權(quán)利的生成邏輯,具有節(jié)約制度變革的優(yōu)勢,既能契合農(nóng)地經(jīng)營權(quán)的設(shè)立語境,又能避免多層用益物權(quán)權(quán)利結(jié)構(gòu)之弊。
【文章頁數(shù)】:4 頁
【文章目錄】:
1 農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)物權(quán)論
1.1 依循“權(quán)能分離”理論分析他物權(quán)的生成邏輯
1.2 農(nóng)地經(jīng)營權(quán)物權(quán)論與“一物一權(quán)”原則相悖
2 關(guān)于農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)物權(quán)論的反思
2.1 從社會保障性與農(nóng)地經(jīng)營穩(wěn)定性反思土地經(jīng)營權(quán)物權(quán)論
2.2 從土地經(jīng)營權(quán)物權(quán)化的存在語境反思
3 從堅(jiān)持“三條底線”的視角證成土地經(jīng)營權(quán)債權(quán)論
4 結(jié)語
本文編號:3840098
【文章頁數(shù)】:4 頁
【文章目錄】:
1 農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)物權(quán)論
1.1 依循“權(quán)能分離”理論分析他物權(quán)的生成邏輯
1.2 農(nóng)地經(jīng)營權(quán)物權(quán)論與“一物一權(quán)”原則相悖
2 關(guān)于農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)物權(quán)論的反思
2.1 從社會保障性與農(nóng)地經(jīng)營穩(wěn)定性反思土地經(jīng)營權(quán)物權(quán)論
2.2 從土地經(jīng)營權(quán)物權(quán)化的存在語境反思
3 從堅(jiān)持“三條底線”的視角證成土地經(jīng)營權(quán)債權(quán)論
4 結(jié)語
本文編號:3840098
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/shehuibaozhanglunwen/3840098.html
最近更新
教材專著