發(fā)布時間：2021-10-30 14:28

　　2020年后,我國現(xiàn)行標準下的絕對貧困人口不再存在,但相對貧困問題會凸顯并長期存在,因此扶貧工作永遠在路上。扶貧立法是我國轉(zhuǎn)變扶貧方式的必由之路,也是實施依法治國基本方略的必然要求�？山梃b英國、法國、德國、美國、日本等國家扶貧立法的經(jīng)驗。我國扶貧立法最理想的途徑是進入全國人大常委會立法規(guī)劃,立法的重心應(yīng)是開發(fā)式扶貧,而非保障式扶貧。同時,推進政府、社會和市場各司其職、共同作用。扶貧的路徑是振興和開發(fā)落后地區(qū),推進精準扶貧與區(qū)域開發(fā)相結(jié)合,保障扶貧資金并對其進行監(jiān)管,注重扶貧法與其他法規(guī)的銜接。 

【文章來源】：國外社會科學(xué). 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、扶貧立法:后脫貧時代的必由之路
    1.我國后脫貧時代的貧困問題
    2.我國扶貧立法的困境
    3.我國扶貧立法的必然性分析
二、國外扶貧立法模式評析
    1.英國扶貧立法的演進及其特色
        (1)英國保障式扶貧立法的發(fā)展歷程。
        (2)英國發(fā)展式扶貧立法特點。
    2.法國扶貧立法的演進及其特色
        (1)法國保障式扶貧立法的發(fā)展歷程。
        (2)法國開發(fā)式扶貧立法特點。
    3.德國扶貧立法的演進及其特色
        (1)德國保障式扶貧立法的發(fā)展歷程。
        (2)德國開發(fā)式扶貧立法特點。
    4.美國扶貧立法的演進及其特色
        (1)美國保障性扶貧立法的發(fā)展歷程。
        (2)美國開發(fā)式扶貧立法的特點。
    5.日本扶貧立法的演進及其特色
        (1)日本保障式扶貧立法的發(fā)展歷程。
        (2)日本開發(fā)式扶貧立法。
    6.其他國家和地區(qū)扶貧立法及其特色
        (1)印度扶貧立法情況。
        (2)巴西和墨西哥扶貧立法情況。
三、我國扶貧立法的路徑選擇
    1.扶貧立法的目標
    2.扶貧工作的主體
    3.扶貧的路徑和模式選擇
        第一,以社會救助兜底脫貧攻堅。
        第二,重點是振興和開發(fā)落后地區(qū)。
        第三,推進精準扶貧與區(qū)域開發(fā)相結(jié)合。
        第四,扶貧資金保障與監(jiān)管。
        第五,建立扶貧考核與問責(zé)機制。
        第六,實現(xiàn)《扶貧法》與其他法規(guī)的銜接。


【參考文獻】：
期刊論文
[1]人力資本在反貧困中的效用：理論模型與實證分析[J]. 余少祥.  中國政法大學(xué)學(xué)報. 2020(02)
[2]新時代精準扶貧立法保障研究[J]. 曾文忠,王明明.  現(xiàn)代交際. 2020(04)
[3]美國的減貧政策體系及啟示[J]. 王哲.  宏觀經(jīng)濟管理. 2019(12)
[4]貧困的法律治理的國內(nèi)研究述評與展望[J]. 胡仕林.  社會科學(xué)動態(tài). 2019(07)
[5]扶貧開發(fā)的法治化建設(shè)推進路徑探析[J]. 趙兵讓.  法學(xué)雜志. 2019(06)
[6]日本反貧困的實踐及其啟示[J]. 王志章,郝蕾.  世界農(nóng)業(yè). 2019(06)
[7]發(fā)達國家教育精準扶貧的政策比較與借鑒——以美國、英國、法國和日本為例[J]. 陳群.  當代教育科學(xué). 2019(03)
[8]扶貧與社會保障制度結(jié)合的減貧國際經(jīng)驗啟示[J]. 張璟,許竹青.  世界農(nóng)業(yè). 2019(02)
[9]聚焦“兜底”責(zé)任 切實發(fā)揮脫貧攻堅社會救助兜底保障作用[J].   中國民政. 2019(01)
[10]發(fā)達國家鄉(xiāng)村貧困與反貧困戰(zhàn)略研究——以美國為例[J]. 左曉斯.  福建論壇(人文社會科學(xué)版). 2019(01)

碩士論文
[1]我國精準扶貧法治化研究[D]. 尚小娟.甘肅政法學(xué)院 2018



本文編號：3466893