現(xiàn)代社會亦可稱之為風(fēng)險社會,風(fēng)險社會下的勞動者,最需要的是安全。當(dāng)勞動者的人身安全受到因第三人侵權(quán)所致的工傷事故傷害時,對同一份損害可能出現(xiàn)兩種救濟途徑:工傷保險待遇和侵權(quán)損害賠償。二者關(guān)系如何處理,不僅對解決社會保障法與侵權(quán)法交界處的所產(chǎn)生的問題有重要意義,也能為侵權(quán)法與其他法域交界處的類似問題（一個損害上多種賠償路徑之并存）的解決提供借鑒。鑒于此,本文以第三人侵權(quán)造成工傷的救濟路徑探析為研究主題,結(jié)合我國實務(wù)審判和理論學(xué)說中的分歧,比較不同國家所選擇的救濟路徑,以期找到解決本文所提出問題之較優(yōu)方法。在行文上,本文主要分為以下四個部分:第一部分,提出問題并界定論域。從第三人侵權(quán)導(dǎo)致的工傷事故的法律關(guān)系出發(fā),通過歸納實務(wù)案例中存在的爭議焦點,提出值得檢討的問題,具體包括:受害勞動者能否同時獲得工傷保險待遇和第三人侵權(quán)賠償?兩種請求權(quán)并存的情況下,賠償范圍如何確定?有無行使先后順序?對這些關(guān)鍵問題的探討需要明確論域,即對（工傷認(rèn)定之前提的）勞動關(guān)系和第三人侵權(quán)有必要進行簡單鋪墊。第二部分,梳理、對比司法實務(wù)和相關(guān)立法規(guī)范中的爭議點,發(fā)現(xiàn)在第三人侵權(quán)損害賠償和工傷保險給付兩種救濟路徑的選擇... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

樣本案例所采納裁判模式統(tǒng)計

【參考文獻】：
期刊論文
[1]損害概念的變遷及類型建構(gòu)——以民法典侵權(quán)責(zé)任編的編纂為視角[J]. 李昊.  法學(xué). 2019(02)
[2]過失相抵與無過錯責(zé)任[J]. 鄭永寬.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(01)
[3]未來民法典侵權(quán)責(zé)任編中用人者責(zé)任制度的完善[J]. 程嘯.  四川大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(05)
[4]論工傷保險法制之完善[J]. 鄭尚元.  法治研究. 2018(05)
[5]非傳統(tǒng)勞動者勞動權(quán)益平等保護——兼評最高院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條[J]. 李紅剛.  中國勞動. 2018(07)
[6]關(guān)于工傷保險賠償案件的調(diào)研報告[J]. 北京市第一中級人民法院民六庭課題組,孫國鳴,趙悅,何銳,邾映映,甄乾龍.  人民司法(應(yīng)用). 2018(16)
[7]工傷保險從職工全覆蓋走向職業(yè)勞動者全覆蓋[J]. 張軍.  中國人力資源社會保障. 2018(04)
[8]社會保險基金追償權(quán)研究[J]. 林嘉.  法學(xué)評論. 2018(01)
[9]損益相抵適用的類型化研究[J]. 程嘯.  環(huán)球法律評論. 2017(05)
[10]“非職工”群體納入工傷保險制度保障探析[J]. 陳敏.  政治與法律. 2017(02)

博士論文
[1]侵權(quán)損害賠償社會化的研究[D]. 黃立嶸.吉林大學(xué) 2016
[2]侵權(quán)損害賠償論[D]. 徐銀波.西南政法大學(xué) 2013
[3]中德工傷保險法律制度比較研究[D]. 蔡和平.北京大學(xué) 2004



本文編號：3131575