"公平責(zé)任"以一般條款的形式進(jìn)行規(guī)定,為"公平責(zé)任"的濫用預(yù)留了空間。"公平責(zé)任"一般條款設(shè)立之初,被認(rèn)為確立了不同于過錯(cuò)責(zé)任原則和無過錯(cuò)責(zé)任原則的第三個(gè)獨(dú)立的責(zé)任原則。隨著"公平責(zé)任"適用范圍的泛化,導(dǎo)致"公平責(zé)任"成為了"劫富濟(jì)貧"的工具,違背了公平的價(jià)值理念�！肚謾�(quán)責(zé)任法》的制定試圖改變這一局面,但現(xiàn)實(shí)結(jié)果并不理想。不過,這一改變卻引起了學(xué)界對(duì)"公平責(zé)任"的進(jìn)一步反思,逐漸摒棄了"公平責(zé)任"的原則說。但是由于"公平責(zé)任"一般條款的存在,實(shí)務(wù)中確出現(xiàn)了將其"原則化"適用的情形,并沒有讓"公平責(zé)任"濫用的局面得到改觀。民法典編纂成了解決這一問題的契機(jī)。因而應(yīng)當(dāng)摒棄"公平責(zé)任"一般條款規(guī)定的方法,倡導(dǎo)"公平責(zé)任"以特殊條款的形式存在,以避免"公平責(zé)任"適用范圍泛化的可能。 

【文章來源】：湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2020,17(01)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、“公平責(zé)任”的原則之爭
    （一）國際視野下的“公平責(zé)任”
        1.
        2. 減輕賠償類型。
        3. 一般基礎(chǔ)類型。
    （二）我國“公平責(zé)任”條款的價(jià)值取向
二、《侵權(quán)責(zé)任法》中的“公平責(zé)任”
    （一）“公平責(zé)任”主體范圍
    （二）“都沒有過錯(cuò)”的暗含條件
    （三）“實(shí)際情況”包括何種情況
    （四）因果關(guān)系的要求
三、“公平責(zé)任”適用范圍的反思
四、“公平責(zé)任”走向何方



本文編號(hào)：3122491