發(fā)布時(shí)間：2017-04-09 04:06

  本文關(guān)鍵詞：社會(huì)保障權(quán)司法救濟(jì)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：社會(huì)保障權(quán)作為人類最基本的人權(quán),其關(guān)注重點(diǎn)在于人在生病、年老、失業(yè)、傷殘失去工作能力或各種災(zāi)害情況下的生活水準(zhǔn)的保障權(quán)以及在生存權(quán)實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)之上的發(fā)展權(quán)。作為一項(xiàng)基本人權(quán),其正當(dāng)性源于人類在社會(huì)化大生產(chǎn)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下維護(hù)自身生存和人格尊嚴(yán)的必然要求。社會(huì)保障是隨著工業(yè)化大生產(chǎn)的飛速發(fā)展而興起的一種以社會(huì)弱勢(shì)群體為對(duì)象的保障工具,被稱為“社會(huì)安全網(wǎng)絡(luò)”。社會(huì)保障從無(wú)到有,從最初的貧困救濟(jì)措施到現(xiàn)代化的社會(huì)保險(xiǎn)行動(dòng),深刻地表達(dá)了人們對(duì)社會(huì)保障權(quán)的珍視與關(guān)切。 書(shū)寫(xiě)在憲法文本上的社會(huì)保障權(quán)要轉(zhuǎn)化為具體、現(xiàn)實(shí)的權(quán)利必須確立社會(huì)保障權(quán)可以通過(guò)司法手段獲得救濟(jì)的地位。人們對(duì)社會(huì)保障權(quán)的可訴性雖然有著巨大的認(rèn)識(shí)分歧與理論爭(zhēng)論,但是通過(guò)對(duì)印度、美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)以及區(qū)域性人權(quán)法院對(duì)社會(huì)保障權(quán)案例的考察,一個(gè)肯定的結(jié)論是社會(huì)保障權(quán)的可訴性不容置疑。社會(huì)保障權(quán)司法救濟(jì)的研究對(duì)于構(gòu)建和諧公平的社會(huì)具有現(xiàn)實(shí)意義。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)追求效率和利益最大化,財(cái)富和機(jī)會(huì)的配置是按市場(chǎng)規(guī)律自發(fā)的調(diào)節(jié)作用,其實(shí)現(xiàn)的平等是形式上的,結(jié)果未必公平正義。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的失敗者或社會(huì)弱勢(shì)群體并沒(méi)有獲得實(shí)質(zhì)的財(cái)富和機(jī)會(huì)的公平分配,導(dǎo)致社會(huì)貧富分化和社會(huì)不和諧的后果。社會(huì)保障權(quán)是一種社會(huì)權(quán),其價(jià)值理念是社會(huì)整體公平和正義,通過(guò)對(duì)社會(huì)財(cái)富的再分配實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義的目的。目前我國(guó)社會(huì)貧富懸殊,基尼系數(shù)已突破社會(huì)安全線,對(duì)我國(guó)和諧社會(huì)建設(shè)和社會(huì)穩(wěn)定構(gòu)成嚴(yán)重的威脅。對(duì)社會(huì)保障權(quán)司法救濟(jì)機(jī)制研究能夠?yàn)榭s小貧富差距,化解社會(huì)矛盾提供現(xiàn)實(shí)的應(yīng)對(duì)性策略。 社會(huì)保障權(quán)是公民的基本人權(quán)和憲法權(quán)利,有權(quán)利就有救濟(jì),傳統(tǒng)上社會(huì)保障權(quán)的救濟(jì)主要囿于社會(huì)保障爭(zhēng)議的調(diào)解、勞動(dòng)仲裁和民事訴訟程序以及行政復(fù)議和行政訴訟程序。這種私法上和公法上救濟(jì)機(jī)制很難適應(yīng)解決兼有有私法和公法性質(zhì)的社會(huì)保障權(quán)益糾紛。一方面需要在現(xiàn)有的法律體制下完善和改造民事訴訟和行政訴訟程序,使社會(huì)保障權(quán)作為一般權(quán)利得到救濟(jì),例如要突破傳統(tǒng)訴訟嚴(yán)格當(dāng)事人適格和受案范圍的規(guī)定,擴(kuò)大社會(huì)保障權(quán)的救濟(jì)范圍,簡(jiǎn)化訴訟程序,降低當(dāng)事人的維權(quán)成本,引入社會(huì)保障權(quán)民事和行政公益訴訟制度,充分救濟(jì)公民社會(huì)保障權(quán)益。另一方面,積極探索將憲法作為法院審判案件的直接依據(jù)或建立違憲審查制度,使社會(huì)保障權(quán)作為憲法權(quán)利得到救濟(jì),所以,中國(guó)引入社會(huì)保障權(quán)憲法訴訟可行且必要。我國(guó)憲法救濟(jì)的路徑需要作出選擇。從我國(guó)的司法實(shí)踐來(lái)看,司法機(jī)關(guān)在少數(shù)案件中自覺(jué)或不自覺(jué)地直接援引憲法條文裁判涉訟行為的合性性,或者通過(guò)對(duì)普通法律進(jìn)行擴(kuò)張解釋,間接適用憲法權(quán)利規(guī)范裁判涉訟行為合法性,從而實(shí)現(xiàn)憲法權(quán)利的司法救濟(jì)。我國(guó)必將改變此種含糊不清的局面,必將引入符合我國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情的違憲審查制度,切實(shí)保障公民的憲法權(quán)利。 社會(huì)保障權(quán)具有社會(huì)權(quán)屬性,兼有公法和私法的特征,對(duì)社會(huì)保障權(quán)的救濟(jì)不能拘泥于傳統(tǒng)的民事訴訟和行政訴訟,在條件成熟的情況下,要構(gòu)建我國(guó)獨(dú)特的、專門(mén)的社會(huì)保障權(quán)司法救濟(jì)機(jī)制,在審判機(jī)制、程序設(shè)計(jì)、制度保障和司法救助等方面體現(xiàn)社會(huì)保障權(quán)救濟(jì)的及時(shí)、充分和高效等原則,避免傳統(tǒng)雙軌制救濟(jì)的不足。 我國(guó)應(yīng)當(dāng)完善法律援助制度,發(fā)展公益訴訟,保障社會(huì)弱勢(shì)主體能夠接近正義,使社會(huì)保障權(quán)全體能夠獲得有效的司法救濟(jì)。公益訴訟在我國(guó)尚未成為制度性的要求,在社會(huì)保障權(quán)領(lǐng)域?qū)嵤┕嬖V訟尤其需要立法先行,為之奠定合法性基礎(chǔ)。另外,我們應(yīng)當(dāng)注意到社會(huì)保障權(quán)的保障畢竟受一個(gè)國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等多種因素制約,不僅僅是個(gè)法律問(wèn)題,單純依靠法律的手段不足以解決社會(huì)保障權(quán)的保障問(wèn)題。在充分利用司法救濟(jì)手段的同時(shí)也要注意克服其局限性。
【關(guān)鍵詞】：社會(huì)保障權(quán) 可訴性 司法救濟(jì) 公益訴訟
【學(xué)位授予單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D922.182.3
【目錄】：

• 摘要4-7
• ABSTRACT7-13
• 緒言13-31
• 0.1 研究背景及研究意義13-17
• 0.2 國(guó)內(nèi)外研究的現(xiàn)狀和水平17-27
• 0.3 研究思路、研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)與不足27-29
• 0.4 小結(jié)29-31
• 第一章 社會(huì)保障權(quán)的語(yǔ)義和權(quán)利屬性分析31-50
• 1.1 社會(huì)保障權(quán)語(yǔ)義分析31-39
• 1.1.1 社會(huì)保障權(quán)的詞源考察31-36
• 1.1.2 社會(huì)保障權(quán)的內(nèi)涵36-37
• 1.1.3 社會(huì)保障權(quán)的外延37-39
• 1.2 社會(huì)保障權(quán)的權(quán)利屬性39-48
• 1.2.1 道德權(quán)利抑或法律權(quán)利39-42
• 1.2.2 積極權(quán)利抑或消極權(quán)利42-44
• 1.2.3 自由權(quán)抑或社會(huì)權(quán)44-47
• 1.2.4 私益性權(quán)利抑或公益性權(quán)利47-48
• 1.3 本章小結(jié)48-50
• 第二章 社會(huì)保障權(quán)可訴性之學(xué)理爭(zhēng)辯與司法實(shí)踐考察50-69
• 2.1 社會(huì)保障權(quán)可訴性的概念及由來(lái)50-52
• 2.2 社會(huì)保障權(quán)的可訴性之爭(zhēng)的現(xiàn)狀考察52-56
• 2.2.1 區(qū)域性人權(quán)機(jī)構(gòu)與社會(huì)保障權(quán)的可訴性52-53
• 2.2.2 全球性人權(quán)機(jī)構(gòu)與社會(huì)保障權(quán)的可訴性53-56
• 2.3 可訴性“否定說(shuō)”的理由及反駁56-66
• 2.3.1 公民和政治權(quán)利與社會(huì)保障權(quán)的差異分析56-60
• 2.3.2 社會(huì)保障權(quán)可訴性的合法性之質(zhì)疑及反駁60-64
• 2.3.3 法院裁判社會(huì)保障權(quán)爭(zhēng)議的機(jī)構(gòu)能力不足64-66
• 2.4 法院對(duì)社會(huì)保障義務(wù)類型的裁決66-68
• 2.5 本章小結(jié)68-69
• 第三章 我國(guó)社會(huì)保障權(quán)司法救濟(jì)的現(xiàn)狀、問(wèn)題及成因分析69-96
• 3.1 我國(guó)社會(huì)保障權(quán)司法救濟(jì)的現(xiàn)狀69-80
• 3.1.1 社會(huì)保障權(quán)糾紛涉及法律關(guān)系的類型69-73
• 3.1.2 社會(huì)保障權(quán)司法救濟(jì)的原則73-77
• 3.1.3 社會(huì)保障權(quán)司法救濟(jì)的模式77-80
• 3.2 我國(guó)社會(huì)保障權(quán)司法救濟(jì)存在的問(wèn)題及成因80-94
• 3.2.1 普通司法程序存在若干弊端80-85
• 3.2.2 勞動(dòng)仲裁、行政復(fù)議與訴訟的銜接問(wèn)題85-87
• 3.2.3 維權(quán)成本問(wèn)題87-88
• 3.2.4 專門(mén)性程序和機(jī)構(gòu)的缺位88-90
• 3.2.5 司法制度的不完善90-93
• 3.2.6 社會(huì)保障權(quán)公益訴訟與憲法訴訟的缺失93-94
• 3.3 本章小結(jié)94-96
• 第四章 社會(huì)保障權(quán)司法救濟(jì) 域外經(jīng)驗(yàn)與啟示96-114
• 4.1 國(guó)際與區(qū)域?qū)用娴木葷?jì)96-100
• 4.1.1 報(bào)告制度96-97
• 4.1.2 申訴制度97-98
• 4.1.3 國(guó)家間指控制度98-99
• 4.1.4 通過(guò)對(duì)個(gè)人權(quán)利和政治權(quán)利擴(kuò)大解釋來(lái)救濟(jì)社會(huì)保障權(quán)99-100
• 4.2 國(guó)家憲法層面的救濟(jì)和實(shí)踐100-104
• 4.2.1 作為客觀法的救濟(jì)100-101
• 4.2.2 作為主觀權(quán)利的救濟(jì)101
• 4.2.3 外國(guó)憲法救濟(jì)的實(shí)證101-104
• 4.3 國(guó)外普通法律層面的救濟(jì)104-111
• 4.3.1 英國(guó)、美國(guó)救濟(jì)經(jīng)驗(yàn)與啟示104-108
• 4.3.2 德國(guó)、法國(guó)救濟(jì)經(jīng)驗(yàn)與啟示108-111
• 4.4 本章小結(jié)111-114
• 第五章 我國(guó)社會(huì)保障權(quán)司法救濟(jì)的完善114-157
• 5.1 社會(huì)保障權(quán)司法救濟(jì)理念的創(chuàng)新和相關(guān)立法的完善114-117
• 5.1.1 司法救濟(jì)理念的創(chuàng)新114-115
• 5.1.2 相關(guān)立法的完善115-117
• 5.2 社會(huì)保障權(quán)司法救濟(jì)審理體制的選擇117-121
• 5.2.1 行政司法體制117-119
• 5.2.2 獨(dú)立的審判法院119-120
• 5.2.3 特別非獨(dú)立的審判法庭120-121
• 5.3 社會(huì)保障權(quán)司法救濟(jì) 程序保障121-128
• 5.3.1 普通程序的改良121-125
• 5.3.2 特殊程序的規(guī)定125-127
• 5.3.3 簡(jiǎn)易程序的運(yùn)用127-128
• 5.4 社會(huì)保障權(quán)公益訴訟制度128-144
• 5.4.1 社會(huì)保障權(quán)的公益權(quán)屬性128-130
• 5.4.2 傳統(tǒng)三大訴訟救濟(jì)社會(huì)保障權(quán)的不足130-134
• 5.4.3 公益訴訟與社會(huì)保障權(quán)的契合性134-136
• 5.4.4 社會(huì)保障權(quán)公益訴訟制度之構(gòu)建136-144
• 5.5 理想途徑 社會(huì)保障權(quán)憲法救濟(jì)144-152
• 5.5.1 社會(huì)保障權(quán)憲法救濟(jì)的必要性和可行性分析145-147
• 5.5.2 我國(guó)社會(huì)保障權(quán)憲法救濟(jì)的路徑選擇147-152
• 5.6 社會(huì)保障權(quán)司法救濟(jì)保障制度的完善152-156
• 5.6.1 訴訟費(fèi)用緩繳、減免制度152-153
• 5.6.2 社會(huì)保障權(quán)法律援助制度153-155
• 5.6.3 社會(huì)保障權(quán)訴訟保險(xiǎn)制度155-156
• 5.7 本章小結(jié)156-157
• 結(jié)語(yǔ)157-159
• 參考文獻(xiàn)159-171
• 致謝171-172
• 攻讀博士學(xué)位期間主要的研究成果172

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 高泉,尚珂;農(nóng)民工社會(huì)保障權(quán)的實(shí)現(xiàn)[J];中國(guó)發(fā)展;2004年02期

2 潘孝珍;;關(guān)于社會(huì)保障權(quán)研究的文獻(xiàn)綜述[J];勞動(dòng)保障世界(理論版);2009年11期

3 王建學(xué);;論社會(huì)保障權(quán)的司法保護(hù)[J];華僑大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

4 孫繼偉;丁雷;劉宏艷;;論和諧社會(huì)進(jìn)程中的農(nóng)民工社會(huì)保障問(wèn)題[J];理論界;2007年03期

5 陳慶祥;;我國(guó)農(nóng)民工的社會(huì)保障問(wèn)題[J];湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào);2009年07期

6 劇宇宏;;社會(huì)保障權(quán)的本質(zhì)、國(guó)別比較及現(xiàn)代意義[J];河南社會(huì)科學(xué);2009年06期

7 吳義太;;試論我國(guó)農(nóng)民工社會(huì)保障權(quán)的法律保護(hù)[J];農(nóng)業(yè)考古;2010年03期

8 李凌云;誰(shuí)在為農(nóng)民工社會(huì)保障立法?[J];社會(huì)觀察;2005年06期

9 錢福臣;;憲法中私有財(cái)產(chǎn)權(quán)與社會(huì)保障權(quán)的優(yōu)先順位及其社會(huì)功效[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年05期

10 劉士平;鄧娟;;論農(nóng)民工社會(huì)保障權(quán)的法律保護(hù)[J];太平洋學(xué)報(bào);2009年11期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉蕓;;外來(lái)務(wù)工人員社會(huì)保障權(quán)的現(xiàn)狀與思考——以浙江省為例[A];“秩序與進(jìn)步：浙江社會(huì)發(fā)展60年研究”理論研討會(huì)暨2009浙江省社會(huì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2009年

2 王廣輝;;論農(nóng)民的社會(huì)保障權(quán)及其實(shí)現(xiàn)[A];新農(nóng)村建設(shè)的制度保障[C];2005年

3 鄒艷姣;;對(duì)農(nóng)民工社會(huì)保障問(wèn)題的思考[A];政府改革與行政能力建設(shè)研討會(huì)論文集[C];2005年

4 王曉紅;周薇;;農(nóng)民工社會(huì)保障權(quán)保護(hù)的法律思考[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

5 侯昌路;;檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟探析[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

6 劉國(guó)濤;;水污染事件中的公益訴訟[A];水資源、水環(huán)境與水法制建設(shè)問(wèn)題研究——2003年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（上冊(cè)）[C];2003年

7 毛永紅;;公益訴訟制度構(gòu)想[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

8 劉忠權(quán);任麗敏;楊紅;;淺析檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

9 常艷;馬劍萍;;我國(guó)檢察機(jī)關(guān)參與公益訴訟的現(xiàn)狀及其完善[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

10 白仲清;;法律援助機(jī)構(gòu)不予提供法律援助的通知應(yīng)當(dāng)接受司法審查[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 中國(guó)法學(xué)會(huì)憲法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng) 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員 莫紀(jì)宏;保障社會(huì)保障權(quán)是政府的絕對(duì)責(zé)任[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

2 中鐵建設(shè)集團(tuán)公司 石慧;讓農(nóng)民工享有社會(huì)保障權(quán)[N];中國(guó)鐵道建筑報(bào);2004年

3 王巧玲;女農(nóng)民工社會(huì)保障權(quán)的缺失及救濟(jì)[N];工人日?qǐng)?bào);2010年

4 張淑君　王天Ya;民盟中央：情注社會(huì)保障三提案找到落腳點(diǎn)[N];人民政協(xié)報(bào);2007年

5 劉翠霄 董文勇;構(gòu)建和諧社會(huì)應(yīng)加強(qiáng)社會(huì)保障立法[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2006年

6 王儒楠;試論社會(huì)保障制度與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系[N];光明日?qǐng)?bào);2006年

7 陳麗平;盡快修訂殘疾人保障法[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

8 賈華;社會(huì)理性是社會(huì)保障法的基礎(chǔ)[N];中國(guó)勞動(dòng)保障報(bào);2007年

9 賈華強(qiáng) 張興;和諧社會(huì)中的勞動(dòng)者權(quán)利[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2005年

10 林燕;民主與民生仍是憲法學(xué)研究熱點(diǎn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 付龍飛;社會(huì)保障權(quán)司法救濟(jì)研究[D];中南大學(xué);2012年

2 徐永峰;社會(huì)保障權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2013年

3 張姝;社會(huì)保障權(quán)論[D];吉林大學(xué);2005年

4 劉錦城;社會(huì)保障權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2009年

5 楊華;中國(guó)城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程中的社會(huì)保障法律制度研究[D];吉林大學(xué);2008年

6 周向明;醫(yī)療保障權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2006年

7 李曉新;中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度變遷的憲法基礎(chǔ)[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

8 李冬;生育權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2007年

9 楊正喜;珠三角以農(nóng)民工為勞動(dòng)者的勞資沖突問(wèn)題研究[D];華中師范大學(xué);2007年

10 李卓;公益訴訟與社會(huì)公正[D];吉林大學(xué);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 韓麗坤;論社會(huì)保障權(quán)的司法救濟(jì)[D];長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué);2010年

2 喬閣超;憲法上的社會(huì)保障權(quán)及其實(shí)現(xiàn)[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

3 王艷君;西藏社會(huì)保障權(quán)研究[D];西藏大學(xué);2010年

4 陳秋玲;論農(nóng)民的社會(huì)保障權(quán)[D];湖南大學(xué);2010年

5 付瑩;社會(huì)保障權(quán)實(shí)現(xiàn)中的個(gè)人責(zé)任問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 吳天照;我國(guó)憲法中的社會(huì)保障權(quán)條款評(píng)析[D];吉林大學(xué);2011年

7 張光輝;論我國(guó)農(nóng)民的社會(huì)保障權(quán)[D];電子科技大學(xué);2011年

8 張金玲;社會(huì)保障權(quán)司法救濟(jì)制度研究[D];西南政法大學(xué);2011年

9 何麗;我國(guó)對(duì)外輸出勞務(wù)人員的社會(huì)保障權(quán)問(wèn)題研究[D];武漢科技大學(xué);2012年

10 藺娜;社會(huì)保障權(quán)的憲法保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：社會(huì)保障權(quán)司法救濟(jì)研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：294403