本文選題：社區(qū) + 社區(qū)治理��； 參考：《福建農(nóng)林大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：我國(guó)社會(huì)管理的方式從過去的單位管理走向社區(qū)管理,城市社區(qū)承擔(dān)了過去由政府和單位承擔(dān)的社會(huì)管理、公共服務(wù)和社會(huì)保障等職能。同時(shí),城管執(zhí)法也是直接服務(wù)于居民,在服務(wù)及職能上與社區(qū)有很多的交叉點(diǎn)和互補(bǔ)性,這為社區(qū)自治管理與城管執(zhí)法部門職能管理融合奠定了必要性基礎(chǔ)。本文從社會(huì)管理創(chuàng)新的角度,將城管執(zhí)法與社區(qū)建立長(zhǎng)效合作機(jī)制思想引入到城市管理之中,發(fā)揮城管執(zhí)法部門和社區(qū)各自的優(yōu)勢(shì),實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),達(dá)到互相提升服務(wù)能力的目的。本文通過文獻(xiàn)綜述、核心概念的厘清與分析,借鑒國(guó)內(nèi)相關(guān)城市社區(qū)治理和城市管理的成功經(jīng)驗(yàn),有針對(duì)性地提出了具體的政策建議和解決措施。本文主要分為四大部分：第一部分,主要對(duì)本文的研究意義與目的進(jìn)行探討,綜合闡述和本文相關(guān)的國(guó)內(nèi)外的研究成果,同時(shí)對(duì)本人運(yùn)用的新公共管理理論以及協(xié)同治理理論進(jìn)行論述,并對(duì)本文的研究方法和框架結(jié)構(gòu)作以交代。第二部分,主要闡述溫州市鹿城區(qū)社區(qū)治理中的城管執(zhí)法參與的主要內(nèi)容和運(yùn)行機(jī)制,以問卷、訪談的形式獲取客觀的調(diào)查資料,從而更深入和準(zhǔn)確的掌握鹿城區(qū)社區(qū)治理中的城管執(zhí)法參與所取得的成效、存在的問題等,并對(duì)存在的問題進(jìn)行分析。第三部分,主要探討國(guó)內(nèi)城管執(zhí)法部門在社區(qū)治理中的實(shí)踐與探索,選擇具有代表性的青島市李滄區(qū)和紹興市越城區(qū),對(duì)這兩個(gè)地區(qū)的城管執(zhí)法部門在社區(qū)治理中的參與情況進(jìn)行分析,從而能夠?qū)β钩菂^(qū)城管執(zhí)法部門充分發(fā)揮在社區(qū)治理中的作用有所啟示。第四部分,在吸取國(guó)內(nèi)經(jīng)驗(yàn)的前提下結(jié)合鹿城區(qū)已經(jīng)開展的一些探索實(shí)踐及存在的問題,從強(qiáng)化監(jiān)督、加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)、健全執(zhí)法聯(lián)動(dòng)機(jī)制等方面提出完善鹿城區(qū)城管執(zhí)法參與的建議。
[Abstract]:The mode of social management in China has changed from unit management to community management. Urban communities have assumed the functions of social management, public service and social security, which were undertaken by the government and the unit in the past. At the same time, urban management law enforcement is also a direct service to residents, in service and function with the community has a lot of intersection and complementarity, which provides a necessary foundation for the integration of community autonomy management and urban management law enforcement function management. From the perspective of social management innovation, this paper introduces the idea of long-term cooperation mechanism between urban management law enforcement and community building into urban management, giving play to the respective advantages of urban management law enforcement departments and communities, and realizing the complementary advantages. To achieve the purpose of mutual enhancement of service capacity. Based on the literature review, the clarification and analysis of the core concepts, and the successful experiences of urban community governance and urban management in China, this paper puts forward specific policy suggestions and solutions. This paper is mainly divided into four parts: the first part, mainly discusses the significance and purpose of this paper, and comprehensively expounds the domestic and foreign research results related to this article. At the same time, the author discusses the new public management theory and the cooperative governance theory, and explains the research method and frame structure of this paper. The second part, mainly expounds the main content and operation mechanism of urban management law enforcement participation in community governance in Lucheng District, Wenzhou City, and obtains objective investigation materials by questionnaire and interview. In order to grasp the effectiveness of urban management law enforcement participation in community governance in Lucheng District, problems and so on, and analyze the existing problems. The third part mainly discusses the practice and exploration of the domestic urban management law enforcement departments in community governance, and selects the representative of Qingdao and Shaoxing Yuecheng District. This paper analyzes the participation of urban management law enforcement departments in community governance in these two areas, so as to give full play to the role of urban management law enforcement departments in community governance in Lucheng District. The fourth part, on the premise of absorbing domestic experience, combining some exploration practices and existing problems that have been carried out in Lucheng District, from strengthening supervision and strengthening team building, Improve the law enforcement mechanism and other aspects of urban management in Lucheng City to improve the participation of law enforcement.
【學(xué)位授予單位】：福建農(nóng)林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D669.3;D922.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳華;;社會(huì)資本視域下的我國(guó)城市社區(qū)治理[J];中共南京市委黨校南京市行政學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

2 吳光蕓;;構(gòu)建和諧社會(huì)的社區(qū)治理路徑[J];攀登;2006年03期

3 王建平;;城市社區(qū)治理與中國(guó)的實(shí)踐[J];黑河學(xué)刊;2006年04期

4 李向品;史偉;;非營(yíng)利組織與社區(qū)治理[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2007年06期

5 曾宇青;;社區(qū)治理的三種模式——以深圳為研究文本[J];理論前沿;2007年17期

6 陳幽泓;;“多元文化視角下的社區(qū)治理”國(guó)際研討會(huì)綜述[J];中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2007年01期

7 孟偉;;“社區(qū)治理”不等于發(fā)生在社區(qū)的治理[J];特區(qū)實(shí)踐與理論;2008年03期

8 廖志春;吳滿琳;;建設(shè)服務(wù)型政府 實(shí)現(xiàn)社區(qū)和諧治理[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

9 陳向陽;張繼平;;對(duì)社區(qū)治理工作的實(shí)踐思考[J];上海黨史與黨建;2008年07期

10 王巍;;社區(qū)治理結(jié)構(gòu)變遷中的國(guó)家與社會(huì)[J];公共行政評(píng)論;2009年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 吳新葉;金家厚;;社區(qū)治理:對(duì)“社區(qū)失靈”的理論與實(shí)踐的思考[A];組織與體制：上海社區(qū)發(fā)展理論研討會(huì)會(huì)議資料匯編[C];2002年

2 馬立;;社區(qū)治理與建設(shè)和諧社區(qū)——論政府與非政府組織在社區(qū)治理中的和諧運(yùn)作[A];社會(huì)轉(zhuǎn)型中的和諧社會(huì)構(gòu)建——上海市黨校系統(tǒng)“構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)”理論研討會(huì)論文集[C];2005年

3 曾宇青;;社區(qū)治理三要素說——以深圳為研究文本[A];“構(gòu)建和諧社會(huì)與深化行政管理體制改革”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

4 周健;楊旭東;;公共服務(wù)社會(huì)化中社會(huì)組織的社區(qū)治理參與[A];2011城市國(guó)際化論壇——全球化進(jìn)程中的大都市治理（論文集）[C];2011年

5 何平立;沈瑞英;;概念、理論、模式:當(dāng)前社區(qū)治理研究問題與前瞻[A];社會(huì)主義與中國(guó)現(xiàn)代化 政治·法律與社會(huì)：上海市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2009年度）政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷[C];2009年

6 杜言敏;;和諧社會(huì)建設(shè)呼喚社區(qū)治理和社會(huì)管理創(chuàng)新[A];新四軍研究（第二輯）[C];2010年

7 李金紅;;論和諧社區(qū)的治理結(jié)構(gòu)[A];湖北省行政管理學(xué)會(huì)2005年年會(huì)論文集[C];2005年

8 李金紅;;和諧社會(huì)的社區(qū)治理結(jié)構(gòu)研究[A];湖北省行政管理學(xué)會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2007年

9 范思凱;;中外公民參與社區(qū)治理案例的比較分析——基于公共權(quán)力轉(zhuǎn)型的視角[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2008年哲學(xué)年會(huì)論文集[C];2008年

10 陳朋;;互惠式治理:社區(qū)治理的日常運(yùn)作邏輯[A];中國(guó)夢(mèng)：道路·精神·力量——上海市社會(huì)科學(xué)界第十一屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2013年度）[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉鐸;走向開放式社區(qū)治理[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2008年

2 沈正言;加強(qiáng)社區(qū)治理 助推社會(huì)建設(shè)[N];人民日?qǐng)?bào);2012年

3 復(fù)旦大學(xué)公共管理與公共政策研究國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新基地 嚴(yán)志蘭;整合民間資源 促進(jìn)城市社區(qū)治理[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

4 胡洪江 楊寧 楊文明 廖冬妮;廣場(chǎng)舞糾紛 折射社區(qū)治理難題[N];人民日?qǐng)?bào);2013年

5 本報(bào)記者 宋顯暉;社區(qū)治理水平顯著提升[N];珠海特區(qū)報(bào);2013年

6 苑廣闊;治安保險(xiǎn)創(chuàng)新社區(qū)治理[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

7 王燕鋒;去機(jī)構(gòu)化的多元服務(wù):英國(guó)城市社區(qū)治理[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2014年

8 本報(bào)記者 徐亞平 通訊員 彭新華 黃文輝;“讓‘八小時(shí)外’成為社區(qū)治理新動(dòng)力”[N];湖南日?qǐng)?bào);2014年

9 虞志灝 整理;創(chuàng)新社區(qū)治理體制深化黨的制度改革[N];組織人事報(bào);2014年

10 記者 楊繼祥　林岑;海滄 社區(qū)治理再添“國(guó)字號(hào)名片”[N];廈門日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 趙樂樂;社區(qū)治理視域下中國(guó)城市一社區(qū)媒介研究[D];武漢大學(xué);2015年

2 賀佐成;社會(huì)資本視角下城市虛擬社區(qū)治理研究[D];中央民族大學(xué);2011年

3 夏曉麗;城市社區(qū)治理中的公民參與問題研究[D];山東大學(xué);2011年

4 徐丹;美國(guó)社區(qū)治理中的第三部門研究[D];華中師范大學(xué);2014年

5 李慧鳳;社區(qū)治理與社會(huì)管理體制創(chuàng)新[D];浙江大學(xué);2011年

6 張虎祥;社區(qū)治理與權(quán)力秩序的重構(gòu)[D];上海大學(xué);2005年

7 楊蓓蕾;面向發(fā)展質(zhì)量的城市社區(qū)治理研究[D];同濟(jì)大學(xué);2007年

8 黃大金;中國(guó)鄉(xiāng)村社區(qū)治理研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 梁建松;我國(guó)城市社區(qū)治理問題研究[D];蘇州大學(xué);2009年

2 蘇國(guó)君;我國(guó)城市社區(qū)治理中的公民參與研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

3 李月;改革開放30年來中國(guó)學(xué)界對(duì)社區(qū)治理研究的圖式[D];上海師范大學(xué);2010年

4 鄧晶晶;中國(guó)城鄉(xiāng)社區(qū)治理比較研究[D];山西大學(xué);2013年

5 高斯明;城市社區(qū)治理中的居民參與[D];華中師范大學(xué);2011年

6 李靜芳;社會(huì)資本視域下我國(guó)農(nóng)村社區(qū)治理研究[D];北京化工大學(xué);2014年

7 劉亞慶;城鄉(xiāng)均衡發(fā)展下的農(nóng)村社區(qū)治理研究[D];安徽大學(xué);2015年

8 張何鑫;社區(qū)治理中政府公共服務(wù)職能法治化問題研究[D];遼寧大學(xué);2015年

9 唐琦;網(wǎng)絡(luò)化治理理論視角下沈陽市遠(yuǎn)洋社區(qū)治理問題研究[D];遼寧大學(xué);2015年

10 孫蕊;基于生態(tài)位的城市社區(qū)網(wǎng)格化管理研究[D];天津理工大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1777913