本文選題：證人出庭作證　切入點(diǎn)：證人作證保護(hù)　出處：《西南政法大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：為了提高證人出庭作證率,提高庭審實(shí)質(zhì)化水平,保障刑事被告人質(zhì)證權(quán),2012年《刑事訴訟法》對(duì)證人出庭作證有關(guān)制度進(jìn)行了增修。那么,證人出庭作證制度的立法目的有沒有在司法實(shí)踐中獲得實(shí)現(xiàn)?以及獲得什么程度的實(shí)現(xiàn)?因此,對(duì)新刑事訴訟法下證人出庭作證問題實(shí)證研究,具有較大的理論與實(shí)踐意義。本文運(yùn)用實(shí)證研究以及比較研究等研究方法,首先新刑訴法修改前后證人出庭作證規(guī)范方面的變化得出兩者規(guī)范方面的相同點(diǎn)與不同點(diǎn);其次對(duì)新刑訴法下證人出庭作證實(shí)際狀態(tài)與成因透視,發(fā)現(xiàn)存在的問題并分析其中的原因;最后以前兩項(xiàng)研究的為基礎(chǔ),提出了相應(yīng)的建議。除引言外,全文共有三部分:第一部分從規(guī)范角度對(duì)2012年《刑事訴訟法》修改前后證人出庭作證規(guī)范進(jìn)行比較。第一,運(yùn)用比較研究方法對(duì)2012年《刑事訴訟法》修改前后證人出庭作證規(guī)范進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn),為了解決證人出庭難這一立法目的,本次《刑事訴訟法》修改完善了質(zhì)證規(guī)則,將質(zhì)證規(guī)則與2012年《刑事訴訟法》187條規(guī)定的關(guān)鍵證人出庭作證條件相銜接;為了保障刑事被告人訴訟權(quán)利的實(shí)現(xiàn),2012年《刑事訴訟法》新增規(guī)定第187條明確規(guī)定了證人出庭作證案件范圍;為了發(fā)揮證人證言作為言辭證據(jù)的優(yōu)勢(shì),避免庭審走過場(chǎng),2012年《刑事訴訟法》新增強(qiáng)制證人出庭及拒絕作證的制裁制度;為解決證人出庭作證的后顧之憂,新增了對(duì)證人及其近親屬的保護(hù)與證人作證補(bǔ)貼。第二部分為對(duì)新刑訴法下證人出庭作證實(shí)際狀態(tài)進(jìn)行考察與成因透視。通過對(duì)法官的問卷調(diào)查及個(gè)人訪談的方式,對(duì)新刑訴法下證人出庭作證實(shí)際狀態(tài)進(jìn)行考察與成因透視,筆者粗略了解到我國(guó)證人出庭作證的情況沒有得到根本性的改善,而且我國(guó)證人出庭作證一些新規(guī)定仍然存在一定程度的缺陷。首先,從公檢法對(duì)待證人出庭作證態(tài)度來看,他們是消極的。為了達(dá)到績(jī)效考核標(biāo)準(zhǔn),一些司法工作人員片面追求工作效率而不希望證人出庭作證。其次,雖然2012年《刑事訴訟法》加強(qiáng)了對(duì)證人的保護(hù)力度,但是受保護(hù)案件范圍模糊以及證人保護(hù)主體不明容易導(dǎo)致責(zé)任推諉。再次,證人作證補(bǔ)貼范圍、標(biāo)準(zhǔn)以及程序在立法中缺乏可操作性的實(shí)施細(xì)則,以致于證人作證補(bǔ)貼制度在司法實(shí)踐中不能有效落實(shí)。最后,由于我國(guó)《刑事訴訟法》與司法解釋中的一些規(guī)定存在一定的沖突,導(dǎo)致我國(guó)的實(shí)體制裁措施難以發(fā)揮作用。這些都在司法實(shí)踐中妨礙證人出庭作證,使得解決證人出庭作證問題仍舊任重道遠(yuǎn)。第三部分為我國(guó)刑事訴訟證人出庭作證制度之完善。為保障2012年《刑事訴訟法》中證人出庭作證制度的有效貫徹和落實(shí),結(jié)合前面的分析路徑,筆者從以下幾個(gè)方面提出對(duì)我國(guó)刑事訴訟證人出庭作證制度進(jìn)行完善的建議:第一,已有的績(jī)效考核機(jī)制決定了司法工作人員的立功受獎(jiǎng)、職務(wù)升遷、薪資待遇等現(xiàn)實(shí)利益,其不僅要求公安機(jī)關(guān)在保證案件公平、公正的情況下,快速破案,而且要求檢察院、法院快速結(jié)案,是帶有濃重的行政化色彩的績(jī)效考核標(biāo)準(zhǔn)。這樣的考核機(jī)制使得司法機(jī)關(guān)不愿證人出庭作證,因此,筆者首先建議改革已有的績(jī)效考核機(jī)制。第二,由于有些法官?zèng)]有嚴(yán)格把握證人出庭作證條件中的“必要性”條件已經(jīng)辯方根據(jù)《刑事訴訟法》第187條第一款申請(qǐng)證人出庭權(quán)缺乏有效保障,因此完善我國(guó)證人出庭作證條件,制約法官的自由裁量權(quán)。第三,由于我國(guó)證人不出庭作證的懲罰措施不夠完善,建議通過修改《刑事訴訟法》或者司法解釋來完善不出庭作證的懲罰措施。第四,由于我國(guó)《刑事訴訟法》在保障措施方面不完善,因此,應(yīng)進(jìn)一步完善安全保障、經(jīng)費(fèi)保障、社會(huì)保障與權(quán)利保障等方面的保障措施。
[Abstract]:In order to improve the witness rate, improve the essence of the trial level, to protect the rights of the criminal defendants, 2012 "Criminal Procedure Law" on the witness system were revised. Then, the legislative purpose of witness system has not been implemented in judicial practice? And achieved so on what degree? The new criminal procedure law under the witness of empirical research, has a greater theoretical and practical significance. This paper uses empirical research and comparative research methods, firstly, the new criminal procedure law before and after modification of witness testifying in the regulatory changes reached the same point between norms and different points; secondly on the new criminal law system witness the actual state and perspective of the cause, found the existing problems and reasons analysis; finally, two previous studies as the foundation, in addition to put forward the corresponding proposal. The introduction, the thesis consists of three parts: the first part of the 2012 "Criminal Procedure Law > modified witness from a normative point of view to testify norms were compared. First, by using the method of comparative study on 2012" Criminal Procedure Law > before and after modification of the witness norms were compared, in order to solve the difficulties of witness appearing in court that the purpose of legislation. A "Criminal Procedure Law > amending and perfecting the interrogation rules, conditions of convergence of key witnesses will testify the interrogation rules and in 2012" criminal procedure law provisions of article >187 in court; in order to guarantee the realization of criminal defendant, 2012 "Criminal Procedure Law > new provisions of article 187th stipulates the witness case scope; in order to play the advantages of the testimony of witnesses as verbal evidence, the trial to avoid going through the motions, 2012" Criminal Procedure Law > new witnesses refused to testify and sanction system; in order to solve the license The court added protection and menace from the rear, the witness of witnesses and their close relatives to testify. The second part is to subsidize the new criminal procedure law under the witness of the actual state and causes. Based on the perspective of the questionnaire survey and individual interviews, the new criminal procedure law under the actual state of the witness on investigation and reasons, the author roughly understand that our country witness situation has not been fundamentally improved, but also our country witness some of the new rules still have some defects. First of all, from the public law treat witnesses testifying attitude, they are negative. In order to achieve the performance appraisal standards, some judicial the staff did not want one-sided pursuit of efficiency witnesses. Secondly, although the 2012 "Criminal Procedure Law" strengthen the protection of witnesses, but. The scope of the case and support fuzzy witness protection the main unknown easily lead to buck. Thirdly, witness the scope of subsidies, standards and procedures for the lack of detailed rules for the implementation of the legislation, to witness the subsidy system can not be effectively implemented in the judicial practice. Finally, because of China's "criminal procedure law" and the judicial interpretation. Some of the provisions of the conflict between entities in China lead to sanctions is difficult to play a role in the judicial practice. All these hinder the witnesses, the witness to solve the problem is still a long way to go. The third part of China's criminal witness system perfect. Effective implementation for the protection of the Criminal Procedure Law > < 2012 in witness system, combined with the analysis of the path in front, the author proposed to our country criminal witness system from the following aspects The degree of improvement suggestions: first, the existing performance appraisal mechanism determines the judicial personnel's meritorious service, promotion, salary and other practical benefits, which not only requires the public security organs in the case to ensure rapid detection fairness, justice, and requirements, the procuratorate, the court is fast closing, with administrative color the strong performance evaluation criteria. This evaluation mechanism allows the judiciary to witness, therefore, the author first proposed to reform the existing performance appraisal mechanism. Second, because some judges do not strictly hold the witness in the condition of "necessity" conditions according to the law of criminal procedure has been the first application for > 187th the right to witness the lack of effective protection, thus improving our witness conditions, discretion to restrict the. Third, because our country witnesses not to testify Punishment is not perfect, by amending the criminal procedure law and judicial interpretation to improve "not to testify punishment. Fourth, as China's" Criminal Procedure Law > is not perfect, in security measures, therefore, should further improve the security, financial security, safeguard social security and rights protection.

【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;公民拒不出庭作證可以嗎?鐡[J];福建農(nóng)機(jī);2001年03期

2 楊豐春;淺談鑒定人出庭作證的幾個(gè)問題[J];刑事技術(shù);2001年01期

3 ;出庭作證有補(bǔ)貼[J];當(dāng)代法學(xué);2002年12期

4 潘家永;;對(duì)出庭作證的職工扣發(fā)工資對(duì)嗎?[J];新農(nóng)村;2002年07期

5 潘家永;;對(duì)出庭作證的職工扣發(fā)工資嗎?[J];學(xué)問;2003年01期

6 尹軍;警察出庭作證問題之我見[J];四川警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2003年05期

7 孫雁鳴;對(duì)加快完善證人出庭作證保護(hù)制度的思考[J];遼寧師專學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年05期

8 黃建華;出庭作證的幾點(diǎn)思考[J];中國(guó)檢驗(yàn)檢疫;2003年05期

9 ;對(duì)出庭作證的職工扣發(fā)工資對(duì)嗎?[J];工會(huì)博覽;2003年09期

10 成凱;警察出庭作證問題研究[J];政法學(xué)刊;2003年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李長(zhǎng)青;;鑒定人出庭作證的心得體會(huì)[A];法醫(yī)臨床學(xué)專業(yè)理論與實(shí)踐——中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)·全國(guó)第十六屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

2 馬茲河;劉開平;吳啟學(xué);蔣學(xué)軍;;淺議法醫(yī)出庭作證的原則及策略[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2002年

3 韓梅;;淺議鑒定人出庭作證[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

4 韓梅;;淺議鑒定人出庭作證[A];江蘇省法院系統(tǒng)第七屆法庭科學(xué)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2003年

5 張杰;;法醫(yī)出庭作證存在的問題及對(duì)策[A];法醫(yī)臨床學(xué)專業(yè)理論與實(shí)踐——中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)·全國(guó)第十六屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

6 邵洪清;;刑事視角下鑒定人出庭作證問題研究[A];法醫(yī)臨床學(xué)專業(yè)理論與實(shí)踐——中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)·全國(guó)第十六屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

7 康迎新;高升;;我國(guó)鑒定人出庭作證制度的構(gòu)想[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

8 何德鵬;楊海云;;鑒定人出庭作證問題的思考[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十一次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

9 楊洋;;法醫(yī)出庭作證目前存在的問題以及相應(yīng)的對(duì)策[A];法醫(yī)臨床學(xué)專業(yè)理論與實(shí)踐——中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)·全國(guó)第十六屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

10 張勤;;淺議民事訴訟中鑒定人出庭作證制度[A];江蘇省法院系統(tǒng)第七屆法庭科學(xué)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王愛民 蔣平;“出庭作證”效應(yīng)[N];光明日?qǐng)?bào);2000年

2 ;警察出庭作證：必要與障礙[N];江蘇法制報(bào);2005年

3 柴軍委　聶豐 荀恒棟 趙則強(qiáng) 本報(bào)特約通訊員 崔鐵良;出庭作證,你準(zhǔn)備好了嗎？[N];解放軍報(bào);2010年

4 南方日?qǐng)?bào)記者 洪奕宜　通訊員 楊美滿;海珠法院試水鑒定人出庭作證[N];南方日?qǐng)?bào);2012年

5 河南省新野縣人民法院 喬妍麗;強(qiáng)制出庭作證還要有配套措施[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

6 記者 余建華 通訊員 翁軒;溫州：鑒定人出庭作證[N];人民法院報(bào);2013年

7 江蘇省盱眙縣人民法院 沈長(zhǎng)春;鑒定人出庭作證[N];人民法院報(bào);2013年

8 劉金橋;鑒定人出庭作證問題的思考[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

9 本報(bào)特約評(píng)論員 張寬明;為什么沒有強(qiáng)制妻子出庭作證[N];江蘇法制報(bào);2013年

10 本報(bào)記者 李凜 王一鳴;警察出庭作證，，公安執(zhí)法的新考驗(yàn)、新機(jī)遇[N];人民公安報(bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李開磊;鑒定人出庭作證制度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

2 管延青;警察出庭作證問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

3 劉思陽;警察出庭作證制度研究[D];西南政法大學(xué);2011年

4 左沖峰;警察出庭作證問題研究[D];太原科技大學(xué);2012年

5 胡智啟;論警察出庭作證制度[D];湖南師范大學(xué);2013年

6 李想;論我國(guó)警察出庭作證制度的完善[D];安徽大學(xué);2014年

7 張?zhí)苽?論親屬作證特免權(quán)制度[D];鄭州大學(xué);2015年

8 李誼;論直接審理原則下的卷宗制度[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2015年

9 余璐岑;刑事證人強(qiáng)制出庭作證制度的缺陷及其完善[D];中央民族大學(xué);2015年

10 張金明;刑事證人強(qiáng)制出庭作證制度研究[D];杭州師范大學(xué);2015年

本文編號(hào)：1665210