發(fā)布時間：2018-02-21 04:06

  本文關(guān)鍵詞： 預(yù)防性儲蓄 不確定性 緩沖存貨 生命周期 粘性預(yù)期　出處：《山東大學》2016年博士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：近年來,隨著投資和出口的疲軟,能夠帶來經(jīng)濟持續(xù)增長的消費逐漸成為國內(nèi)經(jīng)濟研究的熱點。而與我國目前居民消費率的低下相對立的,就是居民儲蓄率過高的問題。為何在我國居民收入快速增長的背景下仍然存在大幅度的延遲消費呢?眾多學者做了大量工作,試圖探尋高儲蓄率背后的動機。其中大部分研究基于傳統(tǒng)的生命周期-持久收入假說的理論框架對消費函數(shù)進行了探討和檢驗,然而根據(jù)該理論,在我國收入水平較低、利率較低、經(jīng)濟增長率較高的環(huán)境下,理性消費者的決策應(yīng)更加傾向于借貸和消費,這卻與現(xiàn)實情況產(chǎn)生悖離。上世紀八九十年代逐步發(fā)展起來的預(yù)防性儲蓄理論為這一問題的解答提供了新的思路。在我國信貸市場還不盡完善、各類社會保障制度都尚未充分建立的情況下,居民對于所面臨的收入不確定性,很自然得會采用預(yù)防性儲蓄這一自保險手段。本文在回顧、梳理現(xiàn)有文獻的基礎(chǔ)上,選擇采用預(yù)防性儲蓄理論中的最新進展——緩沖存貨模型,在微觀與宏觀兩個層面研究了居民在面臨不確定性時的儲蓄和消費行為。微觀部分使用了大型微觀家庭追蹤數(shù)據(jù)——中國健康與營養(yǎng)調(diào)查(CHNS) 1997-2011期間六個調(diào)查年份的數(shù)據(jù),第三章測度了居民預(yù)防性儲蓄的比例,第四章驗證了城鄉(xiāng)居民的預(yù)防性儲蓄行為及生命周期特征。第五章宏觀部分引入了粘性預(yù)期的分析方法,將未來不確定性進行粘性加總后,考察其對于消費行為的影響,這部分使用了2000-2012年間28省市的季度面板數(shù)據(jù)。論文研究的主要內(nèi)容、方法和得出的主要結(jié)論如下：第一,戶主年齡在50歲以下的工作人口家庭符合緩沖存貨模型的行為特征,即在工作時間進行緩沖存貨儲備,因此大約在50歲之前家庭服從緩沖存貨儲蓄行為。但是50歲后行為就會不同,此時開始為退休儲蓄,且會動用年輕時期的緩沖存貨來平滑消費支出。第二,我國居民家庭預(yù)防性儲蓄的總體比例在51%-55%左右。具體測度方法是在緩沖存貨模型的框架下,采用家庭財富與持久收入、不確定性之間的經(jīng)驗關(guān)系模型,使用中國健康與營養(yǎng)調(diào)查1997-2011六個調(diào)查年份的跟蹤數(shù)據(jù),首先對家庭財富與不確定性之間的關(guān)系做出估計,之后根據(jù)估計值,對不確定性進行模擬設(shè)定,得出不同不確定性強度下所對應(yīng)的家庭財富值,進而從預(yù)防性儲蓄的定義出發(fā),計算由不確定性引起的那一部分家庭財富在總體財富中的占比。并在得出總體估算后,繼續(xù)分城鄉(xiāng)進行了測算。經(jīng)過家庭收入不確定性與家庭財富積累的關(guān)系的探討,發(fā)現(xiàn)家庭持久收入與家庭面臨的不確定性兩者對于家庭財富的積累都具有顯著的正向影響,其中持久收入對家庭財富凈增量的影響要比不確定性的影響大。分城鄉(xiāng)來看,農(nóng)村居民面臨的不確定性對于財富積累的影響要遠遠高于城鎮(zhèn)居民,且農(nóng)村樣本中不確定性的系數(shù)也高于持久收入,農(nóng)村家庭財富積累的主要推動因素為預(yù)防性儲蓄。在假設(shè)不確定性完全消除后,總體樣本的預(yù)防性儲蓄比例為51%-55%左右,農(nóng)村樣本的居民預(yù)防性儲蓄的比例比總體樣本約高8個百分點。當然,現(xiàn)實中收入不確定性可以下降,但很難完全消除。當收入不確定性降低一半時,總體能釋放出32%-35%的財富用于消費,而農(nóng)村能釋放出39%,隱含地說明農(nóng)村消費市場的潛力更大。因此,促進收入分配公平、減少收入不確定性、增加農(nóng)民收入均可以成為政策關(guān)注點。第三,1997-2011這十幾年間,伴隨著醫(yī)療保險改革的深入及樣本家庭生命周期階段的變化,各階段居民儲蓄行為特征均呈現(xiàn)出一定的趨勢。樣本期間,家庭戶主經(jīng)歷了從1997年平均年齡30.62到2011年的44.62歲,因此我們也可以使用相同微觀樣本數(shù)據(jù),依次分析六個調(diào)查年份預(yù)防性儲蓄行為的差異性,以及醫(yī)療保險的推行效果,洞察家庭儲蓄行為的生命周期特征�？傮w來看,持久收入雖然穩(wěn)步上升,在家庭儲蓄行為中的影響系數(shù)最大,然而整體趨勢在2000年開始遞減,收入對于家庭儲蓄行為的影響慢慢減弱。而收入不確定性在中間幾個調(diào)查年份對于家庭財富積累有顯著的促進作用,是除收入之外,影響家庭儲蓄的第二大因素。戶主年齡、家庭規(guī)模、少兒撫養(yǎng)率、家庭健康狀況均呈現(xiàn)了一定的生命周期特征,隨著年齡推移,對于家庭儲蓄行為的影響均發(fā)生了由負變正的變化。醫(yī)療保險狀況的整體趨勢是隨著醫(yī)療保險改革的推進和普及,醫(yī)療保險對于家庭儲蓄行為的影響越來越大。而從醫(yī)療保險對于慢性病患家庭的醫(yī)療支出緩解情況來看,從一開始的完全不能緩解,到2009年總體上緩解,后來又到2011年只能緩解一部分,也看到了我國醫(yī)療保險改革的成效及不足。另外,隨著居民家庭住房保有率的上升,預(yù)期房價增長率的影響也從對消費的擠出效應(yīng)變?yōu)樨敻恍?yīng)。分城鄉(xiāng)分別估計后發(fā)現(xiàn),城鄉(xiāng)居民家庭間在同時期眾多行為中均出現(xiàn)相異之處。如持久收入的影響,城鎮(zhèn)弱于農(nóng)村；家庭規(guī)模、少兒撫養(yǎng)率的影響同年度方向相反；戶主性別主要在農(nóng)村居民中顯著；醫(yī)療保險農(nóng)村樣本影響系數(shù)增長得更快。這些都在一定程度上反映了我國城鄉(xiāng)居民家庭之間在收入水平、家庭觀念、家庭構(gòu)成等方面存在著異質(zhì)性。第四,粘性系數(shù)或跨期依賴性在0.6左右,意味著每個季度消費者有60%的比例受到消費習慣或更新信息滯后等因素的影響,而使消費行為出現(xiàn)粘性,短期消費的路徑依賴較強。上面的三個結(jié)論分別使用了非連續(xù)性的居民微觀調(diào)查數(shù)據(jù),囿于數(shù)據(jù)限制從而無法對居民儲蓄行為的跨期依賴性做出分析,因此這里補充使用了2000-2012年的省際季度面板數(shù)據(jù),探析了更短的經(jīng)濟周期內(nèi)存在跨期依賴時的消費儲蓄行為。即,當期消費和儲蓄行為不只是受到當期和下一期不確定性的影響,而應(yīng)該是受到未來多期不確定性的共同影響,本文將未來各時期不確定性進行累計加總后對儲蓄和消費行為進行了分析。根據(jù)估算出的粘性系數(shù)估計值,選擇了預(yù)期消費增長率作為不確定性的代理變量,構(gòu)建了包含當期及未來多期不確定性累積影響的估計量,進而估計得出影響系數(shù)。當預(yù)期消費增長率從2%增長為3%時,當季消費支出實際值將減少463.5元。這也就意味著不確定性對于消費行為的影響非常重大。因此,應(yīng)繼續(xù)堅持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度,促進收入分配公平,縮小城鄉(xiāng)收入差距。尤其是對農(nóng)村居民,應(yīng)進一步加快收入結(jié)構(gòu)升級,逐步提高農(nóng)村家庭的工資性收入和經(jīng)營性收入。加快城鄉(xiāng)社保制度一體化的進程,完善農(nóng)村社會養(yǎng)老保險政策和醫(yī)療保險政策,逐漸消除城鄉(xiāng)居民,特別是低收入群體的不良預(yù)期,使居民形成良好的消費預(yù)期,降低居民家庭的預(yù)防性儲蓄動機。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：F126.1;F713.55

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孔慶亮;應(yīng)該重視家庭經(jīng)濟的研究[J];齊魯學刊;1982年03期

2 沈習淼;農(nóng)村家庭收入結(jié)構(gòu)的初步探討[J];經(jīng)濟問題;1987年10期

3 臧耀生;住宅電話熱悄然來臨[J];中國統(tǒng)計;1992年12期

4 ;按家庭收入線分配住房[J];經(jīng)營管理者;1996年08期

5 ;城鄉(xiāng)居民家庭收入[J];中國經(jīng)濟景氣月報;2007年03期

6 ;城鄉(xiāng)居民家庭收入[J];中國經(jīng)濟景氣月報;2008年01期

7 ;城鄉(xiāng)居民家庭收入[J];中國經(jīng)濟景氣月報;2008年05期

8 ;城鄉(xiāng)居民家庭收入[J];中國經(jīng)濟景氣月報;2008年08期

9 瞿景;;家庭主婦四大省錢絕招[J];農(nóng)家致富;2008年19期

10 ;城鄉(xiāng)居民家庭收入[J];中國經(jīng)濟景氣月報;2008年10期

相關(guān)會議論文 前10條

1 于洪彥;劉艷彬;Alvin C.Burns;Ann Veeck;;基于家庭就餐行為探索中國都市家庭特征——針對長春市年輕、富裕家庭的探索性研究[A];中國市場學會2006年年會暨第四次全國會員代表大會論文集[C];2006年

2 丁賽;董曉媛;李實;;經(jīng)濟轉(zhuǎn)型下的中國城鎮(zhèn)女性就業(yè)、收入及其對家庭收入不平等的影響[A];經(jīng)濟學（季刊）第6卷第4期（總第26期）[C];2007年

3 朱云河;;北京工人家庭收支變化研究(1956—1962)[A];述往而通古今，，知史以明大道——第七屆北京大學史學論壇論文集[C];2011年

4 同春芬;黃藝;;當前我國漁民家庭收入結(jié)構(gòu)特點及問題初探——基于與農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民的比較分析[A];2012年中國社會學年會暨第三屆中國海洋社會學論壇：海洋社會學與海洋管理論文集[C];2012年

5 干傳文;;給留守兒童的一片溫暖天空[A];國家教師科研專項基金科研成果（華夏教師篇卷2）[C];2013年

6 楊愛華;;淺析民工潮下的農(nóng)村家庭[A];婚姻·家庭·老人論文集[C];1994年

7 李春景;;《家庭收入來之不易》教學案例[A];河北省教師教育學會第二屆中小學教師教學案例展論文集[C];2013年

8 干傳文;;給留守兒童的一片溫暖天空[A];國家教師科研專項基金科研成果(神州教育卷)[C];2013年

9 孫志軍;劉澤云;孫百才;;家庭、學校與兒童的學習成績——基于甘肅省農(nóng)村地區(qū)的研究[A];2009年中國教育經(jīng)濟學學術(shù)年會論文集[C];2009年

10 林燕;張忠根;;孤身外出還是舉家遷移?——制度對勞動力家庭遷移決策的影響分析[A];2010年（第十屆）中國制度經(jīng)濟學年會論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 王慧卿;美國中等家庭收入止住5年之跌[N];第一財經(jīng)日報;2006年

2 農(nóng)業(yè)部產(chǎn)業(yè)政策與法規(guī)司司長 張紅宇　本報記者 向婧 王翔 整理;農(nóng)民增收要從家庭收入和工資性收入上做文章[N];重慶日報;2010年

3 藝苑;雙薪家庭如何理財[N];中國電力報;2002年

4 記者 陳妤　通訊員 傅舟孟;低收入家庭收入核定辦法出臺[N];舟山日報;2012年

5 馮海寧;別讓體制成為家庭收入分水嶺[N];證券時報;2013年

6 本報駐首爾記者 楊明;提高家庭收入成韓經(jīng)濟政策新基調(diào)[N];經(jīng)濟日報;2014年

7 記者 鄭啟航 高攀;美5%最富家庭收入占全國總收入27.6%[N];經(jīng)濟參考報;2014年

8 黃輝昌 張國磊;我市公布低收入家庭認定標準[N];欽州日報;2014年

9 朱應(yīng)召;工薪族如何支配好家庭收入[N];中國審計報;2001年

10 江蘇省濱�？h民政局 張元 高軍;應(yīng)重視家庭收入的測算[N];中國社會報;2001年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 宋明月;不確定性、居民家庭儲蓄與消費行為研究[D];山東大學;2016年

2 童欣;中國家庭經(jīng)濟行為的制度經(jīng)濟學分析[D];吉林大學;2010年

3 王鵬;上海市低收入家庭居住問題研究[D];同濟大學;2007年

4 洪秋妹;健康沖擊對農(nóng)戶貧困影響的分析[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2010年

5 張志國;中國農(nóng)村家庭貧困動態(tài)性及其影響因素研究[D];遼寧大學;2015年

6 鄭震;農(nóng)村家庭人力資本投資問題研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學;2011年

7 魏世勇;家庭大額消費（支出）的若干特征與實證研究[D];華僑大學;2014年

8 何通艷;藏區(qū)參與式反貧困研究[D];西南財經(jīng)大學;2013年

9 谷宏偉;“教育致貧”及其后果：轉(zhuǎn)軌時期中國低收入家庭的教育困境[D];東北財經(jīng)大學;2007年

10 王芳;中國兒童素質(zhì)的影響因素研究[D];南開大學;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 李瀟;“失獨”家庭社會幫扶問題研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2015年

2 謝霽月;城市雙獨家庭幼兒教育現(xiàn)狀研究[D];西南大學;2015年

3 周威;我國家庭金融資產(chǎn)配置與優(yōu)化研究[D];鄭州大學;2015年

4 謝曉悅;揚州市幼兒園大班家庭數(shù)學教育現(xiàn)狀調(diào)查[D];南京師范大學;2015年

5 王秀娟;家庭背景對學業(yè)成績的影響[D];南京師范大學;2015年

6 顏福興;晉江市農(nóng)村貧困計劃生育家庭社會救助研究[D];華僑大學;2015年

7 江立彬;川北貧困山區(qū)農(nóng)民家庭收入與消費問題研究[D];陜西師范大學;2015年

8 龍茜;資產(chǎn)建設(shè)視域下“80后”城鎮(zhèn)雙獨家庭父母養(yǎng)老問題研究[D];貴州大學;2015年

9 汪一夢;低收入家庭的子女教育選擇偏差與政府應(yīng)對[D];復旦大學;2014年

10 王俊丹;家庭收入與支出對居民幸福感的影響研究[D];成都理工大學;2015年

本文編號：1520940