本文關(guān)鍵詞： 工傷認(rèn)定 勞動(dòng)關(guān)系 “48小時(shí)”條款 認(rèn)定程序　出處：《鄭州大學(xué)》2017年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：隨著我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程不斷推進(jìn),社會(huì)保險(xiǎn)法律法規(guī)不斷完善,加大了對(duì)弱勢(shì)勞動(dòng)者的保護(hù)。但是在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,處于弱勢(shì)地位的勞動(dòng)者,其維權(quán)之路依然十分艱難,尤其是在工傷保險(xiǎn)領(lǐng)域。由于歷史和現(xiàn)實(shí)的原因,我國(guó)工傷認(rèn)定法律制度還存在很多不足,并且隨著社會(huì)的發(fā)展問(wèn)題越來(lái)越凸出,日益成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。在我國(guó)工傷認(rèn)定法律制度不完善的情況下,對(duì)存在勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議的工傷認(rèn)定問(wèn)題的處理,極易導(dǎo)致勞動(dòng)者或其近親屬不能得到及時(shí)的救助而遭受二次傷害。工傷認(rèn)定的復(fù)雜性集中體現(xiàn)在這一類(lèi)型的案件中,同樣這一類(lèi)型的案件也集中反映了我國(guó)工傷認(rèn)定法律制度存在的問(wèn)題。本文分析了一個(gè)典型的背景案例,并根據(jù)案件中的焦點(diǎn)問(wèn)題提出我國(guó)工傷認(rèn)定過(guò)程中一直存在的三大難題,即工傷糾紛中勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定問(wèn)題;一直備受爭(zhēng)議的“48小時(shí)”條款的適用問(wèn)題;工傷認(rèn)定程序的協(xié)調(diào)問(wèn)題。本文通過(guò)對(duì)比分析勞動(dòng)關(guān)系和其它相關(guān)概念,并結(jié)合案例探討了在實(shí)踐中要從實(shí)質(zhì)要件出發(fā)合理認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系。關(guān)于工傷認(rèn)定“48小時(shí)”條款的適用問(wèn)題,本文從多角度進(jìn)行了分析,發(fā)現(xiàn)主要原因在于,該條款立法技術(shù)粗糙導(dǎo)致人們對(duì)該條款的屬性認(rèn)識(shí)不一,加上我國(guó)工傷認(rèn)定的基本原則不完善,而且缺乏寬嚴(yán)相濟(jì)的指導(dǎo)理念,使得該條款在適用中過(guò)于僵硬而備受爭(zhēng)議。在工傷認(rèn)定程序方面存在的問(wèn)題,主要表現(xiàn)為工傷糾紛中勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定程序與工傷認(rèn)定程序的不協(xié)調(diào),導(dǎo)致工傷認(rèn)定機(jī)構(gòu)權(quán)利架空及工傷認(rèn)定的循環(huán)往復(fù),結(jié)合學(xué)者們對(duì)工傷認(rèn)定程序重置的構(gòu)想,提出進(jìn)一步完善工傷認(rèn)定程序的建議,以期能夠在實(shí)體上和程序上及時(shí)有效保障勞動(dòng)者合法權(quán)益。
[Abstract]:With the continuous progress of industrialization in our country, the laws and regulations of social insurance have been continuously improved, and the protection of vulnerable workers has been increased. However, in the socialist market economy, workers in a weak position are in a weak position. The road to safeguarding their rights is still very difficult, especially in the field of industrial injury insurance. Due to historical and practical reasons, there are still many deficiencies in the legal system of industrial injury recognition in our country, and with the development of society, the problems become more and more prominent. It has become the focus of people's attention day by day. Under the condition of imperfect legal system of industrial injury identification in our country, we should deal with the problem of industrial injury identification which has labor relation dispute. It is easy to cause workers or their close relatives to be prevented from receiving timely assistance and suffer secondary injuries. The complexity of industrial injury determination is concentrated in this type of case. Similarly, this type of case also reflects the problems existing in the legal system of industrial injury recognition in China. This paper analyzes a typical background case. According to the focus of the case, this paper puts forward three difficult problems in the process of industrial injury identification in our country, that is, the identification of labor relations in industrial injury disputes, the application of the "48 hours" clause, which has been a controversial issue. This paper analyzes the labor relations and other related concepts through comparative analysis. Combining with the case, this paper discusses the reasonable identification of labor relations from the essential elements in practice. On the application of the "48 hours" clause of industrial injury identification, this paper analyzes from various angles, and finds that the main reasons are:. The rough legislative technique of this clause leads to different understanding of the property of the clause, coupled with the imperfection of the basic principles of industrial injury recognition in our country, and the lack of the guiding concept of combining leniency and severity. This clause is too rigid and controversial in its application. The problems in the procedure of industrial injury identification are mainly manifested in the disharmony between the procedure of determining the labor relations and the procedure of the identification of the industrial injury in the work-related injury dispute. This will lead to the overhead of the right of the industrial injury identification organization and the cycle of the industrial injury identification. Combined with the scholars' idea of resetting the procedure of the industrial injury identification, the paper puts forward some suggestions to further perfect the procedure of the industrial injury identification. With a view to substantive and procedural timely and effective protection of the legitimate rights and interests of workers.
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D922.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李月娥;關(guān)于美國(guó)工傷賠償立法起源的歷史考察[J];山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年06期

2 聶輝;;與李盛榮法官商榷 此協(xié)議應(yīng)屬工傷賠償協(xié)議[J];中國(guó)勞動(dòng);2007年12期

3 于英娜;;工傷賠償協(xié)議不能盲目簽[J];勞動(dòng)保障世界;2008年11期

4 粵仲;;萬(wàn)思華工傷賠償協(xié)議實(shí)況[J];創(chuàng)業(yè)者;1995年06期

5 呂金平;;休息時(shí)受傷應(yīng)否給予工傷賠償[J];農(nóng)民文摘;2007年07期

6 ;工傷賠償達(dá)成協(xié)議能否再變更[J];農(nóng)民文摘;2009年09期

7 張鳴;;委托辦理工傷申請(qǐng)之痛[J];法律與生活;2012年18期

8 ;熱議工傷認(rèn)定“48小時(shí)”[J];晚霞;2012年24期

9 曉潘;;發(fā)生工傷該怎么辦?[J];法學(xué)天地;2000年03期

10 馬太昆;;工傷私了及其整治[J];山東勞動(dòng)保障;2000年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王志業(yè);李爭(zhēng)圓;;現(xiàn)行工傷認(rèn)定制度的思考[A];西部勞動(dòng)法律論壇暨全國(guó)律協(xié)勞動(dòng)和社會(huì)保障法專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2010年年會(huì)論文匯編[C];2010年

2 周賢日;;中國(guó)工傷認(rèn)定制度探微——以最高法院公報(bào)的五個(gè)工傷認(rèn)定案件為視角[A];西部勞動(dòng)法律論壇暨全國(guó)律協(xié)勞動(dòng)和社會(huì)保障法專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2010年年會(huì)論文匯編[C];2010年

3 楊曙光;;試論行政裁量權(quán)在工傷行政確認(rèn)中的適用與規(guī)范——以工傷認(rèn)定中工作場(chǎng)所的涵義為視角[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

4 郭立天;王雪鴻;;完善用人單位在工傷與民事侵權(quán)損害賠償競(jìng)合問(wèn)題上的法律思考[A];西部勞動(dòng)法律論壇暨全國(guó)律協(xié)勞動(dòng)和社會(huì)保障法專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2010年年會(huì)論文匯編[C];2010年

5 曹艷春;張揚(yáng);;勞務(wù)派遣中的工傷損害賠償責(zé)任研究[A];首屆江浙滬勞動(dòng)法論壇論文集[C];2014年

6 王淼;;中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)勞動(dòng)關(guān)系的變遷[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

7 李曉園;楊穎;;以科學(xué)發(fā)展觀構(gòu)建新型的勞動(dòng)關(guān)系 促進(jìn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展[A];科學(xué)發(fā)展觀與勞動(dòng)保障問(wèn)題研究[C];2005年

8 陳詩(shī)達(dá);;勞動(dòng)關(guān)系總體穩(wěn)定發(fā)展是主旋律[A];浙江省勞動(dòng)和社會(huì)保障學(xué)會(huì)勞動(dòng)關(guān)系問(wèn)題研討會(huì)暨2006浙江就業(yè)報(bào)告[C];2006年

9 陳詩(shī)達(dá);;當(dāng)前勞動(dòng)關(guān)系的主要矛盾及原因[A];浙江省勞動(dòng)和社會(huì)保障學(xué)會(huì)勞動(dòng)關(guān)系問(wèn)題研討會(huì)暨2006浙江就業(yè)報(bào)告[C];2006年

10 陳詩(shī)達(dá);;勞資博弈走向和諧是勞動(dòng)關(guān)系發(fā)展的必然趨勢(shì)[A];浙江省勞動(dòng)和社會(huì)保障學(xué)會(huì)勞動(dòng)關(guān)系問(wèn)題研討會(huì)暨2006浙江就業(yè)報(bào)告[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 醫(yī)生 吳帥;“死太遲不算工傷”是制度性冷漠[N];新華每日電訊;2011年

2 海南大學(xué)法學(xué)院副教授 王琳;用人性化修法保障工傷者權(quán)益[N];廣州日?qǐng)?bào);2012年

3 曾志楊;工傷賠償豈能讓職工分?jǐn)俒N];中國(guó)化工報(bào);2013年

4 謝澤憲 黃巧燕 曾飛洋;現(xiàn)狀：工傷拖累現(xiàn)代化進(jìn)程[N];中國(guó)安全生產(chǎn)報(bào);2005年

5 勞新華;參加單位活動(dòng)受傷 工傷認(rèn)定鬧出糾紛[N];法治快報(bào);2007年

6 周小勇;保險(xiǎn)賠錢(qián)了,工傷賠償照給[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

7 李詩(shī)茵;點(diǎn)擊企業(yè)不服工傷認(rèn)定之“誤區(qū)”[N];江蘇法制報(bào);2007年

8 付忠;工傷認(rèn)定法律要點(diǎn)及工傷責(zé)任承擔(dān)[N];中國(guó)勞動(dòng)保障報(bào);2006年

9 蔡玉高 胡錦武 周潤(rùn)健;工傷認(rèn)定有多難[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2006年

10 記者　蔡玉高 周潤(rùn)健 胡錦武;工傷認(rèn)定難,看江蘇如何破解[N];新華每日電訊;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 何勤;北京中小企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系評(píng)價(jià)研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2011年

2 高新會(huì);論轉(zhuǎn)軌時(shí)期我國(guó)勞動(dòng)關(guān)系的制度變遷[D];暨南大學(xué);2006年

3 龔基云;轉(zhuǎn)型期中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系研究[D];南京師范大學(xué);2004年

4 徐景一;和諧社會(huì)視域下民營(yíng)企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系協(xié)調(diào)機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2013年

5 劉焱白;勞動(dòng)關(guān)系穩(wěn)定之法律調(diào)整研究[D];湖南大學(xué);2007年

6 何圣;上海勞動(dòng)關(guān)系綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及應(yīng)用研究[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

7 黑啟明;政府規(guī)制的勞動(dòng)關(guān)系理論與策略研究[D];天津師范大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郭紅春;我國(guó)工傷認(rèn)定法律制度實(shí)證研究[D];鄭州大學(xué);2017年

2 宋鵬;劉帥工傷案件的法律分析[D];蘭州大學(xué);2015年

3 邱潔芳;侵權(quán)、工傷和交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償競(jìng)合處理[D];廣西大學(xué);2015年

4 楊光;論我國(guó)工傷認(rèn)定法律制度的完善[D];寧波大學(xué);2015年

5 李寧湘;農(nóng)民工勞務(wù)派遣人員工傷賠償問(wèn)題研究[D];暨南大學(xué);2015年

6 張勤愛(ài);工傷賠償與第三方侵權(quán)賠償競(jìng)合問(wèn)題研究[D];安徽大學(xué);2015年

7 鈕永剛;我國(guó)工傷認(rèn)定制度研究[D];華東政法大學(xué);2016年

8 楊煥冉;祁某工傷認(rèn)定糾紛案的法律分析[D];蘭州大學(xué);2016年

9 宋小龍;工傷損害救濟(jì)制度研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

10 葛瀚文;工傷認(rèn)定案件的法律分析[D];蘭州大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1516643