本文關鍵詞： 社會保障待遇 騙取行為 立法設想　出處：《南昌大學》2016年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：社會保障制度是社會的“減震器”、“穩(wěn)定器”,但近年來騙取社會保障待遇的事件頻發(fā),既助長了社會不良之風,又嚴重損害了國家財產(chǎn)權。我國在《關于中華人民共和國刑法第二百六十六條的解釋》出臺之前,僅在行政法規(guī)、規(guī)章中設定了限期追回、罰款等行政處罰手段,對于情節(jié)嚴重構成犯罪的,追究刑事責任。盡管行政法規(guī)、規(guī)章規(guī)定了騙取社會保障待遇行為構成犯罪,但不具有刑法適用意義。司法實踐中,有的僅僅是追回不予處理,有的認定為詐騙罪或者合同詐騙罪。司法實踐的不統(tǒng)一,騙取社會保障待遇現(xiàn)象又愈演愈烈,引起了學界廣泛的關注,大多數(shù)學者呼吁將其入罪,但在定罪上存在爭議。2014年4月24日,該解釋出臺后將騙取社會保障待遇行為認定為詐騙罪,這在一定程度上解決了社會保障待遇欺詐的刑法適用問題。但司法實踐中,對該行為的認定依舊混亂。為了充分認識當前立法對騙取社會保障待遇行為規(guī)制的局限性,本文試圖從概念入手,通過分析騙取社會保障待遇行為在立法、司法上的爭議,結合大陸法系、英美法系的相關規(guī)定做借鑒,提出增設騙取社會保障待遇罪,將其放入第六章妨害社會管理秩序罪中的第一節(jié)擾亂社會秩序罪中的設想,以期為刑事立法和司法實踐提供參考性建議。
[Abstract]:The social security system is the "shock absorber" and "stabilizer" of the society, but in recent years, the incidents of cheating the treatment of social security occur frequently, which has helped the bad wind of the society. Before the introduction of the interpretation of Article 266th of the Criminal Law of the people's Republic of China, only in the administrative regulations, the rules set a time limit for recovery. Fines and other administrative means of punishment, for serious circumstances constitute a crime, investigated for criminal responsibility. Despite administrative regulations, rules and regulations to defraud the social security treatment constitutes a crime. However, there is no significance for the application of criminal law. In judicial practice, some cases are only recovered and not dealt with, some are identified as fraud or contract fraud. The disunity of judicial practice makes the phenomenon of obtaining social security treatment more and more serious. The majority of scholars call for its criminalization, but there is a dispute on conviction. In April 24th 2014, the interpretation of the social security treatment fraud will be considered as fraud. To a certain extent, this has solved the problem of the criminal law application of social security treatment fraud, but in judicial practice. In order to fully understand the limitations of the current legislation on the regulation of fraudulent social security treatment, this paper attempts to start with the concept, through the analysis of the fraud of social security treatment in the legislation. Judicial disputes, combined with the civil law system, Anglo-American law system of the relevant provisions for reference, proposed to add the crime of defrauding social security treatment. It is put into the first section of the crime of disturbing the social management order in Chapter 6th in order to provide reference suggestions for the criminal legislation and judicial practice.
【學位授予單位】：南昌大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉蓉;;關于深圳市社會保障待遇標準調(diào)整的啟示[J];中國商界(下半月);2008年01期

2 ;市政府辦公廳關于調(diào)整特殊群體社會保障待遇的通知[J];南京市人民政府公報;2011年02期

3 ;市政府辦公廳關于調(diào)整特殊群體社會保障待遇的通知[J];南京市人民政府公報;2012年07期

4 荀恒棟;何同慶;;我退役后有什么社會保障待遇[J];解放軍生活;2010年08期

5 ;市政府辦公廳關于調(diào)整回寧定居老軍工等特殊群體社會保障待遇的通知[J];南京市人民政府公報;2010年12期

6 本刊通訊員;;樂山 完善保障 緊貼民心[J];四川勞動保障;2014年02期

7 劉震;;“空心化”經(jīng)營模式下從業(yè)人員的社會保障問題研究[J];人口與發(fā)展;2008年03期

8 魯寧;;就業(yè)新政改善民工處境[J];法人雜志;2005年03期

9 李紅;;統(tǒng)籌推進城鄉(xiāng)社會保障制度改革的幾點思考[J];科技致富向?qū)?2013年29期

10 汪云曙;;關于完善社會保障體系有關問題的思考[J];云南財貿(mào)學院學報(社會科學版);2008年06期

相關重要報紙文章 前10條

1 記者 蔡添高;我市持續(xù)提高各項社會保障待遇[N];閩西日報;2014年

2 青島日報、青報網(wǎng)記者 姜慧麗;巧花錢為居民“雇”好“保姆”[N];青島日報;2014年

3 經(jīng)濟報記者 成芳 通訊員 張長城;社保新政惠及50多萬南京市民[N];江蘇經(jīng)濟報;2013年

4 本報記者 肖姍;社會保障“安全網(wǎng)”讓百姓生活更幸福[N];南京日報;2011年

5 記者 段云行　通訊員 謝立松;公共服務覆蓋所有城鄉(xiāng)居民[N];湖南日報;2011年

6 記者 付生;統(tǒng)一思想凝聚共識 激勵斗志推動發(fā)展[N];濰坊日報;2014年

7 張芹 張彥 羅時寶;港城交出積極作為民生答卷[N];連云港日報;2010年

8 本報記者 馬鈞禹;兵團少數(shù)民族職工群眾就業(yè)得到保障[N];兵團日報(漢);2013年

9 本報記者 黃繼妍;做大社會保障“幸福傘”[N];江西日報;2013年

10 記者 杜宇　車玉明;就業(yè)觀念難轉(zhuǎn)變的背后是制度藩籬[N];新華每日電訊;2009年

相關博士學位論文 前1條

1 劉志昌;基本公共服務均等化：過程與邏輯[D];華中師范大學;2009年

相關碩士學位論文 前2條

1 奚琳;騙取社會保障待遇行為刑法規(guī)制研究[D];南昌大學;2016年

2 周媛也;流動人口的社會保障同城待遇問題研究[D];湖南師范大學;2014年

，

本文編號：1490199