本文關(guān)鍵詞：瑞典社會(huì)保障制度調(diào)節(jié)收入再分配對(duì)我國(guó)的啟示，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

第２６卷第６期２０１３年１１月

西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)

’ＪｏｕｒｎａｌｏｆＸｉａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｏｆＦｉｎａｎｃｅａｎｄＥｃｏｎｏｍｉｃｓ　　　　　�。�

ｏ．６Ｖｏｌ．２６　Ｎ

Ｎｏｖ．２０１３

瑞典社會(huì)保障制度調(diào)節(jié)收入再分配對(duì)我國(guó)的啟示

謝勇才，王茂福

（）華中科技大學(xué)社會(huì)學(xué)系，湖北武漢　４３００７４

摘　要：社會(huì)保障制度是調(diào)節(jié)收入再分配的最重要手段之一，具有綜合性的收入分配調(diào)節(jié)功能。當(dāng)前我國(guó)社甚至還存在一定程度的逆向調(diào)節(jié)。對(duì)比分析瑞典和我國(guó)社會(huì)會(huì)保障制度調(diào)節(jié)收入再分配的效果不甚理想，

保障制度調(diào)節(jié)收入再分配的效果，發(fā)現(xiàn)我國(guó)社會(huì)保障在調(diào)節(jié)收入再分配方面存在覆蓋面不足、支出水平偏籌資模式不合理和發(fā)展不平衡等諸多問(wèn)題，未來(lái)需要逐步提高社會(huì)保障覆蓋面、加大財(cái)政對(duì)社會(huì)保障的低、

投入力度、完善社會(huì)保障籌資模式與逐步縮小社會(huì)保障差距，以發(fā)揮社會(huì)保障對(duì)收入再分配的正向調(diào)節(jié)作用，從而逐步縮小收入分配差距，促進(jìn)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。關(guān)鍵詞：瑞典社會(huì)保障；收入再分配；收入分配差距

（）中圖分類號(hào)：Ｃ９１３．７　　　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ　　　文章編號(hào)：１６７２－２８１７２０１３０６－００８７－０７

是人民最關(guān)注的話題之　　收入分配是民生之源，

一。關(guān)注民生，就必須著重處理好收入再分配問(wèn)題，有效調(diào)節(jié)收入分配差距，并逐步建立起一個(gè)公平、正共享的收入分配制度。改革開(kāi)放３我義、０多年來(lái)，國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已躍居世界第二，人民生活生平得到大幅度提升。然而，我國(guó)的貧富差距卻在逐步擴(kuò)大，主城鄉(xiāng)、行業(yè)、區(qū)域和要表現(xiàn)在基尼系數(shù)的逐年增長(zhǎng)，

群體之間的收入差距不斷拉大。根據(jù)世行公布的數(shù)據(jù)，１９７８年我國(guó)居民人均收入的基尼系數(shù)為０．３３，居民之間的收入差距尚小，２０００年開(kāi)始越過(guò)０．４的警戒線，２００６年上升至０．４９６，２００７年達(dá)到０．４８，２００９年則為０．４７１。這表明當(dāng)前我國(guó)的社會(huì)貧富差距已經(jīng)超出了合理的限度，對(duì)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定造成了巨大的威脅。近年來(lái)，我國(guó)政府已采取了一些措施來(lái)調(diào)節(jié)收入分配，然而效果并不明顯。相比較而言，瑞典從２０世紀(jì)８０年代以來(lái)貧富差距不斷縮小，在這一過(guò)程中其完善的社會(huì)保障制度發(fā)揮了重要的調(diào)節(jié)作用。文章將在分析瑞典如何采取有效的社會(huì)保障制度調(diào)節(jié)收入再分配的基礎(chǔ)上，剖析我

收稿日期：２０１３－０６－１９

）基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金項(xiàng)目（０８ＢＳＨ０３５

［］

國(guó)社會(huì)保障制度調(diào)節(jié)收入再分配的情況和存在的問(wèn)題，并從中得出相關(guān)的啟示。

一、瑞典社會(huì)保障制度調(diào)節(jié)收入再分配

的概況

發(fā)布的《ＵＮＤＰ）２００２　　根據(jù)聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署（

，）年人類發(fā)展報(bào)告》瑞典的人類發(fā)展指數(shù)（為ＨＤＩ位居世界第二，，衡量社會(huì)貧富差距的指標(biāo)基０．９４１，

尼系數(shù)為０．屬于世界上收入差距最小的國(guó)家。２５０，發(fā)布的《２０１０年世界經(jīng)濟(jì)論壇（ＷＥＦ）２０１０—２０１１年全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》中，瑞典的競(jìng)爭(zhēng)力為第二，衡量社會(huì)貧富差距的指標(biāo)基尼系數(shù)為０．而在聯(lián)合２５８，發(fā)布的《國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署（ＵＮＤＰ）２０１０年人類發(fā)展報(bào)）告》中，瑞典的人類發(fā)展指數(shù)（為０．依然ＨＤＩ９０４，瑞典的貧困率僅為３．而處于世界前列。同時(shí)，５％，且貧困人口中的３０％是失業(yè)人員，２０％是正在上學(xué)

［］的學(xué)生，１０％是領(lǐng)取養(yǎng)老金的老人２。這表明瑞典

在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)有效地縮小了社會(huì)成員之間的貧富差距，實(shí)現(xiàn)了“魚與熊掌兼得”的良性發(fā)展。

，作者簡(jiǎn)介：謝勇才（男，江西贛州人，華中科技大學(xué)社會(huì)學(xué)系碩士研究生，研究方向?yàn)樯鐣?huì)保障經(jīng)濟(jì)學(xué)；王茂福１９８８－）

（，男，湖北武漢人，華中科技大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授，博士生導(dǎo)師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向?yàn)樯鐣?huì)保障經(jīng)濟(jì)１９６３－）學(xué)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)。

８７

  本文關(guān)鍵詞：瑞典社會(huì)保障制度調(diào)節(jié)收入再分配對(duì)我國(guó)的啟示，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。