在長期城鄉(xiāng)二元制結(jié)構(gòu)的作用下,我國的城鄉(xiāng)差距一步擴(kuò)大,鄉(xiāng)村發(fā)展問題一直以來備受學(xué)術(shù)界和社會的廣泛關(guān)注。在此情況下,如何刻畫鄉(xiāng)村發(fā)展程度和狀態(tài),認(rèn)識鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)展水平差異性,明確鄉(xiāng)村發(fā)展類型及其發(fā)展階段,對激發(fā)鄉(xiāng)村振興的內(nèi)生動力與促進(jìn)區(qū)域鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有重要作用。在鄉(xiāng)村發(fā)展評估研究中,大都市近郊區(qū)的相關(guān)研究較少見,研究尺度大多停留在鎮(zhèn)以上,缺乏更微觀（比如行政村）的鄉(xiāng)村發(fā)展評估。武漢作為國家中心城市,其區(qū)位優(yōu)勢突出,集中了華中地區(qū)人口、資源和政策上的主要優(yōu)勢。目前武漢市正處在城鎮(zhèn)化的高級階段,但農(nóng)村腹地廣闊,鄉(xiāng)村發(fā)展問題較為復(fù)雜。黃陂區(qū)作為武漢市近郊的農(nóng)村面積最大、農(nóng)業(yè)人口最多的行政區(qū),鄉(xiāng)村發(fā)展問題有其典型性和特殊性。首先,本研究以黃陂區(qū)622個行政村為研究對象,從人口聚落、土地利用、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)和人居環(huán)境四個維度出發(fā)構(gòu)建評價指標(biāo)體系,運(yùn)用熵權(quán)法計(jì)算鄉(xiāng)村發(fā)展水平。其次,利用空間自相關(guān)等分析方法定量測度鄉(xiāng)村發(fā)展水平的分布特征和村域之間的關(guān)聯(lián)度。在此基礎(chǔ)上,運(yùn)用主成分分析和聚類分析兩種方法,對具有共同特征的鄉(xiāng)村進(jìn)行分類,總結(jié)歸納不同鄉(xiāng)村發(fā)展類型的地域特點(diǎn)。然后,結(jié)合地理調(diào)查的方法,深入微觀層面... 

【文章來源】：華中師范大學(xué)湖北省211工程院校教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：81 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖３．１研宄區(qū)域??３．２研宄數(shù)據(jù)及來源??（１）地理國情普查與基礎(chǔ)性監(jiān)測數(shù)據(jù)??

０．１１?（低＞??蔡店街０．１２－０．１６?（較低）??透賚?■■?０．１７－０．２９?（中）??？＾－ｖ／■??ｒ?■■?０．３０－０．５０?（＾ｉ＾＞??■１?０．５１－０．８５?（Ｉ＾）??Ｘ?ｖ??長軒囉?木蘭鄉(xiāng)??辦許風(fēng)ｓｒ＃??Ａ?管理處?＿．．．／??抓，ｉ＼斤：：＊?‘??ｉ祁家灣街道??４?ｆ?７?＞??／?＾?，?■?Ｉｔ?六指店街道??＾?％?－??ｋＪ５?ｗ?三酗，??物?街進(jìn)??ｉ＾ｇ＝—?ｉ?ｒ?米??０?４?８?１６??圖４．１人口聚落指數(shù)評價結(jié)果空間分布圖??（２）?土地利用指數(shù)的空間格局??黃阪區(qū)的土地利用指數(shù)的取值范圍是［０，?０．７９］（表４．５），空間分布的聚集??特征明顯（圖４．２），總體格局與人口聚落指數(shù)的空間分布較為相似，總體呈“南??高北低，西北塌陷”的空間分布特征，但絕大多數(shù)土地利用指數(shù)為中。土地利用??指數(shù)為低或較低的行政村共有２８４個，占總數(shù)的４５．６６％，主要分布在蔡店街道、??姚集街道、長軒嶺街道和木蘭鄉(xiāng)，這類行政村在與全區(qū)其它行政村相比受城鎮(zhèn)化??２４??

碩士學(xué)位論文??ＭＡＳＴＥＲ＇ＳＴＨＥＳＩＳ??Ｎ?＾?酬??Ａ?經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)指數(shù)??Ａ?０．００－０．０２?（低）??蔡店街道＾?０．０３－０．０５?（較低）??．姚￥?０．０６－０．１０?（中）??街％?圃＿?０．１１－０．２２?（較高）??０．２３－０．４９?（高）??ａ?？?ＩＬ?ｒ?＾??’〉＊軒：街道甜??羅喊街道王家河街道ｙ??Ｙｘ＾Ｐｘ??祁家灣街道．ｊ＾＼?ｊｒＹ?－：?■?＜??前丨＂街堪?＾?■?：：?ｊ??———￣?ｉ?ｒ?米??０?４?８?１６??圖４．３經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)指數(shù)評價結(jié)果空間分布圖??（４）人居環(huán)境指數(shù)的空間格局??黃陂區(qū)的人居環(huán)境指數(shù)的取值范圍是［０，?０．６０］（表４．７），空間分布聚集特??征顯著（圖４．４），總體呈“點(diǎn)狀分散、強(qiáng)點(diǎn)帶片”的空間分布特征，由各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的??中心區(qū)域向外等級逐漸變低，大多數(shù)行政村的人居環(huán)境指數(shù)為低或較低。人居環(huán)??境指數(shù)為低的行政村共有３０４個，占總數(shù)的４８．８７％，該等級的行政村廣泛分布??在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)城鎮(zhèn)化發(fā)展較弱的地區(qū)，大多無文體設(shè)施和商服網(wǎng)點(diǎn)，醫(yī)療服務(wù)設(shè)施較??少，公共服務(wù)能力弱。人居環(huán)境指數(shù)為較高或高的行政村共有４８個，占總數(shù)的??７．７２％，該等級的行政村主要分布在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)社會經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對較好的集市村，教??育醫(yī)療等基礎(chǔ)設(shè)施相對較好，商服網(wǎng)點(diǎn)分布相對集中，公共服務(wù)能力強(qiáng)，輻射范??圍相對較廣，公共服務(wù)對人居環(huán)境的促進(jìn)作用明顯。??２７??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]四川省縣域鄉(xiāng)村類型劃分及鄉(xiāng)村性評價研究[J]. 陳春燕,劉遠(yuǎn)利,李夢穎,林正雨.  中國農(nóng)學(xué)通報. 2020(07)
[2]面向鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的村莊分類方法與實(shí)證研究[J]. 李裕瑞,卜長利,曹智,劉烜赫,劉彥隨.  自然資源學(xué)報. 2020(02)
[3]黃土高原鄉(xiāng)村體制轉(zhuǎn)換與轉(zhuǎn)型發(fā)展[J]. 魯大銘,楊新軍,石育中,王子僑.  地理學(xué)報. 2020(02)
[4]河南省城鎮(zhèn)化與水資源耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r[J]. 焦士興,王安周,李青云,尹義星,李中軒,趙榮欽,張建偉.  水資源保護(hù). 2020(02)
[5]電商扶貧促進(jìn)旅游扶貧與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展路徑研究[J]. 張曌,羅小康,楊興洪.  電子商務(wù). 2020(02)
[6]城鎮(zhèn)化、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與區(qū)域均衡發(fā)展——基于2003―2017年省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 陳智穎,錢崇秀,陳苗臻.  云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2020(02)
[7]新型城鎮(zhèn)化建設(shè)中公共法律服務(wù)體系的構(gòu)建[J]. 祖峰.  中外企業(yè)家. 2020(05)
[8]城鎮(zhèn)化背景下治安治理社會化的探索與創(chuàng)新——以錢江世紀(jì)城派出所“物業(yè)聯(lián)席會”創(chuàng)建為例[J]. 吳敏志.  安徽行政學(xué)院學(xué)報. 2020(01)
[9]長江經(jīng)濟(jì)帶鄉(xiāng)村功能區(qū)域差異及類型劃分[J]. 王光耀,趙中秋,祝培甜,李玉峰,蘇智杰,劉健.  地理科學(xué)進(jìn)展. 2019(12)
[10]土地利用轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展耦合研究進(jìn)展及展望[J]. 龍花樓,戈大專,王介勇.  地理學(xué)報. 2019(12)

博士論文
[1]新時代中國共產(chǎn)黨鄉(xiāng)村治理研究[D]. 陽斌.西南交通大學(xué) 2019

碩士論文
[1]鄉(xiāng)村振興背景下徐州市農(nóng)村發(fā)展水平綜合評價[D]. 劉孝恒.中國礦業(yè)大學(xué) 2019
[2]鄉(xiāng)村發(fā)展水平主導(dǎo)下的環(huán)縣村莊體系空間重構(gòu)研究[D]. 趙玉龍.西北大學(xué) 2018
[3]大城市近郊鄉(xiāng)村空間重構(gòu)支撐體系研究[D]. 周家全.重慶大學(xué) 2016
[4]美麗鄉(xiāng)村導(dǎo)向的鎮(zhèn)域鄉(xiāng)村性評價及發(fā)展策略研究[D]. 韓源.華中科技大學(xué) 2015
[5]鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)鄉(xiāng)村性評價及空間格局演變研究[D]. 楊綺清.江西師范大學(xué) 2014



本文編號：3613907