隨著鄉(xiāng)村生活水平的不斷提高,村民對居住環(huán)境的要求也相應(yīng)提高,鄉(xiāng)村環(huán)境尤其是污水治理問題越來越受到國家和社會的普遍關(guān)注。然而鄉(xiāng)村污水治理作為鄉(xiāng)村人居環(huán)境整治的重要方面,依然面臨資金缺口大、技術(shù)實用性差、運營維護難以持續(xù)等亟待解決的問題。在國家鼓勵社會力量積極參與鄉(xiāng)村人居環(huán)境改善的大環(huán)境下,PPP模式成為改變鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)現(xiàn)狀、突破建設(shè)瓶頸的首選途徑。與城市區(qū)域的市政污水治理項目不同,鄉(xiāng)村污水治理PPP項目涉及的參與者眾多,社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系更為復雜,在實際運行中,存在責任主體不明確,承擔風險時互相推諉等問題。因此,有必要對鄉(xiāng)村污水治理PPP項目責任主體及其能把控的風險進行深入研究。本文以鄉(xiāng)村污水治理PPP項目責任主體及風險為研究對象。鄉(xiāng)村污水治理PPP項目參與者眾多且各參與方之間關(guān)系錯綜復雜,而社會網(wǎng)絡(luò)分析法（即SNA）是一門對社會關(guān)系進行量化分析的藝術(shù)和技術(shù),用點和線的集合體來描述研究群體中個行動者之間的關(guān)系,將負責的社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系進行量化分析。本文利用SNA構(gòu)建鄉(xiāng)村污水治理PPP項目社會網(wǎng)絡(luò)模型,并對其進行分析。首先通過文獻分析、案例分析和專家訪談等方式識別出現(xiàn)階段我國鄉(xiāng)村污水治理PPP項... 

【文章來源】：煙臺大學山東省

【文章頁數(shù)】：75 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

村民對于改善污水排放方式態(tài)度

第五章Y鎮(zhèn)鄉(xiāng)村污水治理PPP項目責任主體及風險分析-37-50%，人均污水量為25.55t/年。暫計劃將Y鎮(zhèn)規(guī)劃為8個區(qū)域，分別建立日處理量為40立方米的污水處理站，原則是對村民收取每噸不低于0.85元的污水處理費。本研究對Y鎮(zhèn)村民發(fā)放130份調(diào)查問卷，回收問卷130份，其中有效問卷128份，有效率達到98.46%。對調(diào)查問卷進行統(tǒng)計和分析，由圖5.1村民年齡分布情況可以看出，88%為50歲以上老人，10%為30-50歲的中年人，僅有2%為18-30歲的年輕人。由于村中50歲以上老年人居多，導致村民文化水平普遍偏低。由圖5.2村民文化水平圖可以看出，52%村民為初中以下學歷，46%村民為初中（含）到高中學歷，僅有2%的村民為大專及以上學歷。初中以下學歷的村民占了總數(shù)的大半。圖5.1村民年齡分布情況圖5.2村民文化水平圖5.3村民對于改善污水排放方式態(tài)度圖5.4村民愿意承擔的人均污水處理費范圍根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，57%的村民對于改善生活污水排放的方式態(tài)度為非常迫切，表示愿意支持鄉(xiāng)村污水治理工作的開展；27%的村民態(tài)度為一般，16%的村民態(tài)度18-30歲…30-50歲…50歲以上…18歲以下18-30歲30-50歲50歲以上初中（不含）以下52%初中（含）到高中46%大專或本科2%初中（不含）以下初中（含）到高中大�；虮究品浅Ｆ惹�57%一般27%無需改善16%非常迫切一般無需改善46%33%13%4%4%0元≤20元/年20-40元/年40-100元/年＞100元/年

被調(diào)查者受教育程度

【參考文獻】：
期刊論文
[1]農(nóng)村污水治理PPP項目風險因素分析——基于ISM-MICMAC模型[J]. 薛佳敏,任旭.  中國農(nóng)村水利水電. 2020(01)
[2]鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村生活污水治理模式優(yōu)選之思考[J]. 王磊.  農(nóng)家參謀. 2020(01)
[3]政府—社會資本合作（PPP）項目利益相關(guān)者價值網(wǎng)絡(luò)研究[J]. 胡長改,楊德磊,李洋,祝軍.  工程管理學報. 2019(06)
[4]基于HHM-修正shapley值法的綜合管廊PPP項目風險分擔研究[J]. 薛琳婧.  內(nèi)江科技. 2019(11)
[5]基于Delphi-FANP的城市基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目風險評價[J]. 石振武,宋瑩琪,劉潔.  土木工程與管理學報. 2019(04)
[6]PPP模式用于農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的SWOT分析[J]. 孟慶標,周建亮,邵康.  建筑經(jīng)濟. 2019(07)
[7]基于SNA視角的PPP項目合同提前終止風險[J]. 劉華,李文娟.  土木工程與管理學報. 2019(02)
[8]農(nóng)村生活污水治理模式及對策研究[J]. 于法穩(wěn),于婷.  重慶社會科學. 2019(03)
[9]老舊小區(qū)改造中居民參與度影響因素研究——以南京市為例[J]. 李德智,張勉,關(guān)念念,張路,谷甜甜.  建筑經(jīng)濟. 2019(03)
[10]重大工程組織場域的結(jié)構(gòu)化與變遷——以港珠澳大橋珠海口岸工程為例[J]. 謝琳琳,褚海濤,韓婷,樂云.  工程管理學報. 2018(06)

博士論文
[1]基于契約關(guān)系的PPP項目治理機制研究[D]. 陳帆.中南大學 2010
[2]中國經(jīng)濟增長與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的計量分析[D]. 李國柱.遼寧大學 2007

碩士論文
[1]PPP融資模式在污水處理企業(yè)中的應(yīng)用研究[D]. 李家英.沈陽大學 2018
[2]PPP項目社會網(wǎng)絡(luò)治理模型研究[D]. 司爍楠.東北財經(jīng)大學 2017
[3]寧波農(nóng)村生活污水治理問題研究[D]. 孫羽辰.寧波大學 2017
[4]基于SNA的PPP項目利益相關(guān)方關(guān)系動態(tài)性分析[D]. 許聰.天津大學 2014



本文編號：3612819