隨著經(jīng)濟水平不斷發(fā)展,我國農(nóng)業(yè)的發(fā)展也逐漸朝著現(xiàn)代化邁出腳步。借鑒國外經(jīng)驗,以家庭農(nóng)場為代表的農(nóng)地規(guī)�；�(jīng)營是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要實現(xiàn)形式。而農(nóng)戶兼業(yè)化不斷發(fā)展導(dǎo)致農(nóng)戶種地積極性不高、農(nóng)地閑置等現(xiàn)象也為農(nóng)地規(guī)�；�(jīng)營提供了發(fā)展空間。農(nóng)地規(guī)�；�(jīng)營作為我國農(nóng)業(yè)未來發(fā)展主要方向,既是必要的,也是可行的。但是對于小農(nóng)戶而言,在不同農(nóng)地規(guī)�；�(jīng)營路徑中選擇合適的發(fā)展路徑才能實現(xiàn)收益最大化、成本最小化,才能實現(xiàn)小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的有機銜接。由于各發(fā)展路徑機制不同,小農(nóng)戶群體經(jīng)營特征將會導(dǎo)致在不同路徑下存在不同的交易費用。因此,以找出交易費用最低、收益最大為目標,對于不同發(fā)展路徑進行比較研究就很有必要。本文以小農(nóng)戶群體經(jīng)營特征為基礎(chǔ),探討不同發(fā)展路徑下各參與主體的交易費用,并建立博弈模型深入比較研究,繼而通過三地四種發(fā)展路徑實際案例的分析,驗證所得結(jié)論,最終提出相關(guān)政策建議。本文研究中發(fā)現(xiàn),小農(nóng)戶所承擔交易費用主要為包含信息搜尋、契約談判以及監(jiān)督執(zhí)行的市場星交易費用;作為規(guī)模化經(jīng)營者的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體所承擔交易費用既有市場型交易費用,又包含管理型交易費用;政府作為公共服務(wù)提供者,在選擇參與時需要承擔管理... 

【文章來源】：鄭州大學河南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：81 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

農(nóng)地規(guī)�；�(jīng)營的三方主體博弈樹模型

394.3無政府參與下的博弈分析結(jié)合前文分析，本節(jié)關(guān)于無政府參與下，小農(nóng)戶和經(jīng)營主體的博弈分析剔除二者不參與農(nóng)地規(guī)�；�(jīng)營的枝，整理得出圖4.2。由于政府不提供中介服務(wù)，因此無需付出成本，當協(xié)議達成時G1=G4=PGe；協(xié)議未能達成時，G2=G3=0。下面將分別對小農(nóng)戶和經(jīng)營主體的行動進行分析。圖4.2無政府參與下的博弈樹模型4.3.1從小農(nóng)戶A的角度分析（1）流轉(zhuǎn)契約達成的博弈分析在經(jīng)營主體B選擇農(nóng)地流轉(zhuǎn)的前提下，小農(nóng)戶A選擇農(nóng)地流轉(zhuǎn)的收益函數(shù)為α+風。如果小農(nóng)戶選擇農(nóng)地流轉(zhuǎn)，雙方達成契約。小農(nóng)戶可以獲得地租R,勞動力得到解放，獲得一定的非農(nóng)收入，非農(nóng)收入受到非農(nóng)就業(yè)率的影響。但是在缺乏中介組織的制約，沒有政府公信力背書的契約，相較于弱勢的小農(nóng)戶群體，經(jīng)營主體的行為更難以規(guī)范化，契約監(jiān)督執(zhí)行的成本急劇上升。此時，小農(nóng)戶認為經(jīng)濟收益存在損失風險、土地地力會受到過度開墾的破壞甚至失去土地承包權(quán)等，其失地風險風也急劇增加。在這種情況下，小農(nóng)戶寧愿付出信譽損失的代價也要違約收回土地，導(dǎo)致農(nóng)地流轉(zhuǎn)無法實現(xiàn)長期穩(wěn)定的發(fā)展。在經(jīng)營主體B選擇農(nóng)地流轉(zhuǎn)的前提下，當小農(nóng)戶A選擇農(nóng)地托管，則其收益函數(shù)為β。由于農(nóng)村的社會保障制度不完善，土地成為小農(nóng)戶養(yǎng)老的最堅實的保障，因此小農(nóng)戶對土地的依賴系數(shù)β就越大，小農(nóng)戶A希望能夠隨時收回農(nóng)地，以確認其對土地的承包權(quán)和經(jīng)營權(quán)。但是在經(jīng)營主體B選擇的農(nóng)地規(guī)�；�(jīng)營發(fā)展路徑為農(nóng)地流轉(zhuǎn)，雙方無法達成一致，農(nóng)地的托管無法實現(xiàn)。在無法達成

43+托>風。對于經(jīng)營主體而言，最優(yōu)行動策略為選擇農(nóng)地托管。4.4政府參與下的博弈分析結(jié)合前文分析，在政府參與下，小農(nóng)戶和經(jīng)營主體的博弈分析剔除二者不參與農(nóng)地規(guī)�；�(jīng)營的枝，整理得出圖4.3。由于政府選擇提供中介服務(wù)，則要付出一定的管理型交易費用CGn和政治型交易費用CGp，其收益函數(shù)G也不維持非負數(shù)。下面將分別對小農(nóng)戶、經(jīng)營主體和政府的行動進行分析。圖4.3政府參與下的博弈樹模型4.4.1從小農(nóng)戶A的角度分析（1）流轉(zhuǎn)契約達成的博弈分析在新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體B選擇農(nóng)地流轉(zhuǎn)的前提下，當小農(nóng)戶A選擇農(nóng)地流轉(zhuǎn)路徑時，雙方就契約達成一致；此外，由于政府提供中介服務(wù)，為小農(nóng)戶進行農(nóng)地流轉(zhuǎn)提供信息聚合平臺，協(xié)助小農(nóng)戶完成契約的簽訂，并制定相應(yīng)的懲罰措施，對新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體B的行為進行規(guī)范，消除小農(nóng)戶失地的風險。雖然政府提供的中介服務(wù)會收取一定的中介費用，但是小農(nóng)戶無需自行搜尋交易對象并簽訂契約、監(jiān)督執(zhí)行等，消除了小農(nóng)戶在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中的市場型交易費用，且中介費用一定是小于交易費用的，即中<1。因此，小農(nóng)戶A在該情形下的收益要大于政府不提供中介服務(wù)下的收益，即α+中>α+1風。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]關(guān)于小農(nóng)戶若干觀點的辨析[J]. 郎秀云.  馬克思主義與現(xiàn)實. 2019(05)
[2]基于農(nóng)戶選擇視角的土地流轉(zhuǎn)與土地托管比較分析[J]. 曾起艷,孫凱,仝志輝.  世界農(nóng)業(yè). 2019(09)
[3]小農(nóng)戶嵌入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)：必要性、困境和路徑選擇[J]. 余曉洋,郭慶海.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與管理. 2019(04)
[4]抉擇中的土地流轉(zhuǎn)與土地托管:優(yōu)劣之分還是條件差異?[J]. 武舜臣,曹丹丘,李乾.  江蘇大學學報(社會科學版). 2019(04)
[5]小農(nóng)戶存在的價值審視與定位[J]. 姜安印,陳衛(wèi)強.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2019(07)
[6]農(nóng)戶分化、土地流轉(zhuǎn)與承包權(quán)退出[J]. 李榮耀,葉興慶.  改革. 2019(02)
[7]農(nóng)戶分化的演化邏輯、歷史演變與未來展望[J]. 張琛,彭超,孔祥智.  改革. 2019(02)
[8]小農(nóng)生產(chǎn)與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化[J]. 杜鷹.  中國農(nóng)村經(jīng)濟. 2018(10)
[9]非農(nóng)就業(yè)、土地的社會保障功能與農(nóng)地流轉(zhuǎn)[J]. 許慶,陸鈺鳳.  中國人口科學. 2018(05)
[10]適度規(guī)模經(jīng)營視角下的農(nóng)地制度創(chuàng)新——相關(guān)改革試點情況的調(diào)查與思考[J]. 楊春華.  農(nóng)村經(jīng)濟. 2018(09)

博士論文
[1]我國農(nóng)地流轉(zhuǎn)規(guī)模、流轉(zhuǎn)價格與流轉(zhuǎn)期限的影響因素研究[D]. 夏興.中國農(nóng)業(yè)大學 2018
[2]契約選擇與農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)模式的創(chuàng)新研究[D]. 張溪.山東大學 2017
[3]保險企業(yè)社會責任研究[D]. 李勇杰.武漢大學 2009

碩士論文
[1]利益相關(guān)者視角下開放型社區(qū)建設(shè)研究[D]. 王志文.鄭州大學 2018
[2]不同兼業(yè)類型的農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為研究[D]. 汪霏菲.南京農(nóng)業(yè)大學 2016
[3]吉林省城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老金替代率水平研究[D]. 王楠.遼寧大學 2011
[4]糧食和飼料合作社的產(chǎn)品服務(wù)問題研究[D]. 張偉.山東農(nóng)業(yè)大學 2009



本文編號：3497248