十一屆三中全會后,伴隨著經(jīng)濟體制改革的開展,我國廣大農(nóng)村開始推行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制,實行以家庭為承包單位,向集體經(jīng)濟組織承包土地等生產(chǎn)資料和生產(chǎn)任務的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責任模式。隨著我國城鎮(zhèn)化建設的推進,城市不斷向鄉(xiāng)村擴展,大量農(nóng)村土地被收歸國有,土地征收所得收益屬于集體經(jīng)濟組織所有,在分配收益時村霸、宗族勢力披著民主的外衣、打著民意的旗號,公然剝奪弱勢群體的權益,糾紛不斷,對于農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員資格認定糾紛案件,我國法律規(guī)定既有的做法是當事人申請基層政府解決,政府不作為的,可以提起行政訴訟。但提起行政訴訟有很大的弊端,當事人首先要申請基層政府履行監(jiān)督職責,在政府不作為時可以政府為被告提起行政訴訟,在法院判令政府履行監(jiān)督職責后,政府再作為。這個過程是十分漫長的過程,在此期間集體經(jīng)濟組織很有可能已經(jīng)將補償款分配完畢,即使政府再履行監(jiān)督職責早已是昨日黃花。在司法實踐中出現(xiàn)了大量的當事人直接訴村集體經(jīng)濟組織或村委會、村小組的民事訴訟案件也是當事人基于此考慮。這類案件的案由不盡相同,但爭議的焦點都是當事人是否具有農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員資格,但我國目前缺乏統(tǒng)一、明確的法律規(guī)定,最高人民法院出臺的司法解釋也... 

【文章來源】：山東大學山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
    (一) 研究背景
    (二) 研究意義
    (三) 文獻綜述
        1、成員權
        2、農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權
        3、農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員資格認定案件是否具有民事可訴性
    (四) 研究方法
        1、文獻研究法
        2、個案研究法
        3、比較研究法
    (五) 創(chuàng)新之處和不足
        1、創(chuàng)新之處
        2、不足之處
一、問題的提出
    (一) 典型案例的引入
    (二) 案例引發(fā)的焦點問題
        1、既有做法是什么
        2、民事訴訟受案范圍的現(xiàn)狀分析
        3、民事訴訟的可能性
二、既有做法:行政訴訟
    (一) 屬于行政訴訟的受案范圍
        1、法律規(guī)定
        2、法理依據(jù)
        3、最高人民法院的案例指導
    (二) 適格被告
        1、人民政府是適格被告
        2、街道辦事處是適格被告
        3、農(nóng)村委員會不是適格被告
        4、農(nóng)村集體經(jīng)濟組織不是適格被告
    (三) 行政訴訟救濟的步驟
    (四) 行政訴訟救濟的弊端
        1、時間成本過高
        2、是否公正存疑
        3、重新分配加重利益糾葛
        4、百姓不認可
三、民事訴訟的現(xiàn)狀分析
    (一) 我國現(xiàn)行法律及司法解釋
        1、對現(xiàn)行法律的分析
        2、對現(xiàn)行司法解釋的分析
    (二) 我國各地法院的做法
        1、歸納各地法院的不同做法及理由
        2、典型地區(qū)的司法實務分析
四、民事訴訟的可能性
    (一) 肯定受理的必要性
        1、有明確的法律規(guī)定
        2、有法理原則的支持
        3、有人權保護的立場
        4、有客觀趨勢的推動
    (二) 肯定受理的可行性
        1、有地方規(guī)范性文件為基礎
        2、有地方高院的司法指導
五、結(jié)論
參考文獻
致謝
學位論文評閱及答辯情況表


【參考文獻】：
期刊論文
[1]農(nóng)村基層治理中村規(guī)民約的完善路徑——基于成都市下屬區(qū)縣十個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的調(diào)查[J]. 白楊.  行政與法. 2018(09)
[2]涉農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員資格認定案件的可訴性分析——莫某侵害集體經(jīng)濟組織成員權益糾紛案解析[J]. 趙元松.  法制與經(jīng)濟. 2018(09)
[3]集體經(jīng)濟組織成員身份確認的可訴性研究[J]. 江保國.  中外法學. 2018(04)
[4]農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員資格的司法認定——基于372份裁判文書的整理與研究[J]. 江曉華.  中國農(nóng)村觀察. 2017(06)
[5]論農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權內(nèi)容的類型化構(gòu)造[J]. 戴威.  私法研究. 2015(01)
[6]農(nóng)村集體成員權的界定[J]. 沈旸,雷子君.  河南公安高等�？茖W校學報. 2008(06)
[7]集體組織成員資格及成員權研究[J]. 吳興國.  法學雜志. 2006(02)
[8]論社員權的概念、性質(zhì)與立法[J]. 章光圓.  寧德師專學報(哲學社會科學版). 2005(04)
[9]論民事權利體系[J]. 謝懷栻.  法學研究. 1996(02)

碩士論文
[1]論農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員資格認定及司法救濟[D]. 吳雪嬌.江西理工大學 2018
[2]論農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員資格的確認[D]. 孫佳奇.吉林大學 2016
[3]被征地農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權益保障問題研究[D]. 王旭.大連理工大學 2014



本文編號：3468219