發(fā)布時(shí)間：2021-10-26 19:37

　　十九大報(bào)告指出要努力開(kāi)創(chuàng)耕地?cái)?shù)量、質(zhì)量、生態(tài)三位一體保護(hù)新格局,落實(shí)最嚴(yán)格的耕地保護(hù)任務(wù)。耕地保護(hù)任務(wù)刻不容緩,耕地保護(hù)補(bǔ)償對(duì)于建立耕地保護(hù)長(zhǎng)效機(jī)制具有重要意義。成都市于2008年率先實(shí)施耕地保護(hù)基金,以此為例,本文在對(duì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行總結(jié)的基礎(chǔ)上,以信息不對(duì)稱理論、委托-代理理論、激勵(lì)兼容理論、動(dòng)機(jī)擁擠理論為指導(dǎo),對(duì)退出型、自給型、兼業(yè)型、發(fā)展型農(nóng)戶耕地保護(hù)基金激勵(lì)成效進(jìn)行評(píng)價(jià),結(jié)合核密度估計(jì)、動(dòng)態(tài)度模型等方法總結(jié)四類農(nóng)戶耕地保護(hù)基金激勵(lì)成效的動(dòng)態(tài)變化特征,利用雙變量泰爾指數(shù)和優(yōu)勢(shì)度模型分析四類農(nóng)戶耕地保護(hù)基金激勵(lì)成效的空間異質(zhì)特征,并針對(duì)四類農(nóng)戶激勵(lì)成效差異化特征提出具體的提升措施。研究結(jié)論如下:第一,動(dòng)態(tài)變化特征上,自給型和發(fā)展型農(nóng)戶的激勵(lì)成效變動(dòng)較顯著,而退出型和兼業(yè)型農(nóng)戶的激勵(lì)成效變動(dòng)較微弱。退出型農(nóng)戶僅非農(nóng)生產(chǎn)成效呈現(xiàn)明顯上升趨勢(shì);自給型的農(nóng)田保護(hù)成效和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成效均呈現(xiàn)下降趨勢(shì),非農(nóng)生產(chǎn)成效呈現(xiàn)上升趨勢(shì);發(fā)展型農(nóng)戶的農(nóng)田保護(hù)成效和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成效也明顯下降;而兼業(yè)型農(nóng)戶三種激勵(lì)成效變動(dòng)均不顯著。第二,空間異質(zhì)特征上,近遠(yuǎn)郊各類型農(nóng)戶的激勵(lì)成效具有顯著差異,總體來(lái)看,近遠(yuǎn)郊各類型... 

【文章來(lái)源】：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：92 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

技術(shù)路線

成都市耕地保護(hù)基金激勵(lì)成效及提升研究——基于農(nóng)戶參與視角識(shí)，調(diào)動(dòng)了農(nóng)民群眾保護(hù)耕地的積極性和主動(dòng)性。當(dāng)農(nóng)戶土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流續(xù)享受耕�；�，同時(shí)必須繼續(xù)履行保護(hù)耕地的義務(wù)，這就形成了耕地保。另一方面也促進(jìn)了區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展。耕保基金由市級(jí)和區(qū)（市）縣級(jí)共同政統(tǒng)籌安排使用，有助于“發(fā)達(dá)支援落后，城市反哺農(nóng)村”，建設(shè)占用多益用于補(bǔ)償耕地保護(hù)任務(wù)重的區(qū)縣的區(qū)域補(bǔ)償機(jī)制建立，有利于區(qū)域協(xié)調(diào)

圖 4-1 耕地保護(hù)基金多目標(biāo)分析框架Fig.4-1 Multi-objective analysis framework for cultivated land protection fund1 耕地保護(hù)基金農(nóng)田保護(hù)成效評(píng)價(jià)�。�2018）認(rèn)為耕地保護(hù)至少包含數(shù)量、質(zhì)量和生態(tài) 3 個(gè)維度，分別指耕、品質(zhì)和環(huán)境，三者密不可分，不能把它們割裂開(kāi)加以保護(hù)，而應(yīng)當(dāng)從系認(rèn)識(shí)耕地?cái)?shù)量、質(zhì)量及生態(tài)保護(hù)。耕地保護(hù)基金促進(jìn)耕地保護(hù)的主要途徑地保護(hù)基金抑制耕地?cái)?shù)量流失。由于耕地比較利益低下，造成了巨大的工，農(nóng)轉(zhuǎn)非獲得巨大的利潤(rùn)空間，促使耕地大量流失。為保護(hù)耕地?cái)?shù)量，耕度嚴(yán)格限制耕地的用途和方向，對(duì)違法亂占耕地以及拋荒撂荒的現(xiàn)象進(jìn)行耕地保護(hù)基金通過(guò)增加耕地保護(hù)轉(zhuǎn)移支付彌補(bǔ)工農(nóng)產(chǎn)品之間的價(jià)格缺口，地方政府及農(nóng)民進(jìn)行補(bǔ)償，理論上降低了耕地流失的速度。第二，耕地保地質(zhì)量。耕地保護(hù)基金是一種與耕地質(zhì)量相掛鉤的補(bǔ)貼政策，通過(guò)增加轉(zhuǎn)戶的生產(chǎn)決策，使農(nóng)戶不過(guò)分攫取地力，采取有利于耕地質(zhì)量的耕作方式到，耕地保護(hù)基金的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)較低，到戶補(bǔ)貼量在農(nóng)戶總收入中所占使耕保政策的激勵(lì)作用十分有限，另外有些農(nóng)戶對(duì)基本農(nóng)田和一般耕地的

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]生態(tài)環(huán)境治理、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與公共服務(wù)供給——來(lái)自國(guó)家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)及其轉(zhuǎn)移支付的準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)證據(jù)[J]. 祁毓,陳建偉,李萬(wàn)新,宋平凡.  管理世界. 2019(01)
[2]草原生態(tài)補(bǔ)獎(jiǎng)對(duì)農(nóng)戶收入的影響——對(duì)新一輪草原生態(tài)補(bǔ)獎(jiǎng)的政策效果評(píng)估[J]. 張會(huì)萍,肖人瑞,羅媛月.  財(cái)政研究. 2018(12)
[3]中國(guó)小農(nóng)的結(jié)構(gòu)性分化:一個(gè)分析框架——基于四川省的問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 郭曉鳴,曾旭暉,王薔,駱希.  中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2018(10)
[4]外出務(wù)工對(duì)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資的影響——基于中國(guó)家庭動(dòng)態(tài)跟蹤調(diào)查的實(shí)證分析[J]. 錢龍,錢文榮.  南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[5]面向新時(shí)代的耕地保護(hù)矛盾與創(chuàng)新應(yīng)對(duì)[J]. 漆信賢,張志宏,黃賢金.  中國(guó)土地科學(xué). 2018(08)
[6]農(nóng)地轉(zhuǎn)出前后農(nóng)戶福利變化及差異研究——以關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)政府主導(dǎo)型農(nóng)地流轉(zhuǎn)為例[J]. 廖沛玲,趙健,夏顯力.  資源科學(xué). 2018(07)
[7]農(nóng)戶耕地保護(hù)補(bǔ)償方式選擇偏好分析[J]. 李武艷,張藝弘,王華,朱從謀,徐保根.  中國(guó)土地科學(xué). 2018(07)
[8]鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)用地政策選擇——基于“鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)用地政策創(chuàng)新研討會(huì)”的思考[J]. 陳美球,蔣仁開(kāi),朱美英,翁貞林,郎海鷗.  中國(guó)土地科學(xué). 2018(07)
[9]我國(guó)耕地保護(hù)補(bǔ)償:研究進(jìn)展、主要爭(zhēng)論與理論解釋[J]. 唐忠,魏素豪.  農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2018(05)
[10]農(nóng)地流轉(zhuǎn)過(guò)程中的“非農(nóng)化”、“非糧化”辨析[J]. 匡遠(yuǎn)配,劉洋.  農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2018(04)

博士論文
[1]黃淮海平原耕地多功能效應(yīng)及保護(hù)補(bǔ)償研究[D]. 陳麗.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[2]耕地生態(tài)補(bǔ)償及空間效益轉(zhuǎn)移研究[D]. 馬愛(ài)慧.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 2011

碩士論文
[1]主體功能區(qū)生態(tài)補(bǔ)償轉(zhuǎn)移支付政策效應(yīng)研究[D]. 徐筱越.廣西大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3460086