消除貧困、改善民生一直是我國政府工作的重點。隨著《中國農村扶貧開發(fā)綱要（2001-2010）和（2011-2020）》的實施,我國扶貧事業(yè)成效顯著。目前,農村地區(qū)絕對貧困雖然得到逐步緩解,但相對貧困仍然十分嚴峻。此外,隨著扶貧攻堅工作的推進,減貧速度逐漸放緩,部分地區(qū)返貧現象多發(fā),返貧問題成為扶貧工作不可忽視的方面。為助力農村地區(qū)扶貧工作,《中國農村扶貧開發(fā)綱要（2011-2020年）》、《“十三五”脫貧攻堅規(guī)劃》及《全國土地整治規(guī)劃（2016—2020年）》進一步提出需開展農地整治,在安排高標準農田建設任務和對中央補助資金進行分配時,向貧困地區(qū)傾斜,并強調在整治工作中積極吸引社會資本參與,即推行農地整治PPP模式。然而,現行由政府主導的農地整治傳統模式存在資金不足、效率偏低、農戶參與不足等問題,重整治而缺少對后續(xù)的農業(yè)生產經營的指導,無法確保持續(xù)減貧,而農地整治PPP模式扶貧工作較為粗放,缺乏統一指導。因此,本文運用可持續(xù)生計框架理論對不同模式農地整治的減貧增收機理進行分析,并在此基礎上通過實證探討了不同類型農地整治項目對建檔立卡戶及非建檔立卡戶的減貧增收效應,以期為扶貧及自然資源等... 

【文章來源】：華中農業(yè)大學湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數】：108 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景與意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國內外研究進展
        1.2.1 農地整治PPP模式的研究進展
        1.2.2 農地整治減貧功能的研究進展
        1.2.3 農地整治減貧效應的研究進展
        1.2.4 文獻評述
    1.3 研究方法與技術路線
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 技術路線
    1.4 研究目的與內容
        1.4.1 研究目的
        1.4.2 研究內容
    1.5 創(chuàng)新之處
2 概念界定與理論分析
    2.1 相關概念界定
        2.1.1 農地整治傳統模式
        2.1.2 農地整治PPP模式
        2.1.3 建檔立卡戶
        2.1.4 減貧穩(wěn)定性
    2.2 理論基礎
        2.2.1 PPP模式的理論基礎
        2.2.2 利益相關者理論
        2.2.3 貧困與反貧困理論
        2.2.4 可持續(xù)生計框架(SLA)理論
    2.3 基于SLA的農地整治減貧增收及穩(wěn)定性機理分析
3 研究區(qū)域與樣本分析
    3.1 研究區(qū)域與資料來源
        3.1.1 研究區(qū)域概況
        3.1.2 問卷設計與數據收集
    3.2 樣本特征
        3.2.1 樣本的基本構成
        3.2.2 不同區(qū)域受訪農戶的基本特征
        3.2.3 不同類型受訪農戶的基本特征
        3.2.4 不同模式區(qū)受訪農戶的基本特征
4 不同模式下農地整治減貧增收效應的實證分析
    4.1 農地整治減貧增收效應模型構建
        4.1.1 指標體系構建
        4.1.2 模型構建
    4.2 農地整治PPP模式區(qū)與未整治區(qū)減貧增收效應差異分析
        4.2.1 傾向得分估計及平衡性檢驗
        4.2.2 不同類型農戶減貧增收效應的差異分析
    4.3 農地整治傳統模式區(qū)與未整治區(qū)減貧增收效應差異分析
        4.3.1 傾向得分估計及平衡性檢驗
        4.3.2 不同類型農戶減貧增收效應的差異分析
    4.4 農地整治PPP模式區(qū)與傳統模式區(qū)減貧增收效應差異分析
        4.4.1 傾向得分估計及平衡性檢驗
        4.4.2 不同類型農戶減貧增收效應的差異分析
5 研究結論與政策建議
    5.1 研究結論
    5.2 政策建議
    5.3 討論
參考文獻
附錄 A:樣本匹配質量檢驗表
附錄 B:農地整治項目減貧機理與效應的調查問卷
攻讀碩士期間的科研成果
致謝



本文編號：3437735