鄉(xiāng)村旅游發(fā)展下農(nóng)戶生計資本對生計策略影響研究 ——基于重慶鄉(xiāng)村旅游地農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)
發(fā)布時間:2021-06-14 13:04
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革下的產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是將改革推入下一階段深度改革的重要動力,多種產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)的融合方式,如“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”、“旅游業(yè)+農(nóng)業(yè)”等,在農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展中起著重要作用,因此促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展,大力推動“旅游業(yè)+農(nóng)業(yè)”的主要形式——鄉(xiāng)村旅游有利于深化農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)雙邊的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,同時是帶動農(nóng)民增收和實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)脫貧的重要渠道,是推進全域化旅游和促進城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的重要載體。重慶作為我國首批“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展綜合改革試驗區(qū)”,因此農(nóng)戶生計調(diào)查有重要意義,且鄉(xiāng)村經(jīng)濟的發(fā)展有著良好的政策基礎(chǔ)、社會條件。同時,作為“全球發(fā)展最快旅游城市”的重慶是鄉(xiāng)村旅游發(fā)展較早的地區(qū),將旅游作為支柱產(chǎn)業(yè),其鄉(xiāng)村旅游發(fā)展勢頭強勁、特點鮮明、規(guī)劃清晰,具有很高的研究價值。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下,鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展成為促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、保證農(nóng)民持續(xù)增收的新起點,本文旨在利用DFID可持續(xù)生計理論及分析框架,研究農(nóng)戶五大生計資本狀況對其生計策略選擇的影響程度,以此提出推動重慶鄉(xiāng)村旅游地發(fā)展的策略。通過在重慶12個鄉(xiāng)村旅游示范區(qū)(縣)開展實地調(diào)查,考察調(diào)查區(qū)內(nèi)農(nóng)戶生計資本現(xiàn)狀,并將農(nóng)戶的生計策略按照參與旅游的程度,同時基于...
【文章來源】:石河子大學新疆維吾爾自治區(qū) 211工程院校
【文章頁數(shù)】:58 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
四種生計策略中農(nóng)戶生計資本總量指標值
鄉(xiāng)村旅游發(fā)展下農(nóng)戶生計資本對生計策略影響研究——基于重慶鄉(xiāng)村旅游地農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)24圖3-2四種生計策略中農(nóng)戶五大生計資本指標值(2)就整體情況而言,農(nóng)戶五大生計資本現(xiàn)狀。物質(zhì)資本(P)擁有量是五大生計資本之首,從大到小依次是自然資本(N)、社會資本(S)1、金融資本(F),而人力資本(H)最低,農(nóng)戶生計資本之和的均值為2.181。最低的生計資本也反映了農(nóng)村青壯年流失的嚴峻現(xiàn)狀,不論是家庭總?cè)藬?shù)、總勞動能力及勞動力健康狀況均處在一個較低水平值。人力資本(H)作為每種生計策略下的共同最低值,也具有在各生計策略間的差別最小的特征,這就意味著勞動力不足是農(nóng)村普遍存在的問題。即使接近,但也有差別,指標值由高到低分別是兼旅型、非旅型、專旅型。另外就整體水平而言,物質(zhì)資本有最高的占比,這就表示農(nóng)戶之間物質(zhì)資本差距較大,對生計資本總體水平起重要作用其中的交通工具總價值具有明顯差異,從0到50000元以上不等。其差異主要體現(xiàn)在交通工具上,農(nóng)村常見的交通工具有電動車、摩托車、面包車、小轎車,如果有其中任何一種,則交通工具總價值至少為3000塊。(3)生計策略的不同,五大生計資本隨之變化。人力資本(H)指標值在各生計策略中最為接近,非旅型農(nóng)戶最高為0.295,專旅型最低為0.279;兼旅型農(nóng)戶的自然資本(N)指標值最高,為0.431,最低是非旅型的0.374,非旅型的自然資本往往受到家庭區(qū)位的限制,地處偏遠導致游客較少,家庭區(qū)位指標值較低;專旅型農(nóng)戶所擁有的物質(zhì)資本(P)、金融資本(F)、社會資本(S)均為4種生計策略中最高的,其中4種生計策略的物質(zhì)資本(P)指標值相差最大,這三項資本是鄉(xiāng)村旅游項目發(fā)展必要的條件,例如,物質(zhì)資本中的家畜為農(nóng)家樂等經(jīng)營提供食物原料,金融資本(F)所代表的農(nóng)戶家庭
鄉(xiāng)村旅游發(fā)展下農(nóng)戶生計資本對生計策略影響研究——基于重慶鄉(xiāng)村旅游地農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)25共77戶。其中非旅型農(nóng)戶占比最低,兼旅型最高,而旅兼型、專旅型所占比例相近,這是由于鄉(xiāng)村旅游農(nóng)戶根據(jù)本地實際情況選擇了不同的生計策略造成的。兼旅型作為農(nóng)戶普遍選擇的類型,說明農(nóng)戶參與鄉(xiāng)村旅游的主要方式是通過自然資本獲得報酬,以土地作為參與資本由旅游開發(fā)商進行旅游開發(fā),而該方式的農(nóng)戶收入較低。其余三種類型基本基本以農(nóng)戶以擁有的五大資本為基礎(chǔ)進行獨立的旅游經(jīng)營,主要以農(nóng)家樂和聯(lián)合開發(fā)的形式進行。圖3-3四種生計策略的占比3.5.1非旅型生計策略表現(xiàn)特征非旅型生計策略指鄉(xiāng)村旅游地農(nóng)戶家庭完全沒有參與當?shù)剜l(xiāng)村旅游發(fā)展相關(guān)活動,沒有在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中提高家庭收入。但這并不意味著,當?shù)剜l(xiāng)村旅游發(fā)展對非旅型農(nóng)戶沒有任何影響。即使沒有得到經(jīng)濟收益,但垃圾分類處理、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等帶來的生活環(huán)境改善使得留住農(nóng)村的非旅型農(nóng)戶生活品質(zhì)得以提升。重慶非旅型農(nóng)戶分為兩類,一是將生存空間拓展至城鎮(zhèn),并通過努力在城鎮(zhèn)購置房屋的年輕一代,真正扎根在城市,僅在春節(jié)返回家鄉(xiāng)與長輩相聚;二是沒有生活壓力的年邁農(nóng)戶,他們完成了撫養(yǎng)下一代的責任之后,靠著年輕時的儲蓄在鄉(xiāng)村悠閑地度過余生。對這兩類人而言,農(nóng)業(yè)不再是支撐生活的必要產(chǎn)業(yè),而農(nóng)村成為了心之歸宿。調(diào)查結(jié)果顯示,非旅型農(nóng)戶在鄉(xiāng)村旅游區(qū)占比極少。選擇該生計策略的農(nóng)戶未參與鄉(xiāng)村旅游的客觀因素包括,居住房屋離村內(nèi)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)區(qū)較遠,缺乏經(jīng)營項目的位置優(yōu)勢;土地偏遠,導致農(nóng)戶土地無法流轉(zhuǎn)或被征用。主觀因素有主要勞動力流出且在外安家、年紀大、身體差等,而未獲得當?shù)剜l(xiāng)村旅游發(fā)展所提供的就業(yè)機會。例如,銅梁區(qū)黃桷門村,在該鄉(xiāng)村旅游景區(qū)——“奇彩夢園
【參考文獻】:
期刊論文
[1]鄉(xiāng)村旅游視角下農(nóng)戶生計資本對生計策略影響研究——基于重慶鄉(xiāng)村旅游地農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 王永靜,胡露月. 生態(tài)經(jīng)濟. 2020(03)
[2]基于可持續(xù)生計的鄉(xiāng)村旅游扶貧績效研究——以長沙市為例[J]. 陳超群,胡伏湘. 東北農(nóng)業(yè)科學. 2019(05)
[3]旅游脫貧視角下農(nóng)戶可持續(xù)生計研究——以廣東丹霞夏富村為例[J]. 李遠婷,許樹輝,李永珊,尹芳娣,黎偉,吳森賢. 農(nóng)村經(jīng)濟與科技. 2019(17)
[4]生態(tài)補償對自然保護區(qū)農(nóng)戶生計資本影響分析——以福建閩江源國家級自然保護區(qū)為例[J]. 胡國建,陳傳明,郭連超,侯雨峰. 生態(tài)經(jīng)濟. 2018(08)
[5]能源開發(fā)區(qū)生態(tài)補償方式對農(nóng)戶生計影響研究——以榆林市為例[J]. 丁金梅,李霞,文琦. 地理與地理信息科學. 2017(06)
[6]農(nóng)戶生計資本與旅游生計策略關(guān)系研究:以西北A區(qū)為例[J]. 何昭麗,米雪,喻凱睿,曾敏. 廣西民族大學學報(哲學社會科學版). 2017(06)
[7]生態(tài)補償、生計資本對居民可持續(xù)生計影響研究——以陜西省國家重點生態(tài)功能區(qū)為例[J]. 袁梁,張光強,霍學喜. 經(jīng)濟地理. 2017(10)
[8]子女遷移對農(nóng)村老年家庭生計資本的影響——基于家庭結(jié)構(gòu)的可持續(xù)生計分析[J]. 宋璐,李樹茁. 人口研究. 2017(03)
[9]農(nóng)戶生計多樣性彈性測度研究——以陜西省安康市為例[J]. 劉永茂,李樹茁. 資源科學. 2017(04)
[10]基于可持續(xù)生計的精準扶貧分析方法及應(yīng)用研究——以四川涼山彝族自治州為例[J]. 何仁偉,李光勤,劉運偉,李立娜,方方. 地理科學進展. 2017(02)
博士論文
[1]農(nóng)業(yè)在中國經(jīng)濟增長中的作用研究[D]. 王力.遼寧大學 2013
碩士論文
[1]旅游干擾下貧困山區(qū)居民可持續(xù)生計資本研究[D]. 白培培.鄭州大學 2018
[2]基于農(nóng)村休閑旅游下農(nóng)戶生計轉(zhuǎn)型研究[D]. 曹樹余.天津工業(yè)大學 2018
[3]旅游發(fā)展對鄉(xiāng)村社區(qū)和農(nóng)戶生計的影響研究[D]. 張麗瓊.西北大學 2016
[4]基于博弈論的地票交易收益分配機制研究[D]. 熊歡.重慶大學 2014
[5]陽朔鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展研究[D]. 陸寶福.廣西師范大學 2005
本文編號:3229889
【文章來源】:石河子大學新疆維吾爾自治區(qū) 211工程院校
【文章頁數(shù)】:58 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
四種生計策略中農(nóng)戶生計資本總量指標值
鄉(xiāng)村旅游發(fā)展下農(nóng)戶生計資本對生計策略影響研究——基于重慶鄉(xiāng)村旅游地農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)24圖3-2四種生計策略中農(nóng)戶五大生計資本指標值(2)就整體情況而言,農(nóng)戶五大生計資本現(xiàn)狀。物質(zhì)資本(P)擁有量是五大生計資本之首,從大到小依次是自然資本(N)、社會資本(S)1、金融資本(F),而人力資本(H)最低,農(nóng)戶生計資本之和的均值為2.181。最低的生計資本也反映了農(nóng)村青壯年流失的嚴峻現(xiàn)狀,不論是家庭總?cè)藬?shù)、總勞動能力及勞動力健康狀況均處在一個較低水平值。人力資本(H)作為每種生計策略下的共同最低值,也具有在各生計策略間的差別最小的特征,這就意味著勞動力不足是農(nóng)村普遍存在的問題。即使接近,但也有差別,指標值由高到低分別是兼旅型、非旅型、專旅型。另外就整體水平而言,物質(zhì)資本有最高的占比,這就表示農(nóng)戶之間物質(zhì)資本差距較大,對生計資本總體水平起重要作用其中的交通工具總價值具有明顯差異,從0到50000元以上不等。其差異主要體現(xiàn)在交通工具上,農(nóng)村常見的交通工具有電動車、摩托車、面包車、小轎車,如果有其中任何一種,則交通工具總價值至少為3000塊。(3)生計策略的不同,五大生計資本隨之變化。人力資本(H)指標值在各生計策略中最為接近,非旅型農(nóng)戶最高為0.295,專旅型最低為0.279;兼旅型農(nóng)戶的自然資本(N)指標值最高,為0.431,最低是非旅型的0.374,非旅型的自然資本往往受到家庭區(qū)位的限制,地處偏遠導致游客較少,家庭區(qū)位指標值較低;專旅型農(nóng)戶所擁有的物質(zhì)資本(P)、金融資本(F)、社會資本(S)均為4種生計策略中最高的,其中4種生計策略的物質(zhì)資本(P)指標值相差最大,這三項資本是鄉(xiāng)村旅游項目發(fā)展必要的條件,例如,物質(zhì)資本中的家畜為農(nóng)家樂等經(jīng)營提供食物原料,金融資本(F)所代表的農(nóng)戶家庭
鄉(xiāng)村旅游發(fā)展下農(nóng)戶生計資本對生計策略影響研究——基于重慶鄉(xiāng)村旅游地農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)25共77戶。其中非旅型農(nóng)戶占比最低,兼旅型最高,而旅兼型、專旅型所占比例相近,這是由于鄉(xiāng)村旅游農(nóng)戶根據(jù)本地實際情況選擇了不同的生計策略造成的。兼旅型作為農(nóng)戶普遍選擇的類型,說明農(nóng)戶參與鄉(xiāng)村旅游的主要方式是通過自然資本獲得報酬,以土地作為參與資本由旅游開發(fā)商進行旅游開發(fā),而該方式的農(nóng)戶收入較低。其余三種類型基本基本以農(nóng)戶以擁有的五大資本為基礎(chǔ)進行獨立的旅游經(jīng)營,主要以農(nóng)家樂和聯(lián)合開發(fā)的形式進行。圖3-3四種生計策略的占比3.5.1非旅型生計策略表現(xiàn)特征非旅型生計策略指鄉(xiāng)村旅游地農(nóng)戶家庭完全沒有參與當?shù)剜l(xiāng)村旅游發(fā)展相關(guān)活動,沒有在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中提高家庭收入。但這并不意味著,當?shù)剜l(xiāng)村旅游發(fā)展對非旅型農(nóng)戶沒有任何影響。即使沒有得到經(jīng)濟收益,但垃圾分類處理、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等帶來的生活環(huán)境改善使得留住農(nóng)村的非旅型農(nóng)戶生活品質(zhì)得以提升。重慶非旅型農(nóng)戶分為兩類,一是將生存空間拓展至城鎮(zhèn),并通過努力在城鎮(zhèn)購置房屋的年輕一代,真正扎根在城市,僅在春節(jié)返回家鄉(xiāng)與長輩相聚;二是沒有生活壓力的年邁農(nóng)戶,他們完成了撫養(yǎng)下一代的責任之后,靠著年輕時的儲蓄在鄉(xiāng)村悠閑地度過余生。對這兩類人而言,農(nóng)業(yè)不再是支撐生活的必要產(chǎn)業(yè),而農(nóng)村成為了心之歸宿。調(diào)查結(jié)果顯示,非旅型農(nóng)戶在鄉(xiāng)村旅游區(qū)占比極少。選擇該生計策略的農(nóng)戶未參與鄉(xiāng)村旅游的客觀因素包括,居住房屋離村內(nèi)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)區(qū)較遠,缺乏經(jīng)營項目的位置優(yōu)勢;土地偏遠,導致農(nóng)戶土地無法流轉(zhuǎn)或被征用。主觀因素有主要勞動力流出且在外安家、年紀大、身體差等,而未獲得當?shù)剜l(xiāng)村旅游發(fā)展所提供的就業(yè)機會。例如,銅梁區(qū)黃桷門村,在該鄉(xiāng)村旅游景區(qū)——“奇彩夢園
【參考文獻】:
期刊論文
[1]鄉(xiāng)村旅游視角下農(nóng)戶生計資本對生計策略影響研究——基于重慶鄉(xiāng)村旅游地農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 王永靜,胡露月. 生態(tài)經(jīng)濟. 2020(03)
[2]基于可持續(xù)生計的鄉(xiāng)村旅游扶貧績效研究——以長沙市為例[J]. 陳超群,胡伏湘. 東北農(nóng)業(yè)科學. 2019(05)
[3]旅游脫貧視角下農(nóng)戶可持續(xù)生計研究——以廣東丹霞夏富村為例[J]. 李遠婷,許樹輝,李永珊,尹芳娣,黎偉,吳森賢. 農(nóng)村經(jīng)濟與科技. 2019(17)
[4]生態(tài)補償對自然保護區(qū)農(nóng)戶生計資本影響分析——以福建閩江源國家級自然保護區(qū)為例[J]. 胡國建,陳傳明,郭連超,侯雨峰. 生態(tài)經(jīng)濟. 2018(08)
[5]能源開發(fā)區(qū)生態(tài)補償方式對農(nóng)戶生計影響研究——以榆林市為例[J]. 丁金梅,李霞,文琦. 地理與地理信息科學. 2017(06)
[6]農(nóng)戶生計資本與旅游生計策略關(guān)系研究:以西北A區(qū)為例[J]. 何昭麗,米雪,喻凱睿,曾敏. 廣西民族大學學報(哲學社會科學版). 2017(06)
[7]生態(tài)補償、生計資本對居民可持續(xù)生計影響研究——以陜西省國家重點生態(tài)功能區(qū)為例[J]. 袁梁,張光強,霍學喜. 經(jīng)濟地理. 2017(10)
[8]子女遷移對農(nóng)村老年家庭生計資本的影響——基于家庭結(jié)構(gòu)的可持續(xù)生計分析[J]. 宋璐,李樹茁. 人口研究. 2017(03)
[9]農(nóng)戶生計多樣性彈性測度研究——以陜西省安康市為例[J]. 劉永茂,李樹茁. 資源科學. 2017(04)
[10]基于可持續(xù)生計的精準扶貧分析方法及應(yīng)用研究——以四川涼山彝族自治州為例[J]. 何仁偉,李光勤,劉運偉,李立娜,方方. 地理科學進展. 2017(02)
博士論文
[1]農(nóng)業(yè)在中國經(jīng)濟增長中的作用研究[D]. 王力.遼寧大學 2013
碩士論文
[1]旅游干擾下貧困山區(qū)居民可持續(xù)生計資本研究[D]. 白培培.鄭州大學 2018
[2]基于農(nóng)村休閑旅游下農(nóng)戶生計轉(zhuǎn)型研究[D]. 曹樹余.天津工業(yè)大學 2018
[3]旅游發(fā)展對鄉(xiāng)村社區(qū)和農(nóng)戶生計的影響研究[D]. 張麗瓊.西北大學 2016
[4]基于博弈論的地票交易收益分配機制研究[D]. 熊歡.重慶大學 2014
[5]陽朔鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展研究[D]. 陸寶福.廣西師范大學 2005
本文編號:3229889
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/sannong/3229889.html
最近更新
教材專著