“軟治理”一詞脫胎于約瑟夫·奈的“軟實(shí)力”理論,側(cè)重于運(yùn)用優(yōu)秀文化、倫理道德和意識(shí)形態(tài)等軟性權(quán)力進(jìn)行治理。我國(guó)是一個(gè)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)大國(guó),無(wú)論是近代還是建國(guó)以來(lái),圍繞鄉(xiāng)村展開(kāi)的“三農(nóng)”問(wèn)題始終是我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)最基本的問(wèn)題。鄉(xiāng)村軟治理在我國(guó)自古以來(lái)就有許多實(shí)踐,只是并未上升到理論的高度。對(duì)鄉(xiāng)村治理進(jìn)行系統(tǒng)研究自民國(guó)始之,一批先進(jìn)的知識(shí)分子企圖在鄉(xiāng)村治理這條路上拯救內(nèi)外交困的中國(guó);建國(guó)以后,毛澤東、鄧小平等領(lǐng)導(dǎo)人重視鄉(xiāng)村文化和農(nóng)民素質(zhì)的提升,提出維護(hù)農(nóng)民主體地位、促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化全面發(fā)展的主張。我國(guó)傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村治理自“人民公社”之始,多以威權(quán)性、強(qiáng)制性、指標(biāo)性的硬治理為主,基層政府自上而下管理鄉(xiāng)村諸多事務(wù)。隨著城鎮(zhèn)化、工業(yè)化和現(xiàn)代化的不斷加快,特別是自2011年我國(guó)城鎮(zhèn)化率達(dá)到51.27%,城鎮(zhèn)居民人口首次超過(guò)農(nóng)村居民人口,我國(guó)鄉(xiāng)村逐漸暴露出許多問(wèn)題,鄉(xiāng)土文化和人際關(guān)系割裂,精英人口流失,留守人員增多,生態(tài)問(wèn)題嚴(yán)重等等。當(dāng)傳統(tǒng)行政化的硬治理并不能有效治理,亟需軟治理參與到鄉(xiāng)村治理中來(lái)。論文共分為五部分。第一部分是引言,介紹選題背景、理論與現(xiàn)實(shí)意義,同時(shí)細(xì)致綜述了本論題領(lǐng)域相關(guān)的研究現(xiàn)狀,并交代本論文... 

【文章來(lái)源】：沈陽(yáng)師范大學(xué)遼寧省

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
第一章 引言
    一、選題背景和研究意義
        (一)選題背景
        (二)研究意義
    二、研究綜述
        (一)國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        (二)國(guó)外研究現(xiàn)狀
    三、研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)
        (一)研究方法
        (二)創(chuàng)新點(diǎn)
第二章 鄉(xiāng)村軟治理的基本理論概述
    一、鄉(xiāng)村軟治理概念及內(nèi)容解析
        (一)鄉(xiāng)村軟治理的提出
        (二)鄉(xiāng)村軟治理的主要內(nèi)涵
    二、鄉(xiāng)村軟治理的理論基礎(chǔ)
        (一)約瑟夫·奈軟實(shí)力理論
        (二)梁漱溟鄉(xiāng)村建設(shè)理論設(shè)想
        (三)毛澤東鄉(xiāng)村治理理論
        (四)鄧小平鄉(xiāng)村建設(shè)思想
        (五)新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略構(gòu)想
    三、鄉(xiāng)村軟治理的必要性
        (一)鄉(xiāng)村軟治理是實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化的客觀要求
        (二)鄉(xiāng)村軟治理是生態(tài)文明建設(shè)的必要途徑
        (三)鄉(xiāng)村軟治理是全面提升村民文化素質(zhì)的前提條件
        (四)鄉(xiāng)村軟治理是全面建成小康社會(huì)的題中之義
第三章 我國(guó)鄉(xiāng)村軟治理存在的主要問(wèn)題及原因分析
    一、我國(guó)鄉(xiāng)村治理實(shí)踐取得的成績(jī)
        (一)基層組織建設(shè)進(jìn)一步加強(qiáng)
        (二)村民文化素質(zhì)提升
        (三)迷信現(xiàn)象逐漸淡化
        (四)生態(tài)環(huán)境有所改觀
    二、我國(guó)鄉(xiāng)村軟治理存在的主要問(wèn)題
        (一)形式主義依舊存在,軟治理浮于表面
        (二)鄉(xiāng)村基層職能弱化,效率低下
        (三)黃、賭、黑等腐朽文化腐蝕鄉(xiāng)村文化
        (四)村規(guī)民約運(yùn)行狀態(tài)不佳
    三、當(dāng)前鄉(xiāng)村軟治理存在問(wèn)題的原因分析
        (一)鄉(xiāng)村基層人員對(duì)軟治理認(rèn)識(shí)不足
        (二)留守村民文化素質(zhì)相對(duì)偏低
        (三)公共文化形式內(nèi)容匱乏
        (四)封建殘余思想阻礙鄉(xiāng)村文化發(fā)展
第四章 當(dāng)前鄉(xiāng)村軟治理存在問(wèn)題的解決途徑
    一、提高對(duì)鄉(xiāng)村軟治理的認(rèn)識(shí)
        (一)在黨建工作提升認(rèn)識(shí)
        (二)提升村民主體意識(shí)
        (三)堅(jiān)持法德共治原則
    二、提升鄉(xiāng)村基層干部素質(zhì)和能力
        (一)加大大學(xué)生村官派駐力度
        (二)打造服務(wù)型鄉(xiāng)村基層政府
        (三)健全鄉(xiāng)村基層干部培訓(xùn)制度
    三、移風(fēng)易俗,實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村“善治”
        (一)堅(jiān)持科普教育,提升村民的文化水平
        (二)重視家庭家教家風(fēng)建設(shè),傳遞傳統(tǒng)正能量
        (三)引導(dǎo)宗族勢(shì)力功能轉(zhuǎn)換,重塑鄉(xiāng)村精英
        (四)健全鄉(xiāng)村法制服務(wù)體系,促進(jìn)鄉(xiāng)規(guī)民約完善
    四、發(fā)展鄉(xiāng)村公共文化事業(yè),激發(fā)鄉(xiāng)村文化創(chuàng)造活力
        (一)最大限度發(fā)揮鄉(xiāng)村書(shū)屋作用
        (二)豐富鄉(xiāng)村公共文化生活
        (三)挖掘鄉(xiāng)村自身特色文化
    五、大力發(fā)展鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì),為鄉(xiāng)村軟治理提供物質(zhì)基礎(chǔ)
        (一)發(fā)展綠色生態(tài)農(nóng)業(yè)
        (二)發(fā)展鄉(xiāng)村新型合作組織
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
個(gè)人簡(jiǎn)介
在學(xué)期間的研究成果和發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論新時(shí)代黨的革命性鍛造與使命擔(dān)當(dāng)[J]. 周康林,王璐源.  井岡山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[2]鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下鄉(xiāng)村社會(huì)治理體系研究[J]. 鄭會(huì)霞.  中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào). 2018(06)
[3]新時(shí)代道德文化價(jià)值的思考[J]. 劉合行.  商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(06)
[4]鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下的鄉(xiāng)村社會(huì)治理圖景——基于高柏鎮(zhèn)的實(shí)地調(diào)查與思考[J]. 尹廣文.  福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版). 2018(12)
[5]讓農(nóng)家書(shū)屋成為鄉(xiāng)村振興的“文化糧倉(cāng)”[J]. 聶方紅.  思想政治工作研究. 2018(12)
[6]用好鄉(xiāng)村歷史文化遺產(chǎn)[J]. 李宇軍.  人民論壇. 2018(33)
[7]鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下遷安市鄉(xiāng)村文化興盛路徑研究[J]. 張艷.  鄉(xiāng)村科技. 2018(31)
[8]鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與中華優(yōu)秀傳統(tǒng)藝術(shù)體系建構(gòu)[J]. 王廷信,李制.  民族藝術(shù). 2018(05)
[9]從“嵌入”到“融合”:大學(xué)生村官制度的弱化與優(yōu)化[J]. 錢德洲,劉祖云.  社會(huì)科學(xué)文摘. 2018(10)
[10]新時(shí)代鄉(xiāng)村治理體系重構(gòu):自治、法治、德治的統(tǒng)一[J]. 吳理財(cái),楊剛,徐琴.  云南行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(04)

博士論文
[1]農(nóng)村社區(qū)治理：從硬治理向軟治理的轉(zhuǎn)變[D]. 孔德斌.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[2]中國(guó)鄉(xiāng)村社區(qū)治理研究[D]. 黃大金.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2010
[3]中國(guó)社會(huì)歷史變遷中的鄉(xiāng)村治理研究[D]. 張健.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2008

碩士論文
[1]鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下農(nóng)村基層治理研究[D]. 馬添.東北師范大學(xué) 2018
[2]我國(guó)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村治理方式的當(dāng)代價(jià)值及運(yùn)用[D]. 李酉珺.山東師范大學(xué) 2018
[3]當(dāng)前村民自治的困局及其影響研究[D]. 韓貞.山東大學(xué) 2017
[4]轉(zhuǎn)型社會(huì)中鄉(xiāng)村精英的變遷與鄉(xiāng)村治理[D]. 徐晴晴.山東大學(xué) 2016
[5]“新鄉(xiāng)賢”治理模式的可能性路徑探討[D]. 孫文濤.南京師范大學(xué) 2016
[6]協(xié)同治理視野下的鄉(xiāng)村治理研究[D]. 湯志強(qiáng).陜西師范大學(xué) 2015
[7]毛澤東農(nóng)村文化建設(shè)思想研究[D]. 聶捷.湘潭大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3190606