基于多指標(biāo)綜合評價的指揮自動化信息網(wǎng)安全風(fēng)險評估
發(fā)布時間:2023-11-25 21:01
隨著軍隊信息化建設(shè)的快速發(fā)展,武警部隊已經(jīng)建立并廣泛使用了指揮自動化信息網(wǎng),即實現(xiàn)了總部、總隊(師)、支隊(團)、中隊之間信息網(wǎng)的互聯(lián)互通。它是武警部隊現(xiàn)代條件下執(zhí)勤和處置突發(fā)事件的多業(yè)務(wù)、多功能信息交換平臺。在應(yīng)用和完善信息平臺的過程中,同樣存在著不容忽視的安全問題。如何實現(xiàn)公正、客觀的信息網(wǎng)安全風(fēng)險評估,有效提高指揮自動化信息網(wǎng)的安全級別,已經(jīng)成為軍隊信息安全技術(shù)人員研究的熱點問題。 信息網(wǎng)安全風(fēng)險評估是對指揮自動化信息網(wǎng)面臨的威脅、存在的弱點、造成的影響,以及三者綜合作用而帶來的風(fēng)險的可能性的評估。多指標(biāo)綜合評價是一個多學(xué)科邊緣交叉、相互滲透、多點支撐的新興研究方法,它是對評估對象的多個指標(biāo)信息加以匯集,得到一個綜合指標(biāo),以此來反映被評價對象的整體情況。本文基于信息網(wǎng)安全風(fēng)險評估與多指標(biāo)綜合評價為背景,介紹了信息網(wǎng)安全風(fēng)險評估的研究現(xiàn)狀,結(jié)合目前武警部隊指揮自動化信息網(wǎng)的發(fā)展現(xiàn)狀,針對實際需求,提出了安全風(fēng)險評估模型,并對目前國內(nèi)外常用的幾種多指標(biāo)綜合評價方法及權(quán)重系選擇方法進行實例計算、比較、分析,最后設(shè)計并實現(xiàn)了一種基于多指標(biāo)綜合評價的指揮自動化信息網(wǎng)安全風(fēng)險評估方案。 本文...
【文章頁數(shù)】:77 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
第1章 緒論
1.1 研究指揮自動化信息網(wǎng)安全風(fēng)險評估的背景及意義
1.2 安全風(fēng)險評估發(fā)展演變、存在問題及改進思路
1.2.1 國外安全風(fēng)險評估的發(fā)展與演變
1.2.2 國內(nèi)安全風(fēng)險評估的發(fā)展
1.2.3 信息安全風(fēng)險評估存在的問題
1.2.4 信息安全風(fēng)險評估的改進思路
1.3 論文的主要研究工作
第2章 安全風(fēng)險評估及相關(guān)概念
2.1 安全風(fēng)險評估概述
2.2 安全風(fēng)險評估模型
2.3 風(fēng)險評估方法
2.3.1 基于知識的分析方法
2.3.2 定量評估方法
2.3.3 定性評估方法
2.3.4 定量與定性相結(jié)合的評估方法
2.3.5 基于模型的分析方法
2.3.6 OCTAVE 方法
2.4 風(fēng)險評估工具
2.5 風(fēng)險評估過程
第3章 多指標(biāo)綜合評價
3.1 多指標(biāo)綜合評價系統(tǒng)概述
3.2 權(quán)重系數(shù)選擇的常用方法
3.2.1 專家咨詢權(quán)數(shù)法(Delphi 法)
3.2.2 層次分析法(AHP)
3.2.3 優(yōu)序圖法
3.2.4 熵權(quán)法
3.2.5 標(biāo)準(zhǔn)離差法
3.2.6 屬性層次模型法(AHM)
3.3 多指標(biāo)綜合評價方法
3.3.1 Z 分綜合評價法
3.3.2 RSR 值綜合評價法
3.3.3 層次分析加權(quán)法(AHP)
3.3.4 相對差距和法
3.3.5 TOPSIS 法
3.3.6 模糊綜合評判法
第4章 指揮自動化信息網(wǎng)安全風(fēng)險評估系統(tǒng)核心算法構(gòu)建
4.1 指揮自動化信息網(wǎng)安全風(fēng)險評估指標(biāo)體系建立
4.2 權(quán)重系統(tǒng)選擇方法分析
4.2.1 層次分析法(AHP)
4.2.2 屬性層次模型法(AHM)
4.3 多指標(biāo)綜合評價法分析
4.3.1 RSR 值綜合評價法
4.3.2 相對差距和法
4.3.3 Topsis 綜合評價法
4.3.4 模糊綜合評價法
4.4 確定適合于本系統(tǒng)的核心算法
4.4.1 權(quán)重系統(tǒng)選擇方法的確定
4.4.2 多指標(biāo)綜合評價方法的確定
4.5 評估結(jié)果及分析
第5章 指揮自動化信息網(wǎng)安全風(fēng)險評估系統(tǒng)的構(gòu)建
5.1 系統(tǒng)的設(shè)計目標(biāo)
5.2 系統(tǒng)的體系結(jié)構(gòu)
5.3 系統(tǒng)的具體實現(xiàn)
5.3.1 組織結(jié)構(gòu)
5.3.2 具體實施
第6章 結(jié)論
6.1 論文工作總結(jié)
6.2 下一步展望
參考文獻
致謝
個人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
本文編號:3867853
【文章頁數(shù)】:77 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
第1章 緒論
1.1 研究指揮自動化信息網(wǎng)安全風(fēng)險評估的背景及意義
1.2 安全風(fēng)險評估發(fā)展演變、存在問題及改進思路
1.2.1 國外安全風(fēng)險評估的發(fā)展與演變
1.2.2 國內(nèi)安全風(fēng)險評估的發(fā)展
1.2.3 信息安全風(fēng)險評估存在的問題
1.2.4 信息安全風(fēng)險評估的改進思路
1.3 論文的主要研究工作
第2章 安全風(fēng)險評估及相關(guān)概念
2.1 安全風(fēng)險評估概述
2.2 安全風(fēng)險評估模型
2.3 風(fēng)險評估方法
2.3.1 基于知識的分析方法
2.3.2 定量評估方法
2.3.3 定性評估方法
2.3.4 定量與定性相結(jié)合的評估方法
2.3.5 基于模型的分析方法
2.3.6 OCTAVE 方法
2.4 風(fēng)險評估工具
2.5 風(fēng)險評估過程
第3章 多指標(biāo)綜合評價
3.1 多指標(biāo)綜合評價系統(tǒng)概述
3.2 權(quán)重系數(shù)選擇的常用方法
3.2.1 專家咨詢權(quán)數(shù)法(Delphi 法)
3.2.2 層次分析法(AHP)
3.2.3 優(yōu)序圖法
3.2.4 熵權(quán)法
3.2.5 標(biāo)準(zhǔn)離差法
3.2.6 屬性層次模型法(AHM)
3.3 多指標(biāo)綜合評價方法
3.3.1 Z 分綜合評價法
3.3.2 RSR 值綜合評價法
3.3.3 層次分析加權(quán)法(AHP)
3.3.4 相對差距和法
3.3.5 TOPSIS 法
3.3.6 模糊綜合評判法
第4章 指揮自動化信息網(wǎng)安全風(fēng)險評估系統(tǒng)核心算法構(gòu)建
4.1 指揮自動化信息網(wǎng)安全風(fēng)險評估指標(biāo)體系建立
4.2 權(quán)重系統(tǒng)選擇方法分析
4.2.1 層次分析法(AHP)
4.2.2 屬性層次模型法(AHM)
4.3 多指標(biāo)綜合評價法分析
4.3.1 RSR 值綜合評價法
4.3.2 相對差距和法
4.3.3 Topsis 綜合評價法
4.3.4 模糊綜合評價法
4.4 確定適合于本系統(tǒng)的核心算法
4.4.1 權(quán)重系統(tǒng)選擇方法的確定
4.4.2 多指標(biāo)綜合評價方法的確定
4.5 評估結(jié)果及分析
第5章 指揮自動化信息網(wǎng)安全風(fēng)險評估系統(tǒng)的構(gòu)建
5.1 系統(tǒng)的設(shè)計目標(biāo)
5.2 系統(tǒng)的體系結(jié)構(gòu)
5.3 系統(tǒng)的具體實現(xiàn)
5.3.1 組織結(jié)構(gòu)
5.3.2 具體實施
第6章 結(jié)論
6.1 論文工作總結(jié)
6.2 下一步展望
參考文獻
致謝
個人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
本文編號:3867853
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/renwuzj/3867853.html
最近更新
教材專著