改革開放三十年,社會(huì)物質(zhì)財(cái)富獲得極大豐富,人民群眾的民主、法治觀念也得到了空前的提升,運(yùn)用法律手段維護(hù)個(gè)人合法權(quán)益的現(xiàn)象遠(yuǎn)非三十年前可比。對(duì)于軍隊(duì)在搶險(xiǎn)救災(zāi)、執(zhí)行訓(xùn)練以及其他軍事任務(wù)中發(fā)生的致人損害的行為,以前較少有人會(huì)想到通過法律途徑來維護(hù)個(gè)人的權(quán)益,但是如今軍隊(duì)動(dòng)輒會(huì)成為受害人權(quán)利請求的對(duì)象。我國現(xiàn)行法律對(duì)因軍隊(duì)侵權(quán)行為致人損害的法律責(zé)任根本沒有涉及,造成受害人權(quán)利救濟(jì)發(fā)生困難,客觀上也影響了軍隊(duì)正常工作的開展,同時(shí)也影響了軍民關(guān)系的團(tuán)結(jié)。本文以軍隊(duì)在搶險(xiǎn)救災(zāi)中的法律責(zé)任為課題,著重研究軍隊(duì)在搶險(xiǎn)救災(zāi)中因侵權(quán)行為可能面臨的法律責(zé)任,同時(shí)也期望以這種形式服務(wù)于軍隊(duì)現(xiàn)代化、正規(guī)化、革命化建設(shè)。本文結(jié)構(gòu)大體分為四部分：第一部分對(duì)軍隊(duì)在搶險(xiǎn)救災(zāi)中的法律責(zé)任進(jìn)行了概述,界定了軍隊(duì)在搶險(xiǎn)救災(zāi)中的法律責(zé)任,分析了軍隊(duì)在搶險(xiǎn)救災(zāi)中發(fā)生的侵權(quán)行為的侵權(quán)形式和特點(diǎn)。第二部分就我國現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)軍隊(duì)在搶險(xiǎn)救災(zāi)中的法律責(zé)任體系進(jìn)行了分析,總結(jié)其存在的缺失。第三部分筆者基于我國國情和社會(huì)需要,提出軍隊(duì)在搶險(xiǎn)救災(zāi)行動(dòng)中發(fā)生侵權(quán)行為的可歸責(zé)性,分別對(duì)軍隊(duì)在搶險(xiǎn)救災(zāi)中的民事責(zé)任、軍事行政賠償責(zé)任、刑事責(zé)任進(jìn)行了闡... 

【文章來源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 我國軍隊(duì)在搶險(xiǎn)救災(zāi)中的法律責(zé)任概述
    1.1 法律責(zé)任的概念
    1.2 軍隊(duì)搶險(xiǎn)救災(zāi)行為的性質(zhì)和特點(diǎn)
    1.3 軍隊(duì)在搶險(xiǎn)救災(zāi)中發(fā)生的侵權(quán)行為
    1.4 完善軍隊(duì)在搶險(xiǎn)救災(zāi)中法律責(zé)任的意義
第二章 我國軍隊(duì)在搶險(xiǎn)救災(zāi)中的法律責(zé)任現(xiàn)狀
    2.1 軍隊(duì)在搶險(xiǎn)救災(zāi)中的法律責(zé)任現(xiàn)狀
    2.2 軍隊(duì)在搶險(xiǎn)救災(zāi)法中的法律責(zé)任存在的問題
第三章 完善我國軍隊(duì)在搶險(xiǎn)救災(zāi)中法律責(zé)任的建議
    3.1 明確救濟(jì)方式、司法救濟(jì)原則
    3.2 明確權(quán)利請求主體、責(zé)任承擔(dān)主體和管轄法院
    3.3 明確責(zé)任主體應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任
    3.4 明確軍事征用權(quán)及征用補(bǔ)償責(zé)任
    3.5 明確軍事強(qiáng)制拆除權(quán)和強(qiáng)制拆除補(bǔ)償責(zé)任
    3.6 將軍事賠償納入國家賠償范圍
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]外軍參加搶險(xiǎn)救災(zāi)法律機(jī)制評(píng)介[J]. 周楠.  學(xué)理論. 2011(10)
[2]軍隊(duì)參加搶險(xiǎn)救災(zāi)的性質(zhì)定位[J]. 龍心剛,龔耘.  軍隊(duì)政工理論研究. 2008(05)
[3]建國以來人民解放軍參加搶險(xiǎn)救災(zāi)的豐功偉績及歷史經(jīng)驗(yàn)[J]. 王守福,張戰(zhàn)衛(wèi).  軍事歷史. 2007(04)



本文編號(hào)：3529330