美國憲法《權(quán)利法案》的第一條修正案中寫道：“國會不得制訂有關(guān)下列事項的法律：確立一種宗教或禁止宗教自由；剝奪言論自由或出版自由；或剝奪人民和平集會及向政府要求伸冤的權(quán)利�！� 此法案自1791年頒布以來，即成為美國新聞媒體反對政府對其進行新聞審查的一個有力武器。美國媒體認為它是受憲法保護的特權(quán)團體，并且應(yīng)該利用這一權(quán)利監(jiān)督政府的行為，以保證公眾“知情的權(quán)利”。而美國政府則認為政府有權(quán)保留一定的秘密。由于不可能存在絕對的新聞自由，所以新聞審查的范圍及對新聞自由適用范圍的解釋成為美國政府與媒體之間爭吵不休的問題。在涉及國家安全的戰(zhàn)爭時期，政府與媒體之間的爭論則更趨于激化。媒體認為戰(zhàn)爭關(guān)系到每一名美國公眾的利益，因此政府應(yīng)該最大限度的公開其決定及行動計劃。而作為政府代言人的國防部和軍方則強調(diào)如果軍事秘密被泄露，則會危及國家安全和美國士兵的生命，因此戰(zhàn)時的新聞自由尤其應(yīng)該受到限制。戰(zhàn)時公眾事務(wù)政策正是基于為了緩和軍方與媒體的矛盾，使雙方在保護國家秘密和爭取新聞自由方面獲得一種平衡這種考慮而制訂的。公眾事務(wù)政策制訂地是否合理以及其執(zhí)行地是否得當(dāng)，已經(jīng)成為關(guān)系到政府與媒體關(guān)系的重要因素。 ... 

【文章來源】：外交學(xué)院北京市

【文章頁數(shù)】：71 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
Acknowledgements
Chinese Synopsis
Synopsis
Introduction
Part One Military Restrictions on Media: A Historical Review
    Government-Media Relationship
    Military Public Affairs Policies: Past and Present
Part Two Military Public Affairs Policies in the Gulf War
    Operation Desert Shield
    Operation Desert Storm
    Post-War Period
Part Three Military-Media Relations: An Assessment
    Inadequate Information for the Pubic
    The Military and the Media: A Mixed Relationship
Conclusion
Bibliography
Appendixes: Operation Desert Shield Ground Rules
    Guidelines for News Media


【參考文獻】：
碩士論文
[1]現(xiàn)代戰(zhàn)爭制勝機理研究[D]. 游駿.國防科學(xué)技術(shù)大學(xué) 2014



本文編號：3478439