97地理學(xué)視角下的國(guó)內(nèi)農(nóng)村聚居研究綜述

發(fā)布時(shí)間：2016-06-05 21:16

本文關(guān)鍵詞：地理學(xué)視角下的國(guó)內(nèi)農(nóng)村聚居研究綜述，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

人文地理；文章編號(hào)：1003-2398（2011）02-0；2011年第2期總第118期；地理學(xué)視角下的國(guó)內(nèi)農(nóng)村聚居研究綜述；曾山山，周國(guó)華，肖國(guó)珍，彭佳捷；（湖南師范大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，長(zhǎng)沙41008；AREVIEWOFRURALSETTLEMENT；ZENGShan-shan,ZHOUGuo-hu；(Departmentofresourcesan；A

人文地理

文章編號(hào)：1003-2398（2011）02-0068-06

2011年第2期總第118期

地理學(xué)視角下的國(guó)內(nèi)農(nóng)村聚居研究綜述

曾山山，周國(guó)華，肖國(guó)珍，彭佳捷

（湖南師范大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，長(zhǎng)沙410081）

AREVIEWOFRURALSETTLEMENTSFROMTHEPERSPECTIVEOFGEOGRAPHY

ZENGShan-shan,ZHOUGuo-hua,XIAOGuo-zhen,PENGJia-jie

(Departmentofresourcesandenvironmentscience,Hunannormaluniversity,Changsha410081,China)

Abstract:Asoneoftheimportantresearchcontentsofhumansettlements,ruralsettlementsincludesacertainamountofpopulationwhichiscloselyassociatedwithagriculturalproduction.Ruralsettlementshaveapro-cessofproduction,development,maturity,decline,rebirthandothercomplexdynamicfeaturesandspatialcharacteristics.Generationinruralsettlementsisadynamicprocesswhichisinfluencedbyvariousfactors,suchasthedevelopmentofahistorical,geographical,political,economic,cultural,ethnic,religious,scientif-ic,technological,policy,lifestyle,andphysicalawareness.Ruralsettlementsistheresultofinteractionbe-tweenruralresidentsandthesurroundingnature,economic,socialandculturalenvironment,whichincludespeople,society,architecture,naturalandsupportnetwork.Withthegovernmentissuingaseriesofpoliciesandmeasuressuchastheconstructionofnewcountryside,rurallandcirculation,urbanandruralharmonious,andnewruralcommunityconstruction,thestudyofruralsettlementsisdevelopedagainanddisplaysitsprac-ticalsignificanceandacademicvalue.Inthispaper,themainviewpointsonruralsettlements'location,mor-phology,scaleandlevel,function,evolutionmechanism,optimizingcontrol,typesanddistrictsaredescribedindetail,fromtheperspectiveofgeographyinrecenttenyears.Finally,theauthorspointouttheweaklinksofthebasictheoryandresearchcontents,theresearchmethodsandtechnicalandputforwardaresearchprospectoftheruralsettlements.Thispaperholdsthat,asanimportantsubjectofruralsettlementgeography,ruralsettlementsresearchshouldstandingeographicaldevelopmentalenvironment,andbaseonthenewhu-man-landrelationship,integratethetheoriesandmethodsofecology,economics,environmentalstudies,be-havioralscienceandsociology,andshouldsetupasymbiosisofhuman-land，co-ordinationofurbanandruraldevelopment,regionalcoordinationandharmonioussociety.Also,itshouldformharmoniesbetween"humanandnature","humandemandsandsettlementfunctions",and"urbanandruralsettlements"andfocusonset-tlementform,settlementstructure,settlementprocessandmechanism,aswellascomprehensivelystudyre-searchtheoriesandmethods,classificationanddevelopmentalprocessandmechanism.Keywords:ruralsettlements;rsearchsummary;Geography;domestic

提要：農(nóng)村聚居是農(nóng)村居民與周圍自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化環(huán)境相互作用的結(jié)果，是人類聚居學(xué)的重要研究?jī)?nèi)容。隨著新農(nóng)村建設(shè)、農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)等政策與措施的相繼出臺(tái)，農(nóng)村聚居研究日益凸顯出重要的實(shí)踐意義與學(xué)術(shù)價(jià)值。本文對(duì)近十年來(lái)國(guó)內(nèi)地理學(xué)關(guān)于農(nóng)村聚居區(qū)位、形態(tài)、規(guī)模與等級(jí)、功能組織、演變機(jī)理、優(yōu)化調(diào)控以及聚

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（BJL033）；湖南省自然科學(xué)基金項(xiàng)目（07JJ3086）

作者簡(jiǎn)介：曾山山（1986—），女，湖南常德人，碩士研究生，研究方向?yàn)槌鞘信c區(qū)域規(guī)劃、區(qū)域經(jīng)濟(jì)與發(fā)展。

通訊作者：周國(guó)華（1965—），男，湖南婁底人，教授，主要研究方向?yàn)橥恋卦u(píng)價(jià)與規(guī)劃、城鄉(xiāng)規(guī)劃。E-mail：uuy828@163.com。收稿日期：2010-09-30；修訂日期：2010-11-02

居類型與區(qū)劃等研究?jī)?nèi)容的主要觀點(diǎn)作了較詳細(xì)的介紹，指出了地理學(xué)在農(nóng)村聚居基礎(chǔ)理論、研究?jī)?nèi)容、研究方法和技術(shù)等方面的薄弱環(huán)節(jié)，并展望其未來(lái)的研究趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村聚居；研究綜述；地理學(xué)；國(guó)內(nèi)中圖分類號(hào)：K901.8

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

HUMANGEOGRAPHYVol.26.No.22011/4

曾山山，周國(guó)華，肖國(guó)珍，彭佳捷：地理學(xué)視角下的國(guó)內(nèi)農(nóng)村聚居研究綜述

目前，我國(guó)仍有7.13億（占全國(guó)總?cè)丝诘?3.4%）農(nóng)村人口以及上百萬(wàn)個(gè)村落與集鎮(zhèn)，農(nóng)村聚居依然是我國(guó)人口主要的聚居形式。然而受重城輕鄉(xiāng)思想的影響，我國(guó)鄉(xiāng)村地理卻長(zhǎng)期滯后于城市地理發(fā)展。近年來(lái)，受我國(guó)“三農(nóng)”問(wèn)題以及新農(nóng)村建設(shè)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌等國(guó)家重農(nóng)政策的影響，學(xué)術(shù)界對(duì)鄉(xiāng)村地理的研究明顯升溫—中國(guó)地理學(xué)會(huì)重組了農(nóng)業(yè)地理與鄉(xiāng)村發(fā)展專業(yè)委員會(huì)；2009年國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目申。請(qǐng)代碼在地理學(xué)科下增列三級(jí)學(xué)科鄉(xiāng)村地理學(xué)（D010204）地理學(xué)作為自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)的交叉學(xué)科，其綜合研究和關(guān)注區(qū)域差異的獨(dú)特學(xué)科視角，及其20世紀(jì)90年代以來(lái)的社會(huì)與文化轉(zhuǎn)向[1]，足以使其成為最能支撐新農(nóng)村建設(shè)決策的一門(mén)學(xué)科。在農(nóng)村聚居研究迎來(lái)再次發(fā)展的機(jī)遇以及地理學(xué)支撐新農(nóng)村建設(shè)決策功能日益顯現(xiàn)的背景下，本文對(duì)國(guó)內(nèi)地理學(xué)視角下的農(nóng)村聚居相關(guān)研究進(jìn)行梳理，以期對(duì)國(guó)內(nèi)正在復(fù)興的農(nóng)村聚居研究提供借鑒。人類聚居是一個(gè)內(nèi)容十分寬泛的概念，由人（群）及其構(gòu)成的社會(huì)，以及由自然（生態(tài)環(huán)境）或人工（建筑、基礎(chǔ)設(shè)施支撐網(wǎng)絡(luò)）元素構(gòu)成的有形聚落及其周圍環(huán)境兩部分構(gòu)成。據(jù)此，本文主要從聚居區(qū)位、形態(tài)、規(guī)模與等級(jí)、功能組織、空間演變、優(yōu)化與調(diào)控、類型劃分、景觀生態(tài)等方面就國(guó)內(nèi)農(nóng)村聚居的研究進(jìn)行綜述。

于農(nóng)村聚居空間形態(tài)的定量分析，近年來(lái)研究人員借助RS、GIS平臺(tái)，采用斑塊數(shù)、破碎度、臨近度、平均斑塊面積、斑塊密度、斑塊形狀指數(shù)等景觀分析指數(shù)，在定量分析農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布特征方面作了大量研究工作[8-12]。田光進(jìn)（2002）等利用遙感與GIS分析了中國(guó)農(nóng)村居民點(diǎn)規(guī)模分布特征及農(nóng)村居民點(diǎn)用地的時(shí)空特征[8]。王婷、周國(guó)華（2008）基于GIS平臺(tái)與景觀指數(shù)分析方法，，定量分析了衡陽(yáng)南岳區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)用地布局特征[12]。關(guān)于農(nóng)村聚居空間形態(tài)的類型劃分，學(xué)者們一般傾向于利用聚散程度與幾何形狀雙重屬性來(lái)定義聚居空間形態(tài)。如王煥（2008）將蘇南農(nóng)村居民點(diǎn)空間形態(tài)模式定性劃分為低密度塊狀、低密度點(diǎn)狀、高密度點(diǎn)狀、高密度條帶狀4種類型[13]；樊尚新（2009）將陜南山區(qū)村莊形態(tài)分為線性聚集、放射狀（枝狀）聚集、面（塊）聚集、點(diǎn)狀分散等5種類型[14]。關(guān)于聚居空間形態(tài)的影響因素研究，地形地貌、土地質(zhì)量與利用類型、生產(chǎn)方式、城鎮(zhèn)化以及中心村莊規(guī)劃、限制或扶持政策等政府行為因素均會(huì)對(duì)聚居形態(tài)的疏密及其幾何形狀產(chǎn)生重大的影響，一直是學(xué)術(shù)界研究的重點(diǎn)。另一方面，學(xué)者們也開(kāi)始注重聚居空間形態(tài)與其周邊自然和社會(huì)人文條件雙向作用機(jī)制的研究，即聚居空間形態(tài)不僅受周邊自然與社會(huì)人文條件的影響，反過(guò)來(lái)也會(huì)對(duì)農(nóng)村商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)布局、基礎(chǔ)與公共服務(wù)設(shè)施配套、土地利用方式、城鎮(zhèn)化、環(huán)境治理與公共衛(wèi)生等造成影響。譬如伍錫論（2008）認(rèn)為離散的農(nóng)村聚居點(diǎn)帶來(lái)了企業(yè)分散、土地浪費(fèi)、污染治理不力、鄉(xiāng)村公共衛(wèi)生問(wèn)題等種種弊端[15]。1.3農(nóng)村聚居單元規(guī)模與等級(jí)體系研究

基于地域空間結(jié)構(gòu)理論，從宏觀區(qū)域?qū)用嫜芯繀^(qū)域聚居單元規(guī)模及其等級(jí)體系一直是地理學(xué)研究的重點(diǎn)內(nèi)容。從較大的區(qū)域尺度來(lái)講，農(nóng)村聚居單元的區(qū)位選擇及其功能服務(wù)半徑會(huì)導(dǎo)致其規(guī)模與空間分布存在一定的等級(jí)規(guī)律。關(guān)于聚居單元規(guī)模的研究，陳曉健等認(rèn)為聚落腹地（聚落土地?fù)碛辛�、耕作半徑）由主體運(yùn)輸方式的時(shí)間距離決定，我國(guó)農(nóng)村居民一般以步行運(yùn)輸方式為主，時(shí)間距離為15—30分鐘，聚落半徑約為1.5—5公里[16]。甄延臨（2008）則指出村莊建設(shè)規(guī)模主要受人口規(guī)模、農(nóng)村工業(yè)化及城鄉(xiāng)住房供給制度、建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)與管理等因素的影響[17]。關(guān)于農(nóng)村聚居單元等級(jí)體系優(yōu)化與規(guī)劃的研究，學(xué)術(shù)界至少存在兩種態(tài)度。一種是基于對(duì)土地資源集約節(jié)約利用與規(guī)模效益的考量，主張借鑒城市建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，大力提倡“遷村并點(diǎn)”、“居住集中”、“居民點(diǎn)整理”等規(guī)劃思想。張京祥等（2002）認(rèn)為鄉(xiāng)村聚落體系規(guī)劃應(yīng)以建設(shè)中心鎮(zhèn)實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的合并與重組，以建設(shè)中心村實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)空間的集約化經(jīng)營(yíng)，以完善配套支撐體系來(lái)優(yōu)化鄉(xiāng)村聚落[18]。曹恒德等（2007）認(rèn)為蘇南地區(qū)可采取異地城市社區(qū)模式、就地城市社區(qū)模式、“就近并點(diǎn)”鄉(xiāng)村社區(qū)模式、“遷棄歸并”鄉(xiāng)村社區(qū)模式四種模式來(lái)實(shí)現(xiàn)農(nóng)居點(diǎn)的適度集中[19]。另一種是則主張盡可能維持農(nóng)村傳統(tǒng)居住模式，極力反對(duì)盲目的遷村并點(diǎn)、集中居住以及粗劣地模仿城市經(jīng)驗(yàn)等對(duì)農(nóng)村聚居特色與鄉(xiāng)土文化的忽視甚至破壞。譬如仇保興（2006）認(rèn)為簡(jiǎn)單地基于土地利用指標(biāo)考量的村莊整治以及基于城市經(jīng)驗(yàn)的“整齊劃一”的規(guī)劃思想是新農(nóng)村建設(shè)與規(guī)劃易陷入的誤區(qū)[20]。婁永琪（2005）基于“系統(tǒng)和生活世

HUMANGEOGRAPHYVol.26.No.22011/4

1國(guó)內(nèi)農(nóng)村聚居研究的主要內(nèi)容

1.1農(nóng)村聚居區(qū)位及其影響因素研究

農(nóng)村聚居區(qū)位及其影響因素研究一直是國(guó)內(nèi)外聚落地理學(xué)的重要研究?jī)?nèi)容，主要是基于人地關(guān)系理論探討聚落（居民點(diǎn)）區(qū)位與周圍生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、技術(shù)、文化等因素的相互關(guān)系。早期研究多側(cè)重地形、地質(zhì)、氣候、水文等自然因素對(duì)鄉(xiāng)村聚落選址的影響，研究方法以定性描述為主。近十年來(lái)，聚落空間布局研究進(jìn)展主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是特別注意交通、市場(chǎng)、城鎮(zhèn)化、地域文化、社會(huì)結(jié)構(gòu)等非自然影響因素的研究，如風(fēng)水理論、耕作半徑、地域文化背景、鄰里關(guān)系、居住習(xí)慣、宗族等因素對(duì)農(nóng)村聚居選址的影響[2-4]。二是遙感影像提取與判讀、基于GIS平臺(tái)的空間分析、地理建模等新方法與新技術(shù)廣泛應(yīng)用于聚落區(qū)位研究，聚居區(qū)位與周邊環(huán)境因子相互關(guān)系的定量化研究成果大量涌現(xiàn)[5-7]。國(guó)巧真等人（2009）利用Landsat/TM影像判讀與GIS技術(shù)，分別探討了平原、山地和水鄉(xiāng)等不同類型的村鎮(zhèn)空間分布特征，并結(jié)合交通條件、地形、河流分布、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件和現(xiàn)狀發(fā)展基礎(chǔ)，建立村鎮(zhèn)選址模型[6]。劉仙桃等（2009）采用GIS查詢統(tǒng)計(jì)與Voronoi圖CV值相結(jié)合的分析方法，研究了地形、公路及河流等環(huán)境因素對(duì)北京市昌平區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)區(qū)位的影響[7]。綜上所述，國(guó)內(nèi)對(duì)農(nóng)村聚居的區(qū)位及其影響因素研究，十分注重研究視角的多元化以及研究方法的定量化，尤其加強(qiáng)了對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等非自然影響因素的研究。1.2農(nóng)村聚居形態(tài)特征研究

農(nóng)村聚居空間形態(tài)特征研究主要是基于聚落數(shù)量、面積、密度、形狀等空間分析指標(biāo)來(lái)定性描述或定量分析一定區(qū)域范圍內(nèi)的聚落空間形態(tài)差異，進(jìn)而探討其影響因素。關(guān)

2011年第2期總第118期

人文地理

界”雙重結(jié)構(gòu)的理論視角，對(duì)長(zhǎng)三角“三集中”建設(shè)模式下的農(nóng)村居住形態(tài)進(jìn)行了考察，指出長(zhǎng)三角農(nóng)村居住形態(tài)的形成同農(nóng)民基于交往互動(dòng)的生活世界的日益脫離，并對(duì)居住形態(tài)的形成過(guò)程中規(guī)劃?rùn)?quán)力的介入做出反思[21]。此外，也有學(xué)者綜合考慮聚集效益與農(nóng)村聚居特征進(jìn)行農(nóng)村聚居體系設(shè)計(jì)和規(guī)劃。伍錫論（2008）在對(duì)蘇南農(nóng)村集中居住空間形態(tài)的研究中，按照不同的功能需求建立3級(jí)聚集點(diǎn)—純居住聚集、商住混合聚集點(diǎn)（600—800人）、綜合點(diǎn)（400—600人）

，以非機(jī)動(dòng)車相鄰居住區(qū)20分功能聚集點(diǎn)（800—1200人）

鐘可達(dá)性原則，平均距離為2.5公里[15]。1.4農(nóng)村聚居內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)與功能組織研究

基于村莊、農(nóng)戶、鄰里等微觀視角，將農(nóng)村聚居看作“面”而非“點(diǎn)”來(lái)研究。主要探討其內(nèi)部自然環(huán)境、居住建筑、公共建筑、基礎(chǔ)設(shè)施、公共場(chǎng)所等空間要素與村民居住、生產(chǎn)、交往、游憩等功能（活動(dòng)）的相互關(guān)系。目前國(guó)內(nèi)關(guān)于農(nóng)村聚居內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)的研究主要集中三個(gè)方面，一是對(duì)傳統(tǒng)村落內(nèi)部空間進(jìn)行結(jié)構(gòu)剖析與經(jīng)驗(yàn)借鑒。吳良鏞、王路、業(yè)祖潤(rùn)、馬航等許多有機(jī)建筑或文化建筑論者十分重視對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)聚落與建筑內(nèi)部空間組織特征的研究。譬如業(yè)祖潤(rùn)（2001）以“中心（點(diǎn)）、方向（線）、領(lǐng)域（面）、群組”解析了中國(guó)傳統(tǒng)聚落內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)，認(rèn)為其是以“點(diǎn)”構(gòu)建空間核心；以“線”組織空間結(jié)構(gòu)脈絡(luò)和空間走向；以“面”構(gòu)建具有明顯邊界的封閉性空間；最后以“群”構(gòu)建具有圍合關(guān)系的內(nèi)向群體空間[22]。而王路（2000）、馬航（2006）等則認(rèn)為在現(xiàn)代農(nóng)村聚落規(guī)劃與建設(shè)中，應(yīng)大力倡導(dǎo)接近自然與環(huán)境、小尺度、多功能利用、獨(dú)特性、富有場(chǎng)所精神的公共空間與活動(dòng)、親切的鄰里交往等傳統(tǒng)村居經(jīng)驗(yàn)與邏輯[23,24]。二是對(duì)空心村結(jié)構(gòu)特征及其形成機(jī)理的探討。20世紀(jì)90年代中后期，農(nóng)民普遍選擇在村外或公路附近建設(shè)新房，鄉(xiāng)村建設(shè)用地外延內(nèi)空導(dǎo)致大量“空心村”的出現(xiàn)，從而引起了學(xué)術(shù)界的關(guān)注。劉彥隨、程連生、馮文勇等學(xué)者對(duì)鄉(xiāng)村聚落的空心化內(nèi)涵、特征、形成機(jī)制、影響及對(duì)策等進(jìn)行了大量有價(jià)值的研究，其中以劉彥隨及其團(tuán)隊(duì)的研究工作最為系統(tǒng)和深入[25,26]。王成新、姚士謀、陳彩虹等（2005）認(rèn)為村落向心力與離心力失衡、經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速與觀念意識(shí)落后、新房建設(shè)加速和規(guī)劃管理薄弱三大矛盾是村落空心化的內(nèi)在機(jī)制[27]；劉彥隨、龍花樓等（2009）著力于空心村整治實(shí)踐，為解決我國(guó)城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)型發(fā)展過(guò)程中原宅基地廢棄加劇的問(wèn)題提供了理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)[28]。三是對(duì)農(nóng)村聚居內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)模式以及活動(dòng)類型的劃分。陳志文等（2007）通過(guò)大量調(diào)查與分析，提出目前我國(guó)農(nóng)村宗族組團(tuán)式、松散式自然組團(tuán)、緊密式的生產(chǎn)組團(tuán)等3種典型的農(nóng)村居住空間結(jié)構(gòu)模式[29]。而姜愛(ài)萍（2003）則是將蘇南鄉(xiāng)村社會(huì)生活空間劃分為市場(chǎng)貿(mào)易、生產(chǎn)勞動(dòng)、文化教育、家庭婚姻、社會(huì)交往等五種類型[30]。至此，關(guān)于農(nóng)村聚居內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)與功能組織的研究，在研究對(duì)象上明顯呈現(xiàn)出重傳統(tǒng)而輕現(xiàn)代、重特殊而輕普遍的局面。

1.5農(nóng)村聚居空間演變及其影響因素研究

農(nóng)村聚落演變研究主要是通過(guò)劃分不同時(shí)段，對(duì)同一地域范圍內(nèi)農(nóng)村聚落的布局、功能組織及形態(tài)等特征進(jìn)行縱向

比較，運(yùn)用現(xiàn)代方法與技術(shù)描述其演變過(guò)程，總結(jié)其演變規(guī)律，透視其內(nèi)在演變機(jī)制，從而探索其適宜的優(yōu)化與調(diào)控模式。隨著城鎮(zhèn)化與新農(nóng)村建設(shè)的快速推進(jìn)，農(nóng)村聚落演變研究日趨成為人文地理學(xué)的研究熱點(diǎn)，學(xué)術(shù)界出現(xiàn)了大量關(guān)于黃淮海平原[31]、晉中平原[32]、長(zhǎng)江沿岸[33]、黃土高原[34]、關(guān)中[35]、蘇南[36,37]等地區(qū)的實(shí)證研究成果。張小林（1999）從空間結(jié)構(gòu)、關(guān)系、過(guò)程及動(dòng)力機(jī)制對(duì)蘇南鄉(xiāng)村空間系統(tǒng)演變進(jìn)行了研究，并深化了農(nóng)村空間系統(tǒng)理論研究[36]。李立（2007）從自然生態(tài)、近代工業(yè)化、國(guó)家意識(shí)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)等影響因素出發(fā)，采用歷史、比較、實(shí)證分析等研究方法，闡述了江南地區(qū)鄉(xiāng)村聚落的演變軌跡[37]。雷振東（2009）運(yùn)用整合與重構(gòu)的系統(tǒng)方法論思想，針對(duì)關(guān)中鄉(xiāng)村聚落城市化與現(xiàn)代化進(jìn)程中所凸現(xiàn)的一系列空間形態(tài)結(jié)構(gòu)異化現(xiàn)象進(jìn)行剖析，揭示經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)鄉(xiāng)村聚落由傳統(tǒng)型向現(xiàn)代型演變的問(wèn)題[35]。劉彥隨、劉盛和、龍花樓等學(xué)者從農(nóng)村土地利用格局方面進(jìn)行了探討，從微觀尺度深入分析了“農(nóng)村宅基地轉(zhuǎn)、“空心村”、“村域土地利用”的空間過(guò)程與機(jī)理[26,33,38]。型”

由此可見(jiàn)，目前農(nóng)村聚居演變空間過(guò)程與機(jī)理的研究主要集中在蘇南、珠三角等沿海發(fā)達(dá)地區(qū)由城鎮(zhèn)化、工業(yè)化等外力主導(dǎo)下的農(nóng)村聚居突變或劇變模式研究，而缺乏對(duì)城鎮(zhèn)化、工業(yè)化水平相對(duì)落后的中、西部地區(qū)更多地基于農(nóng)村聚居內(nèi)部發(fā)展規(guī)律的演變模式的研究。在對(duì)鄉(xiāng)村聚落演變因素的早期研究中，范少言（1994）認(rèn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)新技術(shù)、新方法的應(yīng)用和鄉(xiāng)村居民對(duì)生活質(zhì)量的追求是導(dǎo)致鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)變化的根本原因[39]。而在近期關(guān)于聚落空間演變機(jī)制的研究中，很多學(xué)者發(fā)現(xiàn)，人口增長(zhǎng)、城鎮(zhèn)化、宏觀政策、制度、收入水平、家庭結(jié)構(gòu)、交通條件、農(nóng)村地區(qū)工業(yè)化等因素成為鄉(xiāng)村聚落演變的重要推動(dòng)力[40-44]。李君（2008）基于1234份農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用二元選擇Logit模型指出家庭總?cè)丝凇F(xiàn)住宅改造時(shí)間、出路交通、房屋面積及結(jié)構(gòu)、地形是影響農(nóng)村居民遷居意愿的主要因素[45]。馮文勇等（2003）通過(guò)對(duì)1979—1997年晉中平原地區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)擴(kuò)展研究發(fā)現(xiàn)，人口增長(zhǎng)和家庭規(guī)模變化、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入增加、交通條件改善、農(nóng)村地區(qū)工業(yè)化是晉中平原地區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)擴(kuò)展的主要原因[32]。在眾多研究成果中，李小建、喬家君等學(xué)者基于農(nóng)戶視角，廣泛運(yùn)用農(nóng)戶調(diào)查等社會(huì)學(xué)實(shí)證研究方法，從經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對(duì)當(dāng)代農(nóng)區(qū)發(fā)展做了大量的研究，形成了很多有價(jià)值的研究成果[46-49]，其中李小建（2009）所著《農(nóng)戶地理論》，將還原論引入地理學(xué)，創(chuàng)造性地提出“農(nóng)戶地理學(xué)”并奠定其研究框架，為農(nóng)村聚居演變研究提供了全新的視角與方法。

1.6農(nóng)村聚居模式優(yōu)化調(diào)控研究

農(nóng)村聚居模式是農(nóng)村聚居在時(shí)間上延續(xù)以及空間上擴(kuò)散、變遷過(guò)程中并被賦予自然烙印和人文內(nèi)涵的共性物質(zhì)與文化景觀特征的抽象表達(dá)，是農(nóng)村居民生存和發(fā)展行為模式的主要構(gòu)成[50]。周國(guó)華（2010）等提出了新時(shí)期農(nóng)村聚居模式的研究框架，主要包括農(nóng)村聚居模式的類型識(shí)別、功能與結(jié)構(gòu)、發(fā)展過(guò)程與機(jī)理、調(diào)控與優(yōu)化等內(nèi)容，其中農(nóng)村聚居模式優(yōu)化與調(diào)控研究要基于農(nóng)村聚居模式中目前存在或可能發(fā)生的問(wèn)題，考慮農(nóng)村聚居模式形成與轉(zhuǎn)換的影響機(jī)制，從

HUMANGEOGRAPHYVol.26.No.22011/4

曾山山，周國(guó)華，肖國(guó)珍，彭佳捷：地理學(xué)視角下的國(guó)內(nèi)農(nóng)村聚居研究綜述

“和諧”的角度，以人與自然的和諧、人與人的和諧、人的需求與聚居功能的和諧、城市聚居與鄉(xiāng)村聚居的和諧、鄉(xiāng)村聚居間的和諧及現(xiàn)代與歷史的和諧為具體內(nèi)容，構(gòu)建綜合調(diào)控目標(biāo)體系，提出調(diào)控手段與優(yōu)化途徑以及實(shí)施策略等[51]。彭鵬、周國(guó)華（2008）從聚居論和聚落地理的角度來(lái)論釋農(nóng)村聚居模式的內(nèi)涵，從區(qū)域統(tǒng)籌、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)的角度對(duì)湖南農(nóng)村聚居模式進(jìn)行現(xiàn)狀空間分析與演變趨勢(shì)研究，從農(nóng)村聚居模式與城市化推進(jìn)協(xié)調(diào)發(fā)展的角度研究農(nóng)村生產(chǎn)、生活模式變化的原因，從“城—郊—鄉(xiāng)”、“山—丘平”和“發(fā)達(dá)—欠發(fā)達(dá)落后”三個(gè)不同的視角對(duì)農(nóng)村聚居模式地域特征差異進(jìn)行類型的劃分，從構(gòu)建和諧人居的角度提出農(nóng)村聚居模式調(diào)控的總體目標(biāo)[50,52]。

1.7農(nóng)村聚居類型學(xué)和區(qū)劃研究

聚居類型學(xué)和區(qū)劃研究是在廣闊的空間范圍內(nèi)，從規(guī)模、形態(tài)、功能等不同角度討論建筑之間、聚落（村落）之間的相互關(guān)系，并基于一定原則和方法對(duì)其進(jìn)行類型劃分和區(qū)域劃定。目前人文地理學(xué)關(guān)于建筑、聚落的類型學(xué)和區(qū)劃研究已取得不少成果，但總的來(lái)說(shuō)區(qū)劃對(duì)象多是傳統(tǒng)建筑與聚落（村落）、劃分方法以定性歸納為主，理論推進(jìn)較慢。就聚落類型而言，根據(jù)張振（2005）對(duì)傳統(tǒng)聚落的類型學(xué)研究，常見(jiàn)的聚落形態(tài)包括集中型、組團(tuán)型、帶狀型、放射型、靈活型、象征型等6類。就建筑與聚落區(qū)劃研究而

[53]

“點(diǎn)—線—網(wǎng)—面—體”等五個(gè)方面進(jìn)行綜合考慮，以確保聚落景觀基因的完整性[58,59]。20世紀(jì)90年代以來(lái)，伴隨我國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)和生態(tài)縣的建設(shè)、可持續(xù)發(fā)展與生態(tài)文明理念的滲透以及近些年“低碳”理念的盛行，出現(xiàn)了生態(tài)村、鄉(xiāng)村聚落生態(tài)系統(tǒng)、綠色建筑、低碳鄉(xiāng)村等新概念，鄉(xiāng)村聚落研究中融入許多生態(tài)學(xué)思想，有社會(huì)學(xué)者基于生態(tài)視角對(duì)農(nóng)村聚居優(yōu)化建設(shè)進(jìn)行了非常有價(jià)值的思索。趙曉峰等（2008）認(rèn)為生態(tài)文明視角下的新農(nóng)村建設(shè)不僅要處理好人與自然的關(guān)系，而且要處理好人與社會(huì)、人與人以及人與自己內(nèi)心世界的關(guān)系[60]。此外，地理學(xué)界許多基于生態(tài)學(xué)、系統(tǒng)論的農(nóng)村聚居優(yōu)化與調(diào)控研究成果開(kāi)始涌現(xiàn)。譬如陳國(guó)階（2001）、劉邵權(quán)（2001）等以西南山區(qū)為例，探討了西部開(kāi)發(fā)與山區(qū)聚落的生態(tài)建設(shè)問(wèn)題[61]；周若祁等（2007）以黃土高原地區(qū)人類住區(qū)為對(duì)象，對(duì)“綠色建筑體系”的理論與技術(shù)框架、文化觀念、經(jīng)濟(jì)機(jī)制以及綜合評(píng)價(jià)方法等做了系統(tǒng)且深入的研究[62]。

2國(guó)內(nèi)農(nóng)村聚居研究存在的問(wèn)題

文獻(xiàn)研究表明地理學(xué)運(yùn)用定性描述、實(shí)證研究、遙感影像分析、空間分析、地理建模等多元研究方法，對(duì)山地、丘陵、平原等不同地貌類型的農(nóng)村聚居進(jìn)行了廣泛的研究。雖然我國(guó)學(xué)者在農(nóng)村聚居研究方面取得了一定成果，但仍存在一些問(wèn)題。

2.1基于村域、農(nóng)戶等微觀視角的研究相對(duì)缺乏

目前的研究更多地將農(nóng)村聚居作為一個(gè)“點(diǎn)”而非“面”來(lái)研究，從而導(dǎo)致聚居系統(tǒng)中的“人”被忽略。由于受早期人地關(guān)系理論的影響，農(nóng)村聚居側(cè)重從周邊環(huán)境條件出發(fā)研究環(huán)境對(duì)人（群）造成了什么影響，而很少?gòu)娜说慕嵌葋?lái)研究主體的行為活動(dòng)與心理規(guī)律對(duì)周邊環(huán)境條件產(chǎn)生了什么影響。在人本主義與行為主義思潮的影響下，這種研究模式的局限性日益暴露出來(lái)。

2.2在研究方法上與社會(huì)學(xué)、行為科學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)相結(jié)合的定

量分析不夠

農(nóng)村聚居是一個(gè)包括人、建筑、自然、社會(huì)、支撐網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜巨系統(tǒng)，涉及許多背景學(xué)科，如地理學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)學(xué)、人類學(xué)等。目前地理學(xué)農(nóng)村聚居研究在學(xué)科視角融合方面已取得一定的進(jìn)展，數(shù)學(xué)建模、空間分析、定量評(píng)價(jià)等定量化研究水平也有所提高，但就研究方法與技術(shù)手段而言，與社會(huì)學(xué)、行為科學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)合得還不夠。地理學(xué)在描述農(nóng)村聚居系統(tǒng)地域分布規(guī)律具有學(xué)科優(yōu)勢(shì)，但社會(huì)學(xué)、行為學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科在解釋其發(fā)生、發(fā)展機(jī)制上更具優(yōu)勢(shì)。

2.3研究對(duì)象偏傳統(tǒng)、偏特殊，普適性研究不夠

在農(nóng)村聚居形態(tài)、內(nèi)外部結(jié)構(gòu)、功能組織以及演變機(jī)理等方面，學(xué)術(shù)界過(guò)度熱衷傳統(tǒng)村落、古村落、民居、鄉(xiāng)土建筑、空心村、城中村、城郊村等傳統(tǒng)型或特殊型的農(nóng)村聚居研究，而忽視了對(duì)現(xiàn)代的普遍型農(nóng)村聚居的研究。普適性研究不夠，制約了地理學(xué)對(duì)新農(nóng)村建設(shè)進(jìn)行分類指導(dǎo)與模式推廣等學(xué)科支撐功能的發(fā)揮。2.4基礎(chǔ)理論研究有待進(jìn)一步深化

HUMANGEOGRAPHYVol.26.No.22011/4

言，早在上世紀(jì)90年代初，東南大學(xué)王文卿教授分別根據(jù)氣候、地形和材料完成了中國(guó)傳統(tǒng)民居構(gòu)筑形態(tài)的自然區(qū)劃，根據(jù)經(jīng)濟(jì)物質(zhì)（經(jīng)濟(jì)類型）、制度（親緣關(guān)系）、心理（信仰）等傳統(tǒng)文化結(jié)構(gòu)要素完成了中國(guó)傳統(tǒng)民居的人文背景區(qū)劃

[54,55]

。

近十年來(lái)，關(guān)于農(nóng)村聚居的類型學(xué)與區(qū)劃的研究，一方面區(qū)劃因子或評(píng)價(jià)指標(biāo)呈現(xiàn)多元化、綜合化趨勢(shì)，學(xué)者們更傾向于將社會(huì)、文化、景觀等指標(biāo)納入評(píng)價(jià)系統(tǒng)，如劉沛林等（2006）以地理環(huán)境、文化背景、建筑景觀以及典型用材等要素為基本區(qū)劃因子，以建筑景觀“意象”的內(nèi)部相似性為前提，將南方傳統(tǒng)聚落劃分為8個(gè)基本景觀區(qū)域；另一

[56]

方面，區(qū)劃方法日趨定量化，譬如楊貴慶等（2010）在綜合考慮我國(guó)綜合自然區(qū)劃、行政區(qū)劃、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、農(nóng)村村莊數(shù)量密度等因素的基礎(chǔ)上，利用GIS空間數(shù)據(jù)的疊合（Overlay）分析技術(shù)，初步確定我國(guó)農(nóng)村住區(qū)的類型譜系。

[57]

關(guān)于農(nóng)村聚居類型學(xué)和區(qū)劃的研究，同樣也存在偏傳統(tǒng)、輕現(xiàn)代的問(wèn)題，目前學(xué)術(shù)界的研究成果多是基于大區(qū)域尺度（一般以省為單元）的傳統(tǒng)村落或鄉(xiāng)土建筑區(qū)劃方案，而中觀或微觀尺度的現(xiàn)代一般性農(nóng)村聚居區(qū)劃方案很少，且不成熟，這十分不利于我國(guó)不同地域新農(nóng)村建設(shè)技術(shù)導(dǎo)則以及村莊整治規(guī)劃技術(shù)規(guī)范的編制，難以實(shí)現(xiàn)分類調(diào)控和引導(dǎo)。1.8農(nóng)村聚居景觀與生態(tài)研究

目前,鄉(xiāng)村聚落景觀生態(tài)學(xué)研究在國(guó)內(nèi)尚處于初創(chuàng)階段，對(duì)象側(cè)重于傳統(tǒng)古村落，內(nèi)容集中在鄉(xiāng)村聚落景觀的營(yíng)建選址、規(guī)劃布局、植物景觀、水口園林景觀、建筑及其裝飾文化景觀、生態(tài)評(píng)價(jià)及預(yù)警等方面。劉沛林主持的國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“中國(guó)傳統(tǒng)聚落景觀群系及其景觀基因圖譜研究”，從生態(tài)學(xué)“基因”的概念出發(fā)，主張從景觀基因的

2011年第2期總第118期

人文地理

農(nóng)村聚居區(qū)位、等級(jí)結(jié)構(gòu)等基礎(chǔ)理論長(zhǎng)期落后于城市聚居理論的發(fā)展，而國(guó)內(nèi)理論又基本照搬國(guó)外理論，且落后于國(guó)外理論的發(fā)展。農(nóng)村聚居概念的混亂直接限制了國(guó)內(nèi)農(nóng)村聚居研究的理論發(fā)展，因此關(guān)于農(nóng)村聚居的概念界定、規(guī)范化研究以及研究框架的奠定都有待進(jìn)一步深化。

城鄉(xiāng)聚居統(tǒng)籌發(fā)展評(píng)價(jià)系統(tǒng)研究，構(gòu)建全面、科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)城鄉(xiāng)聚居系統(tǒng)統(tǒng)籌發(fā)展?fàn)顟B(tài)實(shí)施動(dòng)態(tài)監(jiān)管與預(yù)警。3.5區(qū)域視角下的現(xiàn)代農(nóng)村聚居模式與類型識(shí)別

社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)能否取得實(shí)質(zhì)性成功關(guān)鍵在于對(duì)占多數(shù)的現(xiàn)代一般型農(nóng)村聚居的普適性研究，而非對(duì)占少數(shù)的傳統(tǒng)或特殊型農(nóng)村聚居的個(gè)案研究。基于政策區(qū)、經(jīng)濟(jì)區(qū)、自然區(qū)等宏觀區(qū)域，在橫、縱向比較分析聚居地域差異的基礎(chǔ)上，采取定量的區(qū)劃方法、原則、指標(biāo)歸納總結(jié)一般區(qū)域農(nóng)村聚居模式，并進(jìn)行區(qū)劃，強(qiáng)化農(nóng)村聚居的普適性研究。農(nóng)村聚居模式的分類不應(yīng)局限于空間形態(tài)的差異，而應(yīng)從生產(chǎn)力水平、群體關(guān)系、社會(huì)構(gòu)成、信仰體系、文化形態(tài)等諸多領(lǐng)域構(gòu)建多元分類指標(biāo)與原則，通過(guò)制定可操作的調(diào)控對(duì)策與措施，進(jìn)行模式推廣，實(shí)現(xiàn)分類引導(dǎo)與調(diào)控。3.6農(nóng)村聚居調(diào)控機(jī)理與多元策略體系設(shè)計(jì)

針對(duì)聚居形態(tài)變遷中出現(xiàn)的問(wèn)題與矛盾，通過(guò)機(jī)制、手段、模式、標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新，構(gòu)建多層次、網(wǎng)絡(luò)狀的調(diào)控機(jī)理與對(duì)策體系。農(nóng)村問(wèn)題絕非某一方面的問(wèn)題，它涉及農(nóng)村人地系統(tǒng)中的人口、資源、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)等各個(gè)子系統(tǒng)，各子系統(tǒng)相互影響，導(dǎo)致各問(wèn)題的強(qiáng)關(guān)聯(lián)性或連鎖反應(yīng)。對(duì)農(nóng)村生產(chǎn)、生活環(huán)境進(jìn)行改善，必須從系統(tǒng)論、整體觀出發(fā)，了解農(nóng)村聚居現(xiàn)象、形態(tài)特征及其形成、演變歷史，利用自然與社會(huì)資源，綜合平衡人、財(cái)、物三者的關(guān)系，對(duì)農(nóng)村人居環(huán)境進(jìn)行全面、綜合的調(diào)控。重點(diǎn)加強(qiáng)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)、農(nóng)村專業(yè)合作社、農(nóng)村居民點(diǎn)整理、農(nóng)村公共物品供給、新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)、農(nóng)村規(guī)劃與建設(shè)法規(guī)等市場(chǎng)機(jī)制、國(guó)家政策、以及法治等多元策略體系的研究。

參考文獻(xiàn)

[1]顧朝林.轉(zhuǎn)型中的中國(guó)人文地理學(xué)[J].地理學(xué)報(bào),2009,64(10):1175-1183.

[2]梁宇元.風(fēng)水觀念對(duì)臺(tái)灣北埔地區(qū)客家聚落構(gòu)成之影響[J].建筑與

文化,2006,(4):42-54.

[3]唐燕.村莊布點(diǎn)規(guī)劃中的文化反思—以嘉興鳳橋鎮(zhèn)村莊布點(diǎn)規(guī)劃

為例[J].規(guī)劃師,2006,(4):49-52.

[4]角媛梅,胡文英,速少華,等.哀牢山區(qū)哈尼聚落空間格局與耕作半

徑研究[J].資源科學(xué),2006,(3):66-72.

[5]董春,羅玉波,劉紀(jì)平,等.基于Poission對(duì)數(shù)線性模型的居民點(diǎn)與地

·資源與環(huán)境,2005,15(4):79-83.理因子的相關(guān)性研究[J].中國(guó)人口

[6]國(guó)巧真,李京,陳云浩,等.村鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)特征[J].遙感學(xué)報(bào),2009,13

(5):907-912.

[7]劉仙桃,鄭新奇,李道兵.基于Voronoi圖的農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布特

征及其影響因素研究—以北京市昌平區(qū)為例[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào),2009,(2):30-33,93.

[8]田光進(jìn),劉紀(jì)遠(yuǎn),張?jiān)鱿?等.基于遙感與GIS的中國(guó)農(nóng)村居民點(diǎn)規(guī)

模分布特征[J].遙感學(xué)報(bào),2002,6(4):307-312.

[9]楊山.發(fā)達(dá)地區(qū)城鄉(xiāng)聚落形態(tài)的信息提取與分形研究[J].地理學(xué)報(bào),

2000,55(6):671-678.

[10]湯國(guó)安,趙牡丹.基于GIS的鄉(xiāng)村聚落空間分布規(guī)律研究—以陜

北榆林地區(qū)為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2000,20(5):1-4.

[11]賀艷華.益陽(yáng)市土地利用空間格局特征及優(yōu)化研究[D].長(zhǎng)沙.湖南

師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2007.20-25.

[12]王婷,周國(guó)華,楊延.衡陽(yáng)南岳區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)用地合理布局分析[J].

3國(guó)內(nèi)農(nóng)村聚居研究展望

3.1農(nóng)村聚居對(duì)轉(zhuǎn)型期社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的響應(yīng)及其功能、價(jià)值

變化研究

高度重視農(nóng)村聚居對(duì)和諧社會(huì)、生態(tài)文明、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、區(qū)域一體化、可持續(xù)發(fā)展、以人為本、行為主義、后現(xiàn)代主義等轉(zhuǎn)型期社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景與思潮的響應(yīng)，將其作為農(nóng)村聚居功能與價(jià)值變化研究的重要語(yǔ)境。如農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)、農(nóng)村專業(yè)經(jīng)濟(jì)合作社、農(nóng)村居民點(diǎn)整理、城鄉(xiāng)戶籍制度改革、休閑觀光農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游、新農(nóng)村建設(shè)、農(nóng)村公共物品供給、新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)等農(nóng)村地理事象作為農(nóng)村聚居對(duì)轉(zhuǎn)型期時(shí)空環(huán)境的響應(yīng)，勢(shì)必引起農(nóng)村聚居功能與價(jià)值由單純的居住以及部分農(nóng)副業(yè)生產(chǎn)向居住、工農(nóng)生產(chǎn)、消費(fèi)市場(chǎng)、休閑旅游、生態(tài)保護(hù)等多元化、綜合性功能與價(jià)值的變化。3.2基于利益相關(guān)與互動(dòng)關(guān)系的農(nóng)村聚居的空間格局過(guò)程與

機(jī)理研究

地理事象的空間格局過(guò)程與機(jī)理研究一直是地理學(xué)的研究重點(diǎn)，但存在重城市與區(qū)域、輕農(nóng)村；重格局與過(guò)程、輕機(jī)理的問(wèn)題。因此，農(nóng)村聚居在這部分的研究一方面要充分利用數(shù)學(xué)模型、“3S”技術(shù)、情景模擬等現(xiàn)代高新技術(shù)平臺(tái)與方法，基于不同的空間尺度定量研究農(nóng)村聚居空間格局與過(guò)程，更加精確、客觀的闡述農(nóng)村聚居事象“是什么”、“怎么樣”及其地域差異；另一方面，要在學(xué)科日趨開(kāi)放的背景下，要融貫社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)學(xué)、人類學(xué)等新的學(xué)科視角，基于利益相關(guān)者以及互動(dòng)關(guān)系的過(guò)程與機(jī)理垂直性分析，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村聚居空間規(guī)律背后的非空間邏輯的研究，從而解釋農(nóng)村聚居事象“為什么”的內(nèi)源性問(wèn)題。3.3基于“人（群）”的聚居空間組織與演化機(jī)制研究

農(nóng)村聚居與農(nóng)村聚落最大的不同，在于農(nóng)村聚居以“人（群）”為中心，而不是以“物”為中心，農(nóng)村聚居不僅涵蓋農(nóng)村聚落構(gòu)成的實(shí)體空間，還涵蓋了群體生活、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)邏輯所構(gòu)成的非實(shí)體空間。隨著人本主義尊重人、了解人、發(fā)展人以及和諧社會(huì)理念的深入，從“家庭”、“農(nóng)戶”等微觀視角，借助社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、行為學(xué)、心理學(xué)等理論研究人類需要與空間組織的關(guān)系以及“農(nóng)戶”行為特征對(duì)農(nóng)村聚居區(qū)位、形態(tài)、功能演變的影響將成為學(xué)術(shù)界必然的趨勢(shì)。因?yàn)楸举|(zhì)上來(lái)看，聚居的形成、演變、發(fā)展、衰落、重生等都是基于人類自身各式各樣的需要而展開(kāi)的。3.4城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下的城鄉(xiāng)聚居系統(tǒng)互動(dòng)機(jī)制研究

隨著城鄉(xiāng)戶籍、農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)等制度改革及城鄉(xiāng)統(tǒng)籌規(guī)劃的進(jìn)一步推進(jìn)，城鄉(xiāng)之間人口、資金、資源、產(chǎn)業(yè)、觀念互動(dòng)將空前加強(qiáng)，這對(duì)城鄉(xiāng)聚居系統(tǒng)功能演變趨勢(shì)與調(diào)控方向都將產(chǎn)生極大的影響。一方面必須重點(diǎn)研究城鄉(xiāng)聚居系統(tǒng)人口流動(dòng)、經(jīng)濟(jì)合作、分工協(xié)作、利益分配、沖突調(diào)解等城鄉(xiāng)互動(dòng)機(jī)制，建立和諧的城鄉(xiāng)聚居系統(tǒng)；另一方面必須加強(qiáng)

HUMANGEOGRAPHYVol.26.No.22011/4

三億文庫(kù)3y.uu456.com包含各類專業(yè)文獻(xiàn)、生活休閑娛樂(lè)、應(yīng)用寫(xiě)作文書(shū)、各類資格考試、行業(yè)資料、文學(xué)作品欣賞、幼兒教育、小學(xué)教育、中學(xué)教育、97地理學(xué)視角下的國(guó)內(nèi)農(nóng)村聚居研究綜述等內(nèi)容。

下載地址：97地理學(xué)視角下的國(guó)內(nèi)農(nóng)村聚居研究綜述.Doc

　　【】

天堂国产午夜亚洲专区-少妇人妻综合久久蜜臀-国产成人户外露出视频在线-国产91传媒一区二区三区

97地理學(xué)視角下的國(guó)內(nèi)農(nóng)村聚居研究綜述