不同的居住方式對老年人的生活質(zhì)量有很大的影響,對失獨家庭更是如此�；谒拇ㄊ縣8個鎮(zhèn)的全樣本302戶問卷調(diào)查,對農(nóng)村獨居和非獨居失獨家庭4類16項養(yǎng)老需求進行Logistic回歸分析。研究結(jié)果表明:農(nóng)村獨居失獨家庭在物質(zhì)經(jīng)濟、醫(yī)療保健服務、生活照料服務三個方面的養(yǎng)老需要均顯著高于非獨居失獨家庭;在養(yǎng)老需求的16個項目上,除了對養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、住房、健康咨詢、老年活動棋牌室的需要沒有顯著差異之外,兩組失獨家庭在其他項目上的需要均存在顯著差異;整體來說,個體特征、經(jīng)濟特征對兩組失獨家庭的養(yǎng)老需要都有顯著影響,但不同的特征對兩組家庭各類養(yǎng)老需要影響的顯著性有所差異。根據(jù)上述結(jié)論,針對兩種居住方式的農(nóng)村失獨家庭在養(yǎng)老保障方面提出了地方政府、社會和家庭之間多元合作的具體政策建議。

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
1 問題提出與文獻回顧
    1.1 問題提出
    1.2 文獻回顧
        1.2.1 農(nóng)村失獨家庭的生活困境
        1.2.2 農(nóng)村失獨家庭的扶助政策局限
        1.2.3 農(nóng)村失獨家庭幫扶的政策思考
2 數(shù)據(jù)來源及樣本特征
    2.1 調(diào)查地情況
    2.2 數(shù)據(jù)來源
    2.3 樣本的描述性分析
3 農(nóng)村獨居與非獨居的失獨家庭養(yǎng)老需求的描述性分析
4 農(nóng)村獨居與非獨居失獨家庭養(yǎng)老需求影響因素Logistic回歸分析
    4.1 變量選取
    4.2 建立模型
    4.3 實證分析
        4.3.1 農(nóng)村獨居、非獨居失獨家庭對物質(zhì)經(jīng)濟需求的影響
        4.3.2 農(nóng)村獨居、非獨居失獨家庭對醫(yī)療保健服務需求的影響
        4.3.3 農(nóng)村獨居、非獨居失獨家庭對生活照料服務需求的影響
        4.3.4 農(nóng)村獨居、非獨居失獨家庭對精神娛樂需求的影響
5 研究結(jié)論與政策啟示
    5.1 研究結(jié)論
    5.2 政策啟示
        5.2.1 農(nóng)村獨居失獨家庭養(yǎng)老需求的政策思考
        5.2.2 農(nóng)村非獨居失獨家庭養(yǎng)老需求的政策建議



本文編號：4038406