本文關(guān)鍵詞：環(huán)境因素對(duì)人口遷移的作用機(jī)制分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

環(huán)境因素對(duì)人口遷移的作用機(jī)制分析*
陳秋紅

內(nèi)容提要：在氣候變化成為 21 世紀(jì)人類社會(huì)面臨的最大挑戰(zhàn)和人口遷移及流動(dòng)加劇的背景下， 分析環(huán)境因素對(duì)人口遷移的作用機(jī)制對(duì)加強(qiáng)人口管理具有重要意義。本文在進(jìn)行文獻(xiàn)綜述的基 礎(chǔ)上，試圖建立環(huán)境因素對(duì)人口遷移作用機(jī)制的理論框架，進(jìn)而說明環(huán)境因素引致的遷移存在 “概念的模糊性”問題。在這一框架中，包括沖突或社

會(huì)動(dòng)蕩導(dǎo)致的環(huán)境變化、工業(yè)事故、極 端生態(tài)與環(huán)境事件、包含環(huán)境變化的發(fā)展項(xiàng)目、環(huán)境治理與保護(hù)、漸進(jìn)性環(huán)境變化和漸進(jìn)性氣 候變化等在內(nèi)的環(huán)境因素，通過影響人們生存型環(huán)境需求、發(fā)展型環(huán)境需求和享樂型環(huán)境需求 的滿足程度，進(jìn)而導(dǎo)致人口遷移。 關(guān)鍵詞：環(huán)境 人口遷移 作用機(jī)制 推—拉作用 在氣候變化問題成為 21 世紀(jì)人類社會(huì)面臨的最大挑戰(zhàn)的焦慮背景下， 環(huán)境作為人口遷移驅(qū) 動(dòng)因素的重要性日益突出。如果全球氣候變暖的預(yù)測(cè)都被證實(shí)了，那么，環(huán)境引致的遷移人口 總量似乎會(huì)增長(zhǎng)更快。一方面，由于氣候惡化、生態(tài)失衡、地質(zhì)變異和環(huán)境污染等問題，很多 人成為環(huán)境難民或面臨遷移風(fēng)險(xiǎn)。1995 年，較之于 2200 萬傳統(tǒng)難民（逃離政治壓迫、宗教迫 害和種族麻煩），全球環(huán)境難民總數(shù)至少為 2500 萬人（Myers，1997）。2010～2011 年，亞太 地區(qū)由極端自然災(zāi)害導(dǎo)致的移民人數(shù)就達(dá) 4200 萬以上①。在氣候變化加劇的背景下，由于海平 面上升、海岸帶地區(qū)洪水、干旱、季風(fēng)系統(tǒng)和其他降雨環(huán)境毀壞等，到 2050 年，全球可能有 2 億人因此成為環(huán)境難民（Myers，2002）。另一方面，在經(jīng)濟(jì)水平不斷提升的背景下，人們的需 求層次逐漸提高，越來越多的人為提高生活質(zhì)量而遷移，成為環(huán)境移民的一部分。在數(shù)以億計(jì) 的農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工進(jìn)而實(shí)現(xiàn)向城市遷移的同時(shí)，城市新興階層和富裕階層卻表現(xiàn)出向環(huán)境狀況較 好的國(guó)外和國(guó)內(nèi)其他地區(qū)遷移的趨勢(shì)�！秶�(guó)際人才藍(lán)皮書：中國(guó)國(guó)際移民報(bào)告》指出，中國(guó)環(huán) 境問題的加劇成為精英和富裕階層進(jìn)行國(guó)際遷移的重要原因（王輝耀、劉國(guó)福，2014）。而根 據(jù)《新財(cái)富》2013 年的調(diào)查，近七成的遷移者認(rèn)為，環(huán)境、醫(yī)療水平等因素是導(dǎo)致他們遷移的 重要原因。這一形勢(shì)對(duì)加強(qiáng)人口遷移中環(huán)境因素的研究提出了要求，也對(duì)中國(guó)加強(qiáng)氣候變化和 環(huán)境因素可能引致的遷移人口的管理提出了挑戰(zhàn)。

*

本文研究受中國(guó)博士后科學(xué)基金第 56 批面上資助項(xiàng)目“經(jīng)濟(jì)發(fā)展與‘三生’系統(tǒng)互洽性研究”（編號(hào)： 2014M560141）的資助。本文選題的形成得益于與中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)中國(guó)農(nóng)村政策研究中心博士生高鳴的討論，在 此表示感謝。但文責(zé)自負(fù)。 ① 轉(zhuǎn)引自暨佩娟：《亞太地區(qū) 4200 萬人成氣候移民》，人民網(wǎng)（），2012 年 3 月 18 日。

環(huán)境因素對(duì)人口遷移的作用機(jī)制分析

一、文獻(xiàn)綜述
人口遷移是受社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、環(huán)境、資源以及個(gè)人素質(zhì)綜合影響的一種復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn) 象（李惠，1993）。學(xué)者們從人口學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、歷史學(xué)等諸多視角對(duì)人口遷 移展開了研究。不同學(xué)科從不同角度探討人口遷移的動(dòng)因和規(guī)律，形成了不同的遷移理論，例 如推—拉理論、二元結(jié)構(gòu)理論、投資—利潤(rùn)理論、期望收入理論、歷史發(fā)展理論、新遷移經(jīng)濟(jì) 理論、生命周期理論等。在這些理論框架下，學(xué)者們從宏觀和微觀角度對(duì)遷移的特征、原因、 驅(qū)動(dòng)因素、決策過程及后果等做了大量解釋，并通過建立多元線性模型（例如劉晏伶、馮健， 2014）、對(duì)數(shù)線性模型（例如段成榮，2001；王桂新等，2012）、多元非線性模型（例如陳楠 等，2005）、修正擴(kuò)展重力模型（例如肖群鷹、劉慧君，2007）、成本—效益模型（例如李惠， 1993）、多區(qū)域遷移模型（例如楊云彥等、1999）等在國(guó)際、全國(guó)或省域?qū)用孢M(jìn)行了有關(guān)實(shí)證 分析，檢驗(yàn)了人口（例如遷入地及遷出地的人口規(guī)模、人口密度、城鎮(zhèn)從業(yè)人員比重、勞動(dòng)力 在三次產(chǎn)業(yè)間的分布、受教育程度、性別、年齡等）、經(jīng)濟(jì)（例如遷入地及遷出地的 GDP、人 均 GDP、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人均純收入、對(duì)外開放度、城鄉(xiāng)收入差距、經(jīng)濟(jì)帶分布、市場(chǎng)化水平等）、 政治（例如國(guó)際間移民政策）、社會(huì)（例如社會(huì)等級(jí)和分層、每千人衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)）、科技 （科技文化水平、農(nóng)村機(jī)械化水平）、制度（例如戶籍制度、教育與培訓(xùn)政策）、地理（例如 遷移距離、兩地間的相鄰性指數(shù)、空間可達(dá)性）、文化（例如文化特色）等因素對(duì)人口遷移的 影響。 環(huán)境是人類從事生產(chǎn)與生活活動(dòng)的物質(zhì)基礎(chǔ)，人口遷移與環(huán)境因素息息相關(guān)。一些研究分 析了遷移對(duì)環(huán)境的影響（例如鄭慧、王志剛，2001；Aguilar-St? en，2012），也有一些研究分 析了人口遷移中環(huán)境因素的作用。從弗里德里希·拉索開始，遷移研究的創(chuàng)始人都提到自然環(huán) 境對(duì)遷移的重要決定作用。盡管以一種相當(dāng)含蓄的方式起作用，但自然環(huán)境在遷移中起著核心 作用（Ratzel，1882）。所有生物對(duì)空間、食物和再生產(chǎn)的競(jìng)爭(zhēng)給了遷移最初的推動(dòng)（Wagner， 1873 ）。為了尋找更好的土地、更溫和的氣候和更方便的生活環(huán)境，很多人開始遷移運(yùn)動(dòng) （Livingstone，1992）。但是，在 20 世紀(jì)遷移理論的歷史發(fā)展過程中，對(duì)環(huán)境的考慮總的來說 在遷移的解釋中消失了：遷移研究中具有里程碑意義的成果例如《人類遷移和未來》、《人類 遷移》等甚至沒有提及環(huán)境方面的因素是遷移的原因；無論是在新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)展的遷 移模型中，還是在 19 世紀(jì) 70 年代發(fā)展起來的重力模型和生態(tài)學(xué)模型中，自然環(huán)境因素都沒有 得到體現(xiàn)（Piguet，2013）。而在 20 世紀(jì)末氣候變化的焦慮背景下，氣候變化形勢(shì)的嚴(yán)峻性提 高了環(huán)境破壞作為遷移驅(qū)動(dòng)因素的重要性，環(huán)境因素在遷移成因研究中重新得到了重視。 在國(guó)外研究中，Izazola and Jowett（2006）以墨西哥城為研究區(qū)域，分析了女性遷移、環(huán)境 及生活質(zhì)量之間的復(fù)雜關(guān)系，認(rèn)為自然和社會(huì)環(huán)境因素在形塑人們對(duì)日常生活質(zhì)量的感知進(jìn)而 促進(jìn)女性遷移方面發(fā)揮著重要作用。Henry 等針對(duì)布基納法索省際人口遷移的多變量分析結(jié)果 表明，環(huán)境變量對(duì)人口遷移的作用為 5%，而干旱的作用為 0.8%（轉(zhuǎn)引自 IOM，2008）。Yabiku et al.（2009）利用鳳凰城地區(qū)社會(huì)調(diào)查中 800 個(gè)樣本的數(shù)據(jù)，以熱指數(shù)、交通量、社區(qū)設(shè)施指 數(shù)和鄰里障礙指數(shù)來反映周邊環(huán)境，通過建立有序 Logit 模型分析了美國(guó)西南沙漠地區(qū)人口遷 移、 健康與環(huán)境之間的關(guān)系， 指出當(dāng)?shù)氐闹苓叚h(huán)境①能部分地居中調(diào)節(jié)在美國(guó)出生的非西班牙裔 白人與在國(guó)外出生、移居美國(guó)的西班牙人之間的健康差異，對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境的主觀性適應(yīng)措施往往
①

文中引入的有關(guān)變量為 2006 年 7 月的熱指數(shù)、平均日交通量、社區(qū)設(shè)施指數(shù)、鄰里障礙指數(shù)。

環(huán)境因素對(duì)人口遷移的作用機(jī)制分析

比客觀設(shè)施對(duì)遷移人口的健康有更大影響。Gutmann and Field（2010）以美國(guó)為研究區(qū)域，列 舉了 4 類環(huán)境因素對(duì)遷移的影響，從而論證了環(huán)境因素對(duì)遷移的阻礙或促進(jìn)作用。這 4 類環(huán)境 因素分別為：環(huán)境災(zāi)害（包括洪水、颶風(fēng)、地震、龍卷風(fēng)），嚴(yán)酷的環(huán)境（例如干旱）或短期 有利的環(huán)境條件（例如短時(shí)間的有利天氣），環(huán)境的舒適性（例如鄰近的湖泊、山脈，溫暖的 氣候等），環(huán)境障礙及其管理（包括暖氣系統(tǒng)、空調(diào)、排水、防洪、灌溉）等。Chang（2010） 研究了移民政策該如何應(yīng)對(duì)由環(huán)境退化特別是由氣候變化引起的環(huán)境退化所導(dǎo)致的國(guó)際遷移， 認(rèn)為應(yīng)該用更公平和更有效的方式來應(yīng)對(duì)氣候變化和其他環(huán)境問題，“遷移自由”的法律規(guī)定 是對(duì)環(huán)境問題做出最優(yōu)反應(yīng)的一部分。Harper（2013）分析了遷移及人口老齡化與氣候變化之 間的相互關(guān)系，認(rèn)為環(huán)境驅(qū)動(dòng)的遷移將通過改變?nèi)蚣夹g(shù)移民的規(guī)模、流動(dòng)速度和目的地而加 大對(duì)遷入國(guó)和遷出國(guó)人口構(gòu)成的影響：在全球環(huán)境變化和人口老齡化的背景下，熟練工人的遷 移將把越來越多脆弱的老年人留在環(huán)境受挑戰(zhàn)的地區(qū)；而未來氣候變化可能給許多歐洲國(guó)家?guī)?來競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因?yàn)樗鼈儗?duì)于那些擁有技術(shù)和資源并期盼從環(huán)境受挑戰(zhàn)地區(qū)遷出的人們而言具有 環(huán)境吸引力。 在國(guó)內(nèi)研究中，許韶立（1991）在對(duì)自然環(huán)境變遷影響人口遷移的狀況進(jìn)行歷史考察的基 礎(chǔ)上，指出自然環(huán)境的變遷對(duì)人口遷移有重要影響，特別是當(dāng)人口對(duì)自給經(jīng)濟(jì)的糧食生產(chǎn)的依 賴性越強(qiáng)以及克服空間障礙的技術(shù)能力越小時(shí)， 自然環(huán)境的變遷對(duì)人口遷移的影響越大； 不過， 在大多數(shù)情況下，環(huán)境變遷并不是人口遷移的決定因素。楊金星、賈秀嵩（1991）探討了環(huán)境 人口容量對(duì)人口遷移的影響，認(rèn)為它是中國(guó)省際人口遷移模式在 20 世紀(jì) 80 年代前后發(fā)生重大 變化的重要原因。張車偉（1994）從人口和生態(tài)環(huán)境關(guān)系的角度對(duì)人口遷移理論做出了探討， 認(rèn)為“一個(gè)地區(qū)的人口是否發(fā)生遷移行為除了和當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)、經(jīng)濟(jì)、文化因素相關(guān)聯(lián)外，還與 該地區(qū)的環(huán)境容量（或環(huán)境承載力）有著密切的關(guān)系”。余慶年、施國(guó)慶（2010）對(duì)環(huán)境、氣 候變化和人口遷移的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了綜述，指出相關(guān)領(lǐng)域的研究主要集中于估算環(huán)境、氣候變 化對(duì)人口遷移的影響程度，探析環(huán)境、氣候變化和人口遷移之間的相互關(guān)系以及分析人口遷移 對(duì)相關(guān)政策的響應(yīng)三個(gè)方面；肖周燕（2010）在人口遷移動(dòng)因的理論模型中，考慮了包括氣候 條件差異和資源條件差異在內(nèi)的自然環(huán)境勢(shì)能的影響，并在經(jīng)濟(jì)社會(huì)因素中考慮了人地環(huán)境變 化（人均耕地面積減少） 的影響， 認(rèn)為人口遷移行為是個(gè)人、環(huán)境和中間渠道的函數(shù)。曹志杰、 陳紹軍（2012）在氣候風(fēng)險(xiǎn)視域下分析了氣候移民的遷移機(jī)理：在中國(guó)歷史時(shí)期，氣候風(fēng)險(xiǎn)引 致人口遷移的路徑為“氣候變化→氣候風(fēng)險(xiǎn)→氣候?yàn)?zāi)害→環(huán)境變遷→人口遷移→人口分布變化 →政治、文化、經(jīng)濟(jì)中心變更”；近年來，氣候變化與人口遷移的關(guān)聯(lián)性呈現(xiàn)“氣候變化→氣 候風(fēng)險(xiǎn)→生態(tài)失衡→環(huán)境變遷→氣候政策出臺(tái)→氣候工程實(shí)施→氣候移民→局部地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì) 系統(tǒng)重建”的趨勢(shì)。張?zhí)K北等（2013）在關(guān)于安徽省人口凈遷移指數(shù)的多元線性回歸模型中， 引入了“城市公園數(shù)量”變量，驗(yàn)證了它對(duì)安徽省省內(nèi)人口遷移的影響。 總體上看，在氣候變化的焦慮背景下，雖然環(huán)境因素在人口遷移成因研究中所得到的重視 程度逐漸提高，大多數(shù)學(xué)者也都認(rèn)可環(huán)境變化對(duì)人口遷移的影響，，但是，關(guān)于環(huán)境對(duì)人口遷移 影響機(jī)制的研究仍比較零散和寬泛，缺乏深入系統(tǒng)的分析。鑒于此，本文試圖從理論上建立環(huán) 境對(duì)人口遷移作用機(jī)制的分析框架。

環(huán)境因素對(duì)人口遷移的作用機(jī)制分析

二、環(huán)境對(duì)人口遷移的作用機(jī)制
（一）有關(guān)術(shù)語的界定 1.環(huán)境�，F(xiàn)有文獻(xiàn)資料對(duì)“環(huán)境”的界定有著廣義和狹義之分，而人口遷移相關(guān)研究中對(duì) “環(huán)境”的界定大多是廣義的。Harvey（1996）指出，“環(huán)境”一詞“必然意味著對(duì)于不同的 人們，它是如此地不同，以致它包含了那里所存在的總體上的一切”。Piguet（2013）對(duì)“環(huán) 境”的界定是“包含地球上自然發(fā)生的所有東西”，諸如氣候和土壤肥力特征等環(huán)境因子被包 括在地理學(xué)家將遷移知識(shí)系統(tǒng)化的最初嘗試中。行為地理學(xué)家通常認(rèn)為，“環(huán)境”涵蓋經(jīng)濟(jì)狀 況、政府政策、交通基礎(chǔ)設(shè)施等方面，遠(yuǎn)超出以諸如氣候等自然特征對(duì)環(huán)境的界定。在那些將 人口遷移的一般理論框架應(yīng)用于國(guó)際遷移的先驅(qū)研究中，同樣能發(fā)現(xiàn)對(duì)環(huán)境的寬泛 界定 （Mabogunje，1970）。本文中，“環(huán)境”的定義來源于 2014 年修訂的《中華人民共和國(guó)環(huán)境 保護(hù)法》：“環(huán)境是影響人類生存和發(fā)展的各種天然的和經(jīng)過人工改造的自然因素的總體”。 同時(shí)，本文并不將環(huán)境因素視為獨(dú)立的外部驅(qū)動(dòng)因素，而將其視為自然和社會(huì)間復(fù)雜的相互作 用的產(chǎn)物（Piguet，2013），是客觀可測(cè)量的物理變化和社會(huì)理解這些變化的主觀方式兩者共 同作用的產(chǎn)物（Wisner，2010）。 2.人口遷移。長(zhǎng)期以來，面對(duì)環(huán)境變化，人類會(huì)采取能動(dòng)性措施創(chuàng)造性地適應(yīng)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。 而在原區(qū)位適應(yīng)方法失敗或無法得到應(yīng)用時(shí)，遷移就成為另一種適應(yīng)性措施。也就是說，遷移 是人類適應(yīng)自然資源條件或環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)變化的歷史進(jìn)程的一個(gè)重要組成部分。在本文中，遷移是 指人口在兩個(gè)地區(qū)之間的地理流動(dòng)或空間流動(dòng)，這種流動(dòng)通常涉及永久性居住地由遷出地到遷 入地的變化（聯(lián)合國(guó)國(guó)際人口學(xué)會(huì)，1992）。在下文分析中，遷移既涉及實(shí)際的遷移行為，也 涵蓋人們潛在的遷移意愿或遷移傾向。 3.環(huán)境對(duì)人口遷移的影響。盡管與主要環(huán)境驅(qū)動(dòng)因素有關(guān)的人口遷移是復(fù)雜的，但環(huán)境變 化對(duì)人口遷移的可能影響在概念上仍可區(qū)分為以下三種形式①： ①原發(fā)性影響， 指由環(huán)境本身的 變化立即引起的遷移；②繼發(fā)性影響，指由環(huán)境變化的原發(fā)性影響引起環(huán)境系統(tǒng)變化從而對(duì)遷 移的影響；③第三級(jí)影響，指環(huán)境變化更廣泛地影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)而對(duì)人口遷移的作用。其 中，前兩種形式主要反映了環(huán)境對(duì)遷移的直接影響，而第三級(jí)影響通過當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)背景過濾 后發(fā)生，反映的是兩者間的間接因果關(guān)系。在繼發(fā)性影響和第三級(jí)影響下，遷移更多地體現(xiàn)為 自愿遷移。盡管與許多其他因素例如權(quán)力關(guān)系、階級(jí)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)不平等性、文化和宗教的特殊 性等相互作用，但環(huán)境也是遷移的社會(huì)過程背后的一個(gè)因素，并且是長(zhǎng)期作用于人口遷移活動(dòng) 的一個(gè)基本因素。 （二）環(huán)境對(duì)人口遷移的推—拉作用機(jī)制 在唐納德·博格提出的人口遷移“推—拉理論”中，“推力”和“拉力”都涉及自然環(huán)境 因素，相應(yīng)的“推力”因素是自然資源枯竭、環(huán)境惡化，相應(yīng)的“拉力”因素是優(yōu)越的自然環(huán) 境條件。在“推—拉理論”的基礎(chǔ)上，本文試圖從遷出地和遷入地兩方面圍繞環(huán)境因素對(duì)人口 遷移的作用機(jī)制展開分析。 1.環(huán)境因素作為推力對(duì)人口遷移的作用機(jī)制。從遷出地來說，環(huán)境因素主要體現(xiàn)為推動(dòng)作 用，受其影響形成的遷移人口主要是環(huán)境難民、生態(tài)移民和環(huán)境移民：由于海平面上升或土壤

①

這一區(qū)分借鑒了 Bardsley and Hugo（2010）對(duì)氣候變化引起的人口遷移的分類。

環(huán)境因素對(duì)人口遷移的作用機(jī)制分析

侵蝕、洪水、颶風(fēng)、地震、山體滑坡或嚴(yán)重的沙漠化等極端環(huán)境事件和環(huán)境災(zāi)害的發(fā)生，一些 島嶼或其他海洋（河流）附近的陸地空間被永久浸泡，一些地面空間被嚴(yán)重破壞，人們生命和 生存受到威脅，喪失了生活空間和生活來源；由于土地退化、土壤侵蝕、森林減少、淡水供應(yīng) 短缺、 漁業(yè)資源耗竭、 環(huán)境污染等， 人們?cè)谝恍┑貐^(qū)的生計(jì)來源和工作機(jī)會(huì)逐漸減少甚至喪失， 在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、人口等其他因素的共同作用下，個(gè)體或家庭采取遷移作為適應(yīng)性策略；為實(shí)施 應(yīng)對(duì)環(huán)境變化或氣候變化的政策，例如修建水壩或進(jìn)行海岸帶管理等，一些地區(qū)的人們成為生 態(tài)移民；在環(huán)境的舒適性較低或有所下降的地區(qū)，具有更高需求層次的富裕階層、精英人士或 對(duì)良好環(huán)境有更高需求的老年群體向環(huán)境更好的地區(qū)遷移。 Lonergan（1998）認(rèn)為，對(duì)人口遷移具有推動(dòng)作用的環(huán)境因素有 5 組，分別為工業(yè)事故、 沖突或社會(huì)動(dòng)蕩導(dǎo)致的環(huán)境變化、自然災(zāi)害、包含環(huán)境變化的發(fā)展項(xiàng)目和漸進(jìn)性環(huán)境變化。在 借鑒這一觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，本文進(jìn)行了一定的擴(kuò)展。由于自然災(zāi)害更多地只是反映環(huán)境本身自然 變化直接導(dǎo)致的結(jié)果，難以體現(xiàn)人類活動(dòng)帶來環(huán)境因素（例如光、熱、降水、土壤質(zhì)地等）的 平均水平發(fā)生變化進(jìn)而導(dǎo)致環(huán)境本身自然變化的加劇，也難以體現(xiàn)由人為原因造成的極端環(huán)境 事件，為了更全面地涵蓋有關(guān)因素，本文將自然災(zāi)害擴(kuò)展為極端生態(tài)與環(huán)境事件。它們一旦發(fā) 生， 會(huì)帶來巨大的人口傷亡和生態(tài)環(huán)境破壞， 進(jìn)而導(dǎo)致人們因生存性需求不能得到滿足而遷移。 同時(shí)，在氣候變化成為 21 世紀(jì)人類面臨的最大挑戰(zhàn)的形勢(shì)下，為凸顯其對(duì)人口遷移的作用，本 文將漸進(jìn)性環(huán)境變化擴(kuò)展為漸進(jìn)性環(huán)境變化和漸進(jìn)性氣候變化。另外，環(huán)境治理與保護(hù)通過實(shí) 施多方面的措施有助于解決現(xiàn)實(shí)或潛在的環(huán)境問題，從而對(duì)人口遷移產(chǎn)生影響。基于此，在環(huán) 境因素對(duì)人口遷移作用機(jī)制的分析框架中，本文主要考察了 6 組因素（見圖 1）。 人們遷移沖動(dòng)的形成往往源于自身的需求得不到滿足。而人們對(duì)環(huán)境的需求涵蓋了生理、 心理等不同層面，從而形成了不同類型的環(huán)境需求：生存型、發(fā)展型與享樂型。在這些環(huán)境需 求得不到滿足時(shí)，人口遷移會(huì)形塑不同類型的移民。本文將環(huán)境因素、人們的環(huán)境需求和移民 的類型結(jié)合在一起，建立環(huán)境因素影響人口遷移的理論框架（見圖 1）。其中，前三種環(huán)境因 素使人們的生存受到威脅，人們對(duì)環(huán)境的需求主要體現(xiàn)為最基本的生存型環(huán)境需求，由此形成 的移民主要是環(huán)境難民或環(huán)境移民；而在后三種環(huán)境因素的影響下，地區(qū)間氣候條件、資源條 件及人地環(huán)境的差異發(fā)生變化，從而誘發(fā)區(qū)域間人口遷移。
沖突或社會(huì)動(dòng)蕩導(dǎo)致的環(huán)境變化 工業(yè)事故 環(huán) 境 因 素 極端生態(tài)與環(huán)境事件 包含環(huán)境變化的發(fā)展項(xiàng)目 環(huán)境治理與保護(hù) 氣候條件 資源條件 人地環(huán)境 生存型環(huán)境需求 發(fā)展型環(huán)境需求 享樂型環(huán)境需求 生存型環(huán)境需求 發(fā)展型環(huán)境需求 生態(tài)移民、項(xiàng)目移民、 環(huán)境移民 人 口 遷 移 生存型環(huán)境需求 環(huán)境難民、環(huán)境移民

漸進(jìn)性環(huán)境變化和漸進(jìn)性氣候變化 經(jīng)濟(jì)因素、政治因素、人口因素、社會(huì)因素、技 術(shù)因素、文化因素、制度因素等其他因素

個(gè)體或家 庭遷移

圖 1 影響人口遷移的環(huán)境因素

環(huán)境因素對(duì)人口遷移的作用機(jī)制分析

受包含環(huán)境變化的發(fā)展項(xiàng)目的影響，一些地區(qū)人們的原居住地被占用，為滿足生存型環(huán)境 需求和發(fā)展型環(huán)境需求（特別是對(duì)于那些生活在生態(tài)環(huán)境被嚴(yán)重破壞地區(qū)、生態(tài)脆弱地區(qū)以及 自然環(huán)境條件惡劣地區(qū)的人們而言），當(dāng)?shù)厝诉M(jìn)行永久性遷移，成為生態(tài)移民或項(xiàng)目移民。在 環(huán)境治理與保護(hù)不力的情況下，一些地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量長(zhǎng)期得不到改善，資源稀缺狀況長(zhǎng)期得 不到緩解，導(dǎo)致不少具有生存型環(huán)境需求、發(fā)展型環(huán)境需求和享樂型環(huán)境需求的人向其他地區(qū) 遷移。 而漸進(jìn)性環(huán)境變化和漸進(jìn)性氣候變化既同環(huán)境治理與保護(hù)措施相互影響， 又與經(jīng)濟(jì)因素、 社會(huì)因素、人口因素等其他因素相互作用，通過自然資源開發(fā)的經(jīng)濟(jì)過程影響人口遷移，誘發(fā) 生存型環(huán)境需求、發(fā)展型環(huán)境需求和享樂型環(huán)境需求在原居住地得不到滿足的個(gè)體或家庭發(fā)生 遷移。其中，漸進(jìn)性環(huán)境變化主要通過影響工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，進(jìn)而影響人們的生計(jì)來源和工作機(jī)會(huì) 來影響遷移；漸進(jìn)性氣候變化主要通過溫室效應(yīng)和海平面上升影響人們的生活空間和生計(jì)來源 進(jìn)而誘發(fā)遷移。綜合來看，環(huán)境因素作為推力對(duì)人口遷移的作用機(jī)制見圖 2。 人們通常會(huì)選擇留在原居住地與惡化的生存環(huán)境作斗爭(zhēng)，直至他們的環(huán)境需求在當(dāng)?shù)氐玫?滿足的希望逐漸減少甚至消失。同時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人們對(duì)良好環(huán)境的需求水平提高，對(duì)空 氣質(zhì)量、水質(zhì)量、食品安全等的重視程度提高，特別是那些具有較強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的富裕階層、精 英人士以及處于養(yǎng)老期的城市老年人。當(dāng)霧霾、不潔凈的水等使他們對(duì)未來的生活質(zhì)量或健康 狀況感到擔(dān)憂時(shí)，他們會(huì)形成較強(qiáng)的遷移沖動(dòng)。不過，環(huán)境因素的地區(qū)間差異在大多數(shù)情況下 只是激發(fā)了人們的遷移沖動(dòng)，只是人口遷移的誘發(fā)因素。對(duì)于個(gè)體或家庭來說，做出遷移決策 的過程大多是復(fù)雜的， 惡化的環(huán)境形勢(shì)是否會(huì)導(dǎo)致人們遷移行為實(shí)際發(fā)生， 需要結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、 政治、歷史與文化等具體情境來分析。
影響農(nóng)作物生產(chǎn)， 導(dǎo) 致農(nóng)業(yè)產(chǎn)量下降 森林、 漁業(yè)資源減少 甚至耗竭 人們的生計(jì)來源減少 甚至喪失 與 化 環(huán) 作 爭(zhēng) 最 不 不 移 惡 的 境 斗 ， 終 得 遷

漸 進(jìn) 性 環(huán) 境 變 化 漸 進(jìn) 性 氣 候 變 化

土地退化，土壤 農(nóng)業(yè)方面 侵蝕， 森林減少， 空氣污染`， 水資 源匱乏，淡水供 應(yīng)短缺， 水污染， 工業(yè)方面 漁業(yè)資源耗竭

一些行業(yè)原材料的可 用性下降 資源依賴型行業(yè)相關(guān) 企業(yè)外遷

相關(guān)產(chǎn)業(yè)工人的工作 機(jī)會(huì)減少或喪失

溫室效應(yīng)

海平面上升

土壤侵蝕加劇， 帶 有豐沛雨水的 來農(nóng)作物損失， 干 熱帶地區(qū)降雨 旱半干旱地區(qū)農(nóng) 更多， 干旱半干 業(yè)生產(chǎn)更困難 旱地區(qū)更加干 燥 在地勢(shì)低洼地區(qū)，人們生命和生存受到威脅，喪 失了生活空間和生計(jì)來源 降雨模 式變化 一些地區(qū)的環(huán)境宜 居性下降

人們的生 計(jì)來源減 少甚至喪 失

環(huán)境污染、水污染、極端生態(tài) 與環(huán)境事件增多并趨強(qiáng)

對(duì)良好環(huán)境有更高需求的群體遷移

圖 2 作為推力的漸進(jìn)性環(huán)境變化和漸進(jìn)性氣候變化對(duì)人口遷移的作用機(jī)制 注：該圖部分借鑒了 Bardsley and Hugo（2010）中的有關(guān)觀點(diǎn)。

環(huán)境因素對(duì)人口遷移的作用機(jī)制分析

2.環(huán)境因素作為拉力對(duì)人口遷移的作用機(jī)制。從遷入地來說，具有拉動(dòng)作用的環(huán)境因素主 要體現(xiàn)為溫和的氣候、良好的自然環(huán)境、豐富的資源稟賦和便捷的環(huán)境設(shè)施等。這些環(huán)境因素 對(duì)人口遷入的影響主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，在具有這些有利環(huán)境因素的地區(qū)，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn) 擁有更好的資源基礎(chǔ)，自然資源的可獲得性和利用的有效性更高，人們可能擁有更多的生存資 料、更好的經(jīng)濟(jì)選擇機(jī)會(huì)和工作機(jī)會(huì)，生計(jì)來源可能更廣且更有保障，經(jīng)濟(jì)收入可能更高；第 二，受這些有利環(huán)境因素的影響，人們能享用到更新鮮的空氣、更潔凈的水和更舒適的氣候環(huán) 境，從而形成擁有更健康身體和更長(zhǎng)壽命的預(yù)期�！疤与x北上廣”的遷移人口固然受這些大都 市房?jī)r(jià)高、生活成本高等推力因素的影響，但很多二線城市環(huán)境的宜居性，或者說人們對(duì)這些 地區(qū)環(huán)境舒適性的感知，也是其中重要的拉動(dòng)因素。 總的來說，環(huán)境因素引致的人口遷移是在環(huán)境因素影響下個(gè)人因生計(jì)來源減少或喪失，以 及對(duì)環(huán)境的需求難以得到滿足時(shí)做出的選擇（“推”的因素），同時(shí)受到遷移目的地相對(duì)優(yōu)越 的環(huán)境條件（“拉”的因素）的影響。無論是作為推動(dòng)因素還是拉動(dòng)因素，環(huán)境因素在根本上 通過影響人們需求程度的滿足及福利水平的變化在人口遷移中發(fā)揮作用。

三、環(huán)境因素引致的人口遷移“概念的模糊性”
環(huán)境因素引致的人口遷移存在“概念的模糊性”問題（Castles，2002），這是人們理解環(huán) 境變化和人口遷移之間關(guān)系的一個(gè)障礙。很多相關(guān)的實(shí)證研究結(jié)果已顯示，環(huán)境因素很明顯很 少是遷移的唯一原因，且也常常不是促使人們做出遷移決策的主導(dǎo)原因。同時(shí)，在絕大多數(shù)情 況下，環(huán)境因素與人口遷移之間并不是直接的因果關(guān)系，在兩者之間確定地畫直線關(guān)系，不僅 是不適當(dāng)?shù)�，而且是不可能的（Lonergan，1998）。即使是在經(jīng)常性干旱和百年不遇的洪水等 自然災(zāi)害事件導(dǎo)致數(shù)百萬人遷移的情況下，環(huán)境災(zāi)難是否是這些人遷移的根本原因，這一點(diǎn)也 是不明確的。作為人口遷移的一個(gè)可能原因，環(huán)境惡化不能與其他社會(huì)、經(jīng)濟(jì)或政治原因區(qū)分 開�；蛘哒f，在環(huán)境因素與人口遷移兩者之間，社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件是中間變量。“環(huán)境的惡化是社 會(huì)和空間構(gòu)造的；只有結(jié)合一個(gè)地區(qū)或國(guó)家更廣泛的政治和文化背景對(duì)環(huán)境進(jìn)行結(jié)構(gòu)化理解， 環(huán)境作為人口遷移的一種因素的‘角色’才能開始得到理解” （Lonergan，1998）。也就是說， 劇烈的環(huán)境變化通過影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件等結(jié)構(gòu)性力量，進(jìn)而與人口遷移相關(guān)。環(huán)境變化對(duì)社會(huì) 結(jié)構(gòu)的影響是基礎(chǔ)性的，環(huán)境可視為人們?cè)谧龀鲞w移決策時(shí)所考慮的一個(gè)“背景性因素”。 為解決環(huán)境因素引致的遷移“概念的模糊性”問題，本文借用 Bardsley and Hugo（2010） 提出的關(guān)于“氣候變化遷移”的連續(xù)體構(gòu)架來分析環(huán)境因素對(duì)人口遷移的影響。如圖 3 所示， 左端表示環(huán)境因素（ x ）對(duì)人口遷移的影響完全不顯著，右端表示環(huán)境因素（ x ）是人口遷移 的壓倒性原因（例如在一個(gè)地區(qū)被淹沒時(shí)，人們被迫搬家），環(huán)境因素對(duì)人口遷移的影響程度 在圖 3 這一連續(xù)體之間變化，除非在這一連續(xù)體的端點(diǎn)，否則，區(qū)分“環(huán)境移民”與其他類型 的移民實(shí)際上是困難的。在這一連續(xù)體的右端，環(huán)境惡化到如此極端的地步，以致人們被迫離 開原居住地以被動(dòng)適應(yīng)環(huán)境的影響。在除端點(diǎn)外的這一連續(xù)體的其他點(diǎn)上，人們根據(jù)對(duì)生活舒 適性、盈利能力、環(huán)境危險(xiǎn)和相關(guān)社會(huì)—生態(tài)事件風(fēng)險(xiǎn)的感知，結(jié)合有關(guān)經(jīng)驗(yàn)及自身對(duì)環(huán)境變 化所帶來的威脅或影響的管理能力，來做出是否遷移的決策。此時(shí)，環(huán)境在其中起著或輕或重 的誘發(fā)作用，增強(qiáng)流動(dòng)性是一種以預(yù)期方式適應(yīng)環(huán)境影響的策略。正如 Boano et al.（2007）和 Kniveton et al.（2008）所指出的，相比于由自然災(zāi)害襲擊引起的直接壓力造成的被迫遷移，自 愿遷移通常是在預(yù)測(cè)將來此類事件發(fā)生或應(yīng)付生計(jì)來源長(zhǎng)遠(yuǎn)將減少的一個(gè)積極的多元化策略。

環(huán)境因素對(duì)人口遷移的作用機(jī)制分析 不重要 關(guān)鍵因素

x
圖 3 環(huán)境因素對(duì)人口遷移的影響程度

x

四、結(jié)論
環(huán)境因素特別是在氣候變化加劇的背景下，其對(duì)人口遷移的影響是復(fù)雜的，它既通過威脅 人們的生命和生存而使人口為滿足生存型環(huán)境需求而遷移，又通過改變資源可獲得性和人們的 生計(jì)來源而使人口為滿足發(fā)展型環(huán)境需求而遷移，還通過從長(zhǎng)遠(yuǎn)影響人們的生活質(zhì)量或舒適程 度而使人口為滿足享樂型環(huán)境需求而遷移。雖然其作用形式及路徑復(fù)雜多樣，但在根本上，環(huán) 境因素都通過影響人們需求程度的滿足及福利水平的提高來作用于人口遷移。無論是由國(guó)家主 導(dǎo)的計(jì)劃性遷移， 還是由個(gè)人選擇的自發(fā)性遷移， 其目的都是更好地滿足需求， 提高福利水平。 作為背景性因素，環(huán)境因素使人們?yōu)樯�、提高和改善生活質(zhì)量而遷移。
參考文獻(xiàn) 〔1〕曹志杰、陳紹軍：《氣候風(fēng)險(xiǎn)視域下氣候移民的遷移機(jī)理、現(xiàn)狀與對(duì)策》，《中國(guó)人口·資源與環(huán)境》 2012 年第 11 期。 〔2〕陳楠、王欽敏、林宗堅(jiān)：《中國(guó)人口經(jīng)濟(jì)壓力與人口遷移的定量分析》，《中國(guó)人口科學(xué)》2005 年第 6 期。 〔3〕段成榮：《省際人口遷移遷入地選擇的影響因素分析》，《人口研究》2001 年第 1 期。 〔4〕李惠：《人口遷移的成本、效益模型及其應(yīng)用》，《中國(guó)人口科學(xué)》1993 年第 5 期。 〔5〕聯(lián)合國(guó)國(guó)際人口學(xué)會(huì)：《人口學(xué)詞典》，楊魁信、邵寧譯，商務(wù)印書館，1992 年。 〔6〕劉晏伶、馮�。骸吨袊�(guó)人口遷移特征及其影響因素——基于第六次人口普查數(shù)據(jù)的分析》，《人文地理》 2014 年第 2 期。 〔7〕王桂新、潘澤瀚、陸燕秋：《中國(guó)省際人口遷移區(qū)域模式變化及其影響因素——基于 2000 和 2010 年 人口普查資料的分析》，《中國(guó)人口科學(xué)》2012 年第 5 期。 〔8〕王輝耀、劉國(guó)福：《國(guó)際人才藍(lán)皮書：中國(guó)國(guó)際移民報(bào)告》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014 年。 〔9〕肖群鷹、劉慧君：《基于 QAP 算法的省際勞動(dòng)力遷移動(dòng)因理論再檢驗(yàn)》，《中國(guó)人口科學(xué)》2007 年第 4 期。 〔10〕肖周燕：《人口遷移勢(shì)能轉(zhuǎn)化的理論假說——對(duì)人口遷移推—拉理論的重釋》，《人口與經(jīng)濟(jì)》2010 年 第 6 期。 〔11〕許韶立：《自然環(huán)境變遷影響人口遷移的歷史考察》，《人口研究》1991 年第 6 期。 〔12〕楊金星、賈秀嵩：《我國(guó)的人口遷移與環(huán)境人口容量》，《經(jīng)濟(jì)地理》1991 年第 3 期。 〔13〕楊云彥、陳金永、劉塔： 《中國(guó)人口遷移：多區(qū)域模型及實(shí)證分析》， 《中國(guó)人口科學(xué)》1999 年第 4 期。 〔14〕余慶年、施國(guó)慶：《環(huán)境、氣候變化和人口遷移》，《中國(guó)人口·資源與環(huán)境》2010 年第 7 期。 〔15〕張車偉：《關(guān)于人口遷移理論的一種生態(tài)學(xué)觀點(diǎn)》，《中國(guó)人口科學(xué)》1994 年第 1 期。 〔16〕張?zhí)K北、朱宇、晉秀龍、田盼盼：《安徽省內(nèi)人口遷移的空間特征及其影響因素》，《經(jīng)濟(jì)地理》2013 年第 5 期。 〔17〕鄭慧、王志剛：《論人口遷移流動(dòng)與環(huán)境保護(hù)》，《中國(guó)人口·資源與環(huán)境》2001 年第 S1 期。 〔18〕Aguilar-St? en, Mariel: “Con Nuestro Propio Esfuerzo”: Understanding the Relationships between International Migration and the Environment in Guatemala, European Review of Latin American and Caribbean Studies, 93: 25-40,

環(huán)境因素對(duì)人口遷移的作用機(jī)制分析 2012. 〔19〕Boano, C.; Zetter, R. and Morris, T.: Environmentally Displaced People: Understanding the Linkages between Environmental Change, Livelihood and Forced Migration, Refugee Studies Centre, University of Oxford, 2007. 〔20〕Bardsley, Douglas K. and Hugo, Graeme J. : Migration and Climate Change: Examining Thresholds of Change to Guide Effective Adaptation Decision-making, Population and Environment, 32(2/3): 238-262, 2010. 〔21〕Castles, S.: Environmental Change and Forced Migration: Making Sense of the Debate, research paper, United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR), Gené ve, Switzerland, 2002. 〔22〕 Chang, Howard: The Environment and Climate Change: Is International Migration Part of the Problem or Part of the Solution? Fordham Environmental Law Review, 20 (2/3): 341-356, 2010. 〔23〕Gutmann, Myron P. and Field, Vincenzo: Katrina in Historical Context: Environment and Migration in the U.S., Population and Environment, 31 (1/3): 3-19, 2010. 〔24〕Harper, Sarah: Population–Environment Interactions: European Migration, Population Composition and Climate Change, Environ Resource Econ, 55(4): 525–541, 2013. 〔25〕Harvey, D.: Justice, Nature and the Geography of Difference, Blackwell Publishers Inc, 1996. 〔26〕IOM: Expert Seminar: Migration and the Environment, Geneva: IOM, 2008. 〔27〕Izazola, Haydea and Jowett, Alan: Female Migration, Environment, and Quality of Life in Mexico City, Women & Environment International Magazine, 70/71: 21-23, 2006. 〔28〕Kniveton, D.; Schmidt-Verkerk, K.; Smith, C. and Black, R.: Climate Change and Migration: Improving Methodologies to Estimate Flows, Migration Research Series, No. 33, International Organization for Migration (IOM) , 2008. 〔29〕Livingstone, D. N.: The Geographical Tradition, Blackwell Publishers Inc, 1992. 〔30〕Lonergan, S.: The Role of Environmental Degradation in Population Displacement, Environmental Change and Security Project Report, Canada: University of Victoria, 1998. 〔31〕Mabogunje, A. L.: Systems Approach to a Theory of Rural-urban Migration, Geographical Analysis, 2(1): 1-18, 1970. 〔32〕Myers, Norman: Environmental Refugees: A Growing Phenomenon of the 21st Century, Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci, 357(1420): 609-613, 2002. 〔33〕Myers, Norman: Environmental Refugees, Population and Environment, 19(2): 167-182, 1997. 〔 34 〕 Piguet, Etienne: From “Primitive Migration” to “Climate Refugees”: The Curious Fate of the Natural Environment in Migration Studies, Annals of the Association of American Geographers, 103(1): 148-162, 2013. 〔35〕Ratzel, F.: Anthropogeographie, Germany: J. Engelhorn, 1882. 〔36〕Yabiku, Scott T.; Glick, Jennifer E.; Wentz, Elizabeth A.; Haas, Steven A. and Zhu, Li: Migration, Health, and Environment in the Desert Southwest, Population Environment, 30: 131-158, 2009. 〔37〕Wagner, M.: The Darwinian Theory and the Law of the Migration of Organisms, London: E. Stanford, 1873. 〔38〕Wisner, B. : Climate Change and Cultural Diversity, International Social Science Journal, 61 (199): 131-140, 2010.

（作者單位：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)中國(guó)農(nóng)村政策研究中心； 中國(guó)社科院農(nóng)村發(fā)展研究所） （責(zé)任編輯：霜 晴）



  本文關(guān)鍵詞：環(huán)境因素對(duì)人口遷移的作用機(jī)制分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。