本文關(guān)鍵詞：“胡煥庸線”的穩(wěn)定性及其兩側(cè)人口集疏模式差異，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

第70 卷第4 期 地 理 學(xué) 報 Vol.70, No.4 2015 年4 月 ACTA GEOGRAPHICA SINICA April, 2015 “胡煥庸線”的穩(wěn)定性及其兩側(cè)人口集疏模式差異 1, 2 1 1, 2 戚 偉 ，劉盛和 ，趙美風(fēng) （1. 中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，北京 100101；2. 中國科學(xué)院大學(xué)，北京 100049） 摘要：“胡煥庸線”是反映中國人地關(guān)系的重要地理發(fā)現(xiàn)之一。在當(dāng)今中國經(jīng)濟社會背景下， “胡煥庸線”所表達(dá)地理意義及其對城鎮(zhèn)化發(fā)展的指導(dǎo)作用受到廣泛關(guān)注。在GIS 的支持下，構(gòu) 建了改革開放以來4 次人口普查的縣級空間數(shù)據(jù)庫，提出人口時空擴張的識別方法，對“胡煥庸 線”兩側(cè)的人口數(shù)量、集疏格局進(jìn)行統(tǒng)計、分析，主要得出以下結(jié)論：①“胡煥庸線”兩側(cè)人口數(shù) 量94:6 的大數(shù)一直相對穩(wěn)定，但東南半壁人口持續(xù)微減、西北半壁人口持續(xù)微增。得益于較高 的自然增長率，西北半壁具有較高的人口增長速度。②“胡煥庸線”兩側(cè)呈現(xiàn)出迥然不同的人 口集疏模式。東南半壁人口集中化程度提升較快，負(fù)增長區(qū)在“秦嶺―淮河”以南、東北等地區(qū) 大面積擴張、人口正增長優(yōu)勢逐步極化到長三角、珠三角、京津等少數(shù)地區(qū)，呈現(xiàn)“馬太效應(yīng)”式 的集疏模式。主要是由于東南半壁內(nèi)部區(qū)域經(jīng)濟差異及快速城鎮(zhèn)化帶來的劇烈人口流動。③ 西北半壁則呈現(xiàn)“相對均勢”的人口集疏模式，多數(shù)地區(qū)的人口普遍表現(xiàn)為正增長，但是空間分 布廣袤、增長不集中，人口集中化程度提升緩慢。主要是由于少數(shù)民族“多分散、少聚居”造成 了自然增長優(yōu)勢的不集中。然而均勢是相對而不是絕對的，，同樣存在一定的負(fù)增長區(qū)，主要分 布在“胡煥庸線”和“新歐亞大陸橋”兩條帶上。④未來時期，“胡煥庸線”兩側(cè)的人口分布及集 疏格局將進(jìn)一步演化，東南

  本文關(guān)鍵詞：“胡煥庸線”的穩(wěn)定性及其兩側(cè)人口集疏模式差異，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。