本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)與新聞自由的沖突與協(xié)調(diào)研究

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代 公民 隱私權(quán) 新聞自由 沖突

【摘要】：隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來,媒介環(huán)境和生態(tài)都產(chǎn)生了深刻的變化,信息的傳播呈現(xiàn)出“實(shí)時(shí)化、多元化、便捷化”的突出特點(diǎn)。依托網(wǎng)絡(luò)技術(shù),新聞媒體實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實(shí)生活的無指縫對(duì)接,和立體化的覆蓋,同時(shí)也為侵犯公民隱私權(quán)的行為提供了更加便捷的平臺(tái),使得新聞的自由傳播和公民隱私權(quán)的保護(hù)也成為了一對(duì)突出的矛盾。隱私權(quán)與新聞自由都是人的基本權(quán)利,都是人格完善的必然組成。過于注重公民隱私權(quán)而忽視新聞自由,則會(huì)使得公民隱私權(quán)的保護(hù)得到無限放大,使全社會(huì)的新聞自由受到壓制,導(dǎo)致全社會(huì)缺少民主、公平、自由的輿論環(huán)境,公民應(yīng)有的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)被剝奪;而反之,過于注重新聞自由,又會(huì)放大新聞自由權(quán),使得公民的隱私權(quán)受到侵犯,又不會(huì)被追究。因此在公民隱私權(quán)與新聞自由之間存在一種常態(tài)化的對(duì)抗和沖突因素。隱私權(quán)以公民的個(gè)人隱私保護(hù)為先決條件,而新聞自由則是社會(huì)民主化、法治化進(jìn)程的重要體現(xiàn),是公民知情權(quán)的充分體現(xiàn)。由于新聞自由和公民隱私權(quán)兩者在價(jià)值取向的出發(fā)點(diǎn)和立足點(diǎn)上有明顯的沖突,加之我國相關(guān)立法的不健全,使得“內(nèi)容少、法律散、手段弱”特點(diǎn)較為突出,公民隱私權(quán)與新聞自由兩者之間的矛盾更加突顯。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,新聞受眾既是傳播者,又是接受者,是典型的“自媒體”,既崇尚于全社會(huì)新聞自由的環(huán)境,又對(duì)于自己的隱私十分注重。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下,公民的隱私權(quán)與新聞自由的沖突呈現(xiàn)出白熾化,處理好兩者的關(guān)系直接影響著我國的社會(huì)主義民主與法治建設(shè)進(jìn)程,更關(guān)系到網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的背景下新聞事業(yè)能否健康發(fā)展。因此,當(dāng)前如何更有效的協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)與新聞自由的沖突,將我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的新聞?wù)Z境和我國的新聞?wù)�、法律相結(jié)合,做到“與時(shí)俱進(jìn)、與時(shí)消息、與時(shí)偕行”,用全面、聯(lián)系、發(fā)展的觀點(diǎn)看待和分析公民隱私權(quán)與新聞自由,提出切實(shí)可行的措施,既要保障新聞自由,又能使得公民的隱私權(quán)不受侵犯,成為學(xué)術(shù)界的熱點(diǎn)問題。本文采用文獻(xiàn)綜述、邏輯分析等研究方法,摒棄傳統(tǒng)的研究者單一的“新聞報(bào)道模式”研究視角,將媒介環(huán)境學(xué)、媒介生態(tài)學(xué)等理論作為理論支撐,結(jié)合網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的我國新聞?wù)Z境和隱私權(quán)、新聞自由相關(guān)法律、法規(guī),首先對(duì)隱私權(quán)、新聞自由、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代新聞自由等相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了綜述,在此基礎(chǔ)上介紹了研究的背景、意義、內(nèi)容、方法。對(duì)公民、公民隱私權(quán)、中國語境下的新聞自由、新聞自由與信息自由的區(qū)別等相關(guān)概念進(jìn)行了界定。歸納總結(jié)了獨(dú)處權(quán)、一般人格權(quán)、信息控制等網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)的理論;天賦人權(quán)、人民主權(quán)、第四權(quán)、媒介環(huán)境、媒介生態(tài)等網(wǎng)絡(luò)時(shí)代新聞自由理論。在理論研究的基礎(chǔ)上與實(shí)踐相結(jié)合,從法律、法規(guī)、政策等方面闡述了當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)與新聞自由保護(hù)的法律法規(guī)。其次,從客體范圍、數(shù)字載體、權(quán)利人控制等方面分析了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)的特征;從新聞發(fā)布的自由性、新聞主體的大眾化、新聞信息雙向選擇性等方面分析了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代新聞自由的特征;對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)與新聞自由的范圍進(jìn)行了探究;從侵權(quán)方式、行為人、信息傳播、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的“去中心化”、“便捷化”分析了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)與新聞自由面臨的挑戰(zhàn)。第三,從媒介環(huán)境、媒介生態(tài)兩個(gè)方面分析了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)與新聞自由沖突的影響因素;從權(quán)利的限制性、法律地位、價(jià)值取向、傳播環(huán)境等方面深入研究了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)與新聞自由沖突的表現(xiàn)形式及原因。最后,提出了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)與新聞自由協(xié)調(diào)的原則和措施。即:在堅(jiān)持權(quán)利平等、利益標(biāo)準(zhǔn)衡量、核心領(lǐng)域特別對(duì)待等原則的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步正確處理個(gè)人隱私與公共利益的關(guān)系;規(guī)范限制網(wǎng)絡(luò)新聞自由的正當(dāng)性;將公民隱私權(quán)作為基本權(quán)利寫進(jìn)憲法、通過完善法律法規(guī)適當(dāng)限制網(wǎng)絡(luò)新聞自由、充分發(fā)揮新聞行業(yè)自律機(jī)制作用、建立完善訴前報(bào)道制度;提高公民的科學(xué)和法律知識(shí)、加強(qiáng)宣傳力度;創(chuàng)新網(wǎng)站建設(shè)并加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代 公民 隱私權(quán) 新聞自由 沖突
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：G210
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-9
• 第一章 緒論9-21
• 一、研究背景9-10
• 二、文獻(xiàn)綜述10-18
• 三、研究意義18-19
• 四、研究內(nèi)容19-20
• 五、研究思路和方法20-21
• 第二章 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)與新聞自由的概述21-29
• 一、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)的概念界定21-22
• 二、新聞自由的概念界定22-24
• 三、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)與新聞自由的理論基礎(chǔ)24-27
• 四、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)與新聞自由保護(hù)的法理基礎(chǔ)27-29
• 第三章 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)與新聞自由的特征、范圍及面臨的挑戰(zhàn)29-34
• 一、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)與新聞自由的特征29-30
• 二、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)與新聞自由的范圍30-31
• 三、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)與新聞自由面臨的挑戰(zhàn)31-34
• 第四章 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)與新聞自由沖突34-41
• 一、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)與新聞自由沖突的影響因素34
• 二、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)與新聞自由沖突的表現(xiàn)形式34-36
• 三、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)與新聞自由沖突的原因分析36-41
• 第五章 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)與新聞自由協(xié)調(diào)的原則、措施41-51
• 一、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)與新聞自由協(xié)調(diào)的原則41-42
• 二、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)與新聞自由協(xié)調(diào)的措施42-51
• 第六章 結(jié)論51-53
• 參考文獻(xiàn)53-55
• 致謝55-56
• 在學(xué)校期間發(fā)表的文章56

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉建明;新聞自由的七種權(quán)利[J];新聞愛好者;2001年03期

2 劉慧瀛 ,郭振軍;面對(duì)新聞自由的法律訴說[J];新聞愛好者;2001年08期

3 張海廷 ,魏武;論新聞自由與法治的寬容[J];新聞愛好者;2001年12期

4 姚文華;姚文華論社會(huì)主義新聞自由規(guī)律[J];新聞大學(xué);2001年04期

5 姚文華;論社會(huì)主義新聞自由規(guī)律[J];新聞知識(shí);2001年07期

6 孫麗君;論新聞自由[J];昌濰師專學(xué)報(bào);2001年04期

7 陳立平;論新聞自由[J];湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年S1期

8 王永亮,劉忠魁;透視美國新聞自由[J];聲屏世界;2002年11期

9 江北;戰(zhàn)火焚燒了新聞自由的假面具[J];新聞戰(zhàn)線;2003年05期

10 吳曉秋;新聞自由要素的比較分析[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2004年02期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 楊保軍;;論和諧為美的新聞自由精神[A];新聞學(xué)論集（第19輯）[C];2007年

2 李彬;李漫;;新聞自由與新聞民主:內(nèi)涵、語境及問題[A];新聞學(xué)論集（第22輯）[C];2009年

3 謝清果;張漢麗;;臺(tái)灣新聞自由與民眾監(jiān)督的博弈與出路——從《蘋果日?qǐng)?bào)》的“動(dòng)新聞”事件說起[A];“傳播與中國·復(fù)旦論壇”（2010）——信息全球化時(shí)代的新聞報(bào)道：中國媒體的理念、制度與技術(shù)論文集[C];2010年

4 鮑丹禾;;論新媒體時(shí)代新聞自由的延伸和受限[A];中國傳媒大學(xué)第三屆全國新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

5 程金福;;西方新聞自由的歷史建構(gòu)[A];“傳播與中國·復(fù)旦論壇”（2010）——信息全球化時(shí)代的新聞報(bào)道：中國媒體的理念、制度與技術(shù)論文集[C];2010年

6 簡海燕;;美國新聞自由與被告公平受審權(quán)利的沖突與調(diào)和[A];全國外國法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國刑事法律的理論與實(shí)踐[C];2005年

7 黃旦;;新聞自由：新聞媒介職業(yè)化的政治基礎(chǔ)——對(duì)西方新聞自由思想歷史發(fā)展的再思考[A];信息化進(jìn)程中的傳媒教育與傳媒研究——第二屆中國傳播學(xué)論壇論文匯編（上冊）[C];2002年

8 彭桂兵;;“明顯而即刻的危險(xiǎn)”原則的歷史由來[A];中國傳媒大學(xué)第五屆全國新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2011年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉海明;從拉薩事件看西方新聞自由的實(shí)質(zhì)及我方對(duì)策[N];中華新聞報(bào);2008年

2 中國傳媒大學(xué)南廣學(xué)院 劉云;失去公信力的“新聞自由”必遭唾棄[N];中華新聞報(bào);2008年

3 陳宣宇 西安交通大學(xué)民商法碩士研究生;新聞自由法律保護(hù)的困境與原因[N];西部法制報(bào);2010年

4 本報(bào)首席記者 鄭若麟;西方“新聞自由”嚴(yán)重扭曲事實(shí)[N];文匯報(bào);2011年

5 人民日?qǐng)?bào)社新聞研究中心主任 張首映;新聞自由泛濫之禍及其反思[N];光明日?qǐng)?bào);2011年

6 復(fù)旦大學(xué)國際問題研究院教授、副院長 沈丁立;美國沒有無限的新聞自由[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2013年

7 林風(fēng)徐;美國并非新聞自由的樂園[N];光明日?qǐng)?bào);2013年

8 本報(bào)記者 侯麗;“新聞自由”：媒體缺乏自律的道德幌子[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

9 張進(jìn)德;新聞自由ＶＳ公正審判[N];人民法院報(bào);2003年

10 鄭夢熊;正確看待“新聞自由”[N];人民日?qǐng)?bào);2000年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 章敬平;論新聞自由[D];蘇州大學(xué);2007年

2 江峰;美國新聞自由的歷史之維與憲政考察[D];中國政法大學(xué);2007年

3 商娜紅;守護(hù)社會(huì)良知[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

4 簡海燕;媒體報(bào)道司法活動(dòng)的法律限制[D];中國政法大學(xué);2006年

5 杜俊偉;論輿論的自組自穩(wěn)[D];華中科技大學(xué);2009年

6 牛靜;論新聞自由權(quán)的具體化[D];華中科技大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 傅毅飛;后“9.11”時(shí)代美國新聞自由的“沉淪”及其走向[D];南京師范大學(xué);2006年

2 王歷磊;現(xiàn)代社會(huì)的新聞自由與輿論引導(dǎo)[D];山東大學(xué);2006年

3 金石;論新聞自由的管制[D];中國政法大學(xué);2004年

4 米鵬舉;政治學(xué)視角下的新聞自由及其限制初探[D];吉林大學(xué);2008年

5 康永;論新聞自由的價(jià)值[D];蘇州大學(xué);2007年

6 董柳;論新聞自由的相對(duì)性[D];華中科技大學(xué);2010年

7 趙悅;新聞自由的漸進(jìn)與急進(jìn)[D];華中科技大學(xué);2009年

8 劉佳;試論新聞自由與新聞管制[D];鄭州大學(xué);2009年

9 陳晨;憲政視野下的新聞自由及其法律保護(hù)[D];山東大學(xué);2011年

10 吉漢;土耳其的新聞自由實(shí)際情況與其管理制度[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：946817