本文關(guān)鍵詞：我國(guó)民事訴訟調(diào)解制度若干問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 民事訴訟調(diào)解 先行調(diào)解 法律效力 反悔權(quán) 對(duì)策

【摘要】：調(diào)解作為一種重要的糾紛解決方式，在我國(guó)已經(jīng)有數(shù)千年的歷史，是中國(guó)古代“無(wú)訟”的文化傳統(tǒng)的體現(xiàn)，又是中華民族“以和為貴”的民族心理的映射。隨著歷史的演進(jìn)及社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，調(diào)解的內(nèi)容和形式也在不斷的發(fā)展和演變。我國(guó)現(xiàn)行的民事訴訟調(diào)解制度發(fā)端于新民主主義革命時(shí)期，新中國(guó)成立后在立法上得以正式確立，成為我國(guó)司法制度的重要組成部分，在我國(guó)的社會(huì)民主法治建設(shè)中發(fā)揮著不可替代的作用。根據(jù)“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的司法政策，民事訴訟調(diào)解已經(jīng)貫穿于立案、審判和執(zhí)行的各個(gè)環(huán)節(jié)，貫穿于一審、二審、執(zhí)行、再審程序的全過(guò)程。 本文從內(nèi)涵、程序設(shè)置、與先行調(diào)解的協(xié)調(diào)、法律效力、執(zhí)行情況幾個(gè)不同的維度對(duì)民事訴訟調(diào)解進(jìn)行研究。 本文第一部分闡述了民事訴訟調(diào)解制度的基本理論，主要介紹了我國(guó)民事訴訟調(diào)解的概念、性質(zhì)、功能、程序設(shè)置及制度運(yùn)行中存在的問(wèn)題；第二部分分析民事訴訟調(diào)解與先行調(diào)解的協(xié)調(diào)問(wèn)題，理清先行調(diào)解與民事訴訟調(diào)解制度的關(guān)系，對(duì)兩種解紛制度在實(shí)踐運(yùn)行中的協(xié)調(diào)運(yùn)作提出建議；第三部分闡述了民事訴訟調(diào)解的法律效力，主要包括民事訴訟調(diào)解的效力淵源和內(nèi)容及民事訴訟調(diào)解中當(dāng)事人的反悔權(quán)；第四部分針對(duì)當(dāng)前民事訴訟調(diào)解申請(qǐng)執(zhí)行率偏高的現(xiàn)象，分析其原因、危害和應(yīng)對(duì)措施。
【關(guān)鍵詞】：民事訴訟調(diào)解 先行調(diào)解 法律效力 反悔權(quán) 對(duì)策
【學(xué)位授予單位】：武漢科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D925.14
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-10
• 第1章 民事訴訟調(diào)解制度概述10-19
• 1.1 民事訴訟調(diào)解的概述10-13
• 1.1.1 民事訴訟調(diào)解的概念10
• 1.1.2 民事訴訟調(diào)解的性質(zhì)10-11
• 1.1.3 民事訴訟調(diào)解的功能11-13
• 1.2 民事訴訟調(diào)解的程序設(shè)置13-17
• 1.2.1 一審程序中的訴訟調(diào)解13-14
• 1.2.2 二審程序中的訴訟調(diào)解14-15
• 1.2.3 再審程序中的訴訟調(diào)解15
• 1.2.4 執(zhí)行程序中的訴訟調(diào)解15-17
• 1.3 民事訴訟調(diào)解運(yùn)行中存在的問(wèn)題17-19
• 1.3.1 民事訴訟調(diào)解與先行調(diào)解不協(xié)調(diào)17
• 1.3.2 民事訴訟調(diào)解法律效力不明確17
• 1.3.3 民事訴訟調(diào)解反悔權(quán)易被濫用17-18
• 1.3.4 民事訴訟調(diào)解“案結(jié)事未了”18-19
• 第2章 民事訴訟調(diào)解與先行調(diào)解的協(xié)調(diào)問(wèn)題19-25
• 2.1 先行調(diào)解的界定19-20
• 2.1.1 先行調(diào)解的內(nèi)涵19-20
• 2.1.2 先行調(diào)解的運(yùn)行模式20
• 2.2 民事訴訟調(diào)解與先行調(diào)解的關(guān)系20-22
• 2.2.1 民事訴訟調(diào)解與先行調(diào)解的共同點(diǎn)20-21
• 2.2.2 民事訴訟調(diào)解與先行調(diào)解的區(qū)別21-22
• 2.3 民事訴訟調(diào)解與先行調(diào)解的協(xié)調(diào)22-25
• 2.3.1 民事程序選擇權(quán)是協(xié)調(diào)之基礎(chǔ)22-23
• 2.3.2 制度合理化設(shè)置是協(xié)調(diào)之關(guān)鍵23-25
• 第3章 民事訴訟調(diào)解的法律效力問(wèn)題25-30
• 3.1 民事訴訟調(diào)解的法律效力25-27
• 3.1.1 民事訴訟調(diào)解的效力淵源25
• 3.1.2 民事訴訟調(diào)解的效力內(nèi)容25-27
• 3.2 民事訴訟調(diào)解中的反悔權(quán)27-30
• 3.2.1 反悔權(quán)之否定27-28
• 3.2.2 反悔權(quán)之肯定28-29
• 3.2.3 反悔權(quán)之限定29-30
• 第4章 民事訴訟調(diào)解申請(qǐng)執(zhí)行率偏高的問(wèn)題30-36
• 4.1 民事訴訟調(diào)解申請(qǐng)執(zhí)行率偏高的原因31-32
• 4.1.1 當(dāng)事人方面的原因31
• 4.1.2 法官的原因31-32
• 4.2 民事訴訟調(diào)解申請(qǐng)執(zhí)行率偏高的負(fù)面影響32-33
• 4.2.1 對(duì)權(quán)利人的負(fù)面影響32
• 4.2.2 對(duì)法院的負(fù)面影響32-33
• 4.2.3 對(duì)調(diào)解制度的負(fù)面影響33
• 4.3 民事訴訟調(diào)解申請(qǐng)執(zhí)行率偏高的對(duì)策33-36
• 4.3.1 堅(jiān)持原則，，端正調(diào)解理念33-34
• 4.3.2 完善制度，促進(jìn)調(diào)執(zhí)銜接34-36
• 第5章 結(jié)論36-37
• 致謝37-38
• 參考文獻(xiàn)38-41
• 附錄1 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文41

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 潘劍鋒;劉哲瑋;;論法院調(diào)解與糾紛解決之關(guān)系——從構(gòu)建和諧社會(huì)的角度展開(kāi)[J];比較法研究;2010年04期

2 許少波;;論民事裁定的既判力[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

3 范躍如;現(xiàn)代司法理念視角下的民事程序選擇權(quán)研究[J];法律適用;2005年01期

4 張衛(wèi)平;;訴訟調(diào)解:時(shí)下勢(shì)態(tài)的分析與思考[J];法學(xué);2007年05期

5 趙鋼;;關(guān)于“先行調(diào)解”的幾個(gè)問(wèn)題[J];法學(xué)評(píng)論;2013年03期

6 熊躍敏;;和諧社會(huì)視野下法院調(diào)解的法理闡釋[J];河北法學(xué);2007年01期

7 姜金良;;調(diào)解率的異化與反思——調(diào)解案件進(jìn)入執(zhí)行程序的分析解讀[J];南昌航空大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年03期

8 范愉;調(diào)解的重構(gòu)(上)——以法院調(diào)解的改革為重點(diǎn)[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2004年02期

9 廖永安;胡軍輝;;論法院調(diào)解的既判力[J];煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

本文編號(hào)：822690