本文關(guān)鍵詞：人民陪審團(tuán)制度研究

  更多相關(guān)文章： 人民陪審團(tuán) 陪審制度 司法民主

【摘要】：從上個(gè)世紀(jì)七十年代末恢復(fù)人民陪審員制度至今,該制度在我國的運(yùn)行狀況并不理想,它所承載的司法民主、權(quán)力制衡的理念和價(jià)值并沒有較好地發(fā)揮出來。人民陪審員制度在司法實(shí)務(wù)中遇到了較大的困境、暴露出種種弊端,司法工作面臨著極大考驗(yàn),司法權(quán)威不彰、審判公信力不足、執(zhí)行難等問題十分突出。如何完善和保障我國民眾參與司法成為目前我國司法改革的重中之重。 在此背景下,河南等地法院積極創(chuàng)新,試點(diǎn)實(shí)施了人民陪審團(tuán)制度。人民陪審團(tuán)制度是對人民陪審員制度的沿襲和革新,它承載了人民陪審員制度的精神,吸收和借鑒了英美國家陪審制度的合理內(nèi)容。它是一種效力轉(zhuǎn)換模式及效力參考模式。該制度將司法進(jìn)一步向民眾開放,讓民眾更多的參與到司法程序中,是推動(dòng)中國司法實(shí)踐向民眾有序參與的有效手段。 從目前我國陪審制度改革的大背景來看,現(xiàn)有的制度框架不能承受巨大的架構(gòu)調(diào)整,即不宜對現(xiàn)行司法體制做出根本性的轉(zhuǎn)變,對現(xiàn)有的陪審制度進(jìn)行創(chuàng)新和改革,努力推廣人民陪審團(tuán)制度,或許是轉(zhuǎn)變目前司法工作面臨的一系列問題的一條路徑。本文以河南法院試點(diǎn)實(shí)施的人民陪審團(tuán)制度為研究對象,全面解構(gòu)該制度的制度模式和運(yùn)行機(jī)理,并對其作出相應(yīng)評價(jià)、提出合理化改進(jìn)的意見和建議,從而探討人民陪審團(tuán)制度對于促進(jìn)我國司法民主、司法公開的積極意義。 本文分為五個(gè)部分,第一部分提出了人民陪審團(tuán)制度的概念和特點(diǎn),并將其與英美法系國家陪審團(tuán)制度以及我國現(xiàn)行的人民陪審員制度進(jìn)行對比分析,指出人民陪審團(tuán)制度對英美法系陪審團(tuán)制度的借鑒和對人民陪審員制度的沿襲、改進(jìn),以及他們在多個(gè)方面存在的差異。第二部分以河南法院試行人民陪審團(tuán)制度的實(shí)踐作為研究樣本,分析了其運(yùn)行模式和取得的效果。第三部分從人民陪審員制度的困境、生存土壤、現(xiàn)實(shí)需要等幾個(gè)方面對在我國建立人民陪審團(tuán)制度的必要性進(jìn)行分析,得出該制度符合我國現(xiàn)階段司法現(xiàn)狀,具有實(shí)行的必要性。第四部分提出目前對人民陪審團(tuán)制度的主要質(zhì)疑聲音,逐一進(jìn)行分析,得出我國目前試行人民陪審團(tuán)制度的可行性。第五部分就如何克服目前存在的制度設(shè)計(jì)缺陷、進(jìn)一步完善和發(fā)展人民陪審團(tuán)制度提出了合理化建議。
【關(guān)鍵詞】：人民陪審團(tuán) 陪審制度 司法民主
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D926.2
【目錄】：

• 中文摘要8-10
• ABSTRACT10-12
• 引言12-13
• 第一章 人民陪審團(tuán)制度的概念和特點(diǎn)13-20
• 一、人民陪審團(tuán)制度的概念13-14
• 二、人民陪審團(tuán)制度的特點(diǎn)14-15
• (一) 參與的廣泛性14
• (二) 選定的臨時(shí)性14
• (三) 評斷依據(jù)的常識性14-15
• (四) 意見的相對約束力15
• 三、人民陪審團(tuán)制度與其他主要陪審制度比較15-20
• (一) 人民陪審團(tuán)制度與人民陪審員制度的比較15-17
• (二) 人民陪審團(tuán)制度與英美陪審團(tuán)制度的比較17-20
• 第二章 河南法院試點(diǎn)人民陪審團(tuán)制度的運(yùn)行模式及效果20-23
• 一、人民陪審團(tuán)制度的運(yùn)行模式20-21
• (一) 機(jī)制啟動(dòng)20-21
• (二) 人員組成21
• (三) 通知和開庭準(zhǔn)備21
• (四) 評議案件21
• 二、人民陪審團(tuán)制度的運(yùn)行效果21-23
• 第三章 人民陪審團(tuán)制度的必要性分析23-29
• 一、解決現(xiàn)有陪審員制度困境的需要23-25
• (一) 制度基礎(chǔ)異常薄弱23-24
• (二) 資金保障嚴(yán)重不足24
• (三) “三不”現(xiàn)象突出24-25
• 二、民眾參與司法意識增強(qiáng)的需要25-26
• 三、完善司法運(yùn)行機(jī)制的需要26-29
• (一) 排除司法干擾的需要26
• (二) 理順審判委員會和合議庭關(guān)系的需要26-27
• (三) 提升裁判結(jié)果的說理性的需要27-29
• 第四章 人民陪審團(tuán)制度的可行性分析29-33
• 一、對人民陪審團(tuán)制度合法性的分析29-30
• 二、對人民陪審團(tuán)成員專業(yè)性要求的分析30
• 三、對人民陪審團(tuán)制度對司法效率影響的分析30-31
• 四、對人民陪審團(tuán)制度運(yùn)行成本的分析31
• 五、對人民陪審團(tuán)制度的歷史土壤的分析31-33
• 第五章 規(guī)范和完善人民陪審團(tuán)制度的路徑33-39
• 一、改進(jìn)選任程序33-34
• 二、改進(jìn)適用范圍和審級34
• 三、改進(jìn)啟動(dòng)程序34-35
• 四、改進(jìn)職能定位和效力35-37
• 五、合理確定權(quán)利和義務(wù)37-39
• 結(jié)語39-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 致謝42-43
• 學(xué)位論文評閱及答辯情況表43

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 汪建成;;非驢非馬的“河南陪審團(tuán)”改革當(dāng)慎行[J];法學(xué);2009年05期

2 何永東;白先亮;;淺析我國法院試行陪審團(tuán)制度的可能性[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年07期

3 呂志興;宋代司法中的分權(quán)與監(jiān)督制度初探[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

4 徐先鋒;;民主、法治與正義的堡壘——陪審團(tuán)制度的理念、價(jià)值及其本土化[J];法制與社會;2012年21期

5 劉書涵;;在我國構(gòu)建陪審團(tuán)制度的需求分析與價(jià)值性研究[J];法制博覽(中旬刊);2012年10期

6 趙靜;;美國陪審團(tuán)制度與中國人民陪審員制度的比較研究[J];法制與社會;2012年33期

7 任蓉;;民眾參與司法的審視:陪審團(tuán)制度價(jià)值功能解讀[J];南昌航空大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2011年04期

8 湯維建;;英美陪審團(tuán)制度的價(jià)值論爭——兼議我國人民陪審員制度的改造[J];人大法律評論;2000年02期

9 劉晴輝;;對中國陪審制度的實(shí)證研究——以某市基層法院為視角[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年01期

10 吳丹紅;;雞肋:中國式陪審[J];中國改革;2007年07期

，

本文編號：588487