本文關(guān)鍵詞：新中國歷史上典型冤案的人權(quán)追問，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：司法的功能不僅在于追究違法,懲治犯罪,更在于保障人權(quán),維護(hù)正義。截至目前,新中國的人權(quán)發(fā)展經(jīng)歷了將近七十年,在這過程中,取得了巨大的成就,同時(shí)也存在一些有待改進(jìn)的問題。受限于傳統(tǒng)觀念、文化氛圍、司法理念、司法制度、技術(shù)手段、司法人員素質(zhì)等諸多主客觀因素的影響,新中國歷史上發(fā)生了為數(shù)不少的冤案。對歷史上發(fā)生的典型冤案進(jìn)行人權(quán)追問具有重要的目的和重大意義。它是保障公民權(quán)利,避免冤案發(fā)生的重要環(huán)節(jié),也是保障司法公正,構(gòu)建法治社會的現(xiàn)實(shí)需要,更是培養(yǎng)和塑造公民社會主義核心價(jià)值觀的內(nèi)在需要。進(jìn)行人權(quán)追問有利于弘揚(yáng)法治精神,凈化法治環(huán)境;有利于促進(jìn)司法公正,維護(hù)法律尊嚴(yán);有利于改革司法體制,健全追責(zé)機(jī)制;有利于健全人權(quán)保障體系,落實(shí)依憲治國的要求。馬克思主義看來,人權(quán)不是天賦的,是社會的產(chǎn)物,具有社會性。權(quán)利與義務(wù)是統(tǒng)一的,人權(quán)中的權(quán)利平等包括權(quán)利平等和義務(wù)平等。列寧認(rèn)為,民主、自由是社會主義人權(quán)的基礎(chǔ);實(shí)行民族平等和維護(hù)民族自決權(quán)是社會主義人權(quán)的重要內(nèi)容�！坝凶锿贫ā薄ⅰ耙勺飶挠小�、“刑訊逼供”和權(quán)力部門瀆職腐敗等否定、蔑視和踐踏人權(quán)的因素是造成冤案反復(fù)發(fā)生的主要原因�！坝凶锿贫ā本褪莻刹鞕C(jī)關(guān)先入為主,對犯罪嫌疑人進(jìn)行有罪的推論判定。它本質(zhì)上是隱藏在一些觀念和制度的背后,并表現(xiàn)為一系列潛在的、不易被察覺的、否定人權(quán)的規(guī)則和形式�！耙勺飶挠小迸c作為現(xiàn)代刑法“有利于嫌疑人”思想和原則,與“疑罪從無”相對應(yīng),是指既不能證明嫌疑人有罪又不能證明嫌疑人無罪的情況下,推定嫌疑人有罪,本質(zhì)上是對人權(quán)的無情蔑視與侵害以及對人格尊嚴(yán)的損害。刑訊逼供是“有罪推定”的一種顯性的形式,是指國家司法工作人員(含紀(jì)檢、監(jiān)察)采用肉刑或變相肉刑乃至精神刑等殘酷的方式折磨被訊問人的肉體或精神,以獲取其供述的一種極惡劣的刑事司法審訊方法,本質(zhì)上對人權(quán)的殘酷踐踏。權(quán)力部門瀆職腐敗必然導(dǎo)致人權(quán)保障的制度塌陷。以權(quán)代法、以權(quán)踐法必然破壞人權(quán)保障制度;有法不依、瀆職腐敗必然拒斥司法公正、導(dǎo)致冤案頻發(fā);權(quán)大于法、權(quán)力干預(yù)司法必然架空法律與制度。弘揚(yáng)司法正義在保障人權(quán)中具有重要作用,司法正義是法治社會的精髓和靈魂,堅(jiān)持司法正義才有人權(quán)的真正保障,司法正義缺失,法治毫無意義。當(dāng)前我國必須改革司法體制、完善司法體系、強(qiáng)化權(quán)力監(jiān)督和落實(shí)責(zé)任追究等措施,增強(qiáng)司法公信力,杜絕刑訊逼供,切實(shí)保障人權(quán),避免冤案發(fā)生。
【關(guān)鍵詞】：人權(quán) 權(quán)利 典型冤案 司法
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D926
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-10
• 緒論10-15
• 0.1 選題的背景及研究意義10-11
• 0.1.1 選題的背景10
• 0.1.2 研究意義10-11
• 0.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀11-13
• 0.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀11-13
• 0.2.2 國外研究現(xiàn)狀13
• 0.3 研究的主要內(nèi)容、方法與創(chuàng)新之處13-15
• 0.3.1 研究的主要內(nèi)容13-14
• 0.3.2 研究方法14
• 0.3.3 創(chuàng)新之處14-15
• 第1章 馬克思主義的人權(quán)理論與新中國的人權(quán)發(fā)展?fàn)顩r15-21
• 1.1 馬克思主義的人權(quán)理論15-17
• 1.1.1 馬克思主義人權(quán)理論的基本內(nèi)涵15-16
• 1.1.2 馬克思主義人權(quán)理論的主要內(nèi)容16-17
• 1.2 新中國的人權(quán)發(fā)展?fàn)顩r17-21
• 1.2.1 新中國人權(quán)發(fā)展取得的成就17-19
• 1.2.2 新中國人權(quán)發(fā)展存在的主要問題19-21
• 第2章 人權(quán)追問的目的和重大意義21-24
• 2.1 人權(quán)追問的主要目的21-22
• 2.1.1 弘揚(yáng)法治精神，凈化法治環(huán)境21
• 2.1.2 促進(jìn)司法公正，維護(hù)法律尊嚴(yán)21
• 2.1.3 改革司法體制，，健全追責(zé)機(jī)制21-22
• 2.2 人權(quán)追問的重大意義22-24
• 2.2.1 健全人權(quán)保障體系，落實(shí)依憲治國的必然要求22
• 2.2.2 保障公民權(quán)利，避免冤案發(fā)生的重要環(huán)節(jié)22
• 2.2.3 保障司法公正，構(gòu)建法治社會的現(xiàn)實(shí)需要22-23
• 2.2.4 培養(yǎng)和塑造公民社會主義核心價(jià)值觀的內(nèi)在需要23-24
• 第3章“有罪推定”——否定人權(quán)的潛在規(guī)則與形式24-27
• 3.1“有罪推定”的含義和本質(zhì)24
• 3.1.1“有罪推定”的含義24
• 3.1.2“有罪推定”的本質(zhì)24
• 3.2“有罪推定”是對人權(quán)的根本否定24-27
• 3.2.1“有罪推定”是否定人權(quán)的潛在規(guī)則25
• 3.2.2“有罪推定”對人的基本權(quán)利的侵害25-26
• 3.2.3“有罪推定”對輿論的錯誤引導(dǎo)26-27
• 第4章“疑罪從有”——對人權(quán)的無情蔑視27-29
• 4.1“疑罪從有”的含義和本質(zhì)27
• 4.1.1“疑罪從有”的含義27
• 4.1.2“疑罪從有”的本質(zhì)27
• 4.2“疑罪從有”對人權(quán)的無情蔑視27-29
• 4.2.1“疑罪從有”對人權(quán)的蔑視與侵害27-28
• 4.2.2“疑罪從有”對人格尊嚴(yán)的損害28-29
• 第5章 刑訊逼供——對人權(quán)的嚴(yán)重踐踏29-33
• 5.1 刑訊逼供的含義和本質(zhì)29
• 5.1.1 刑訊逼供的含義29
• 5.1.2 刑訊逼供的本質(zhì)29
• 5.2 刑訊逼供本質(zhì)上是對人權(quán)的殘酷踐踏29-33
• 5.2.1 侵犯犯罪嫌疑人人身權(quán)利，造成其肉體和精神傷害30
• 5.2.2 非法剝奪犯罪嫌疑人作為平等主體的權(quán)利30-31
• 5.2.3 破壞社會法治秩序，損害國家公信力和法律權(quán)威31
• 5.2.4 刑訊逼供的冤案發(fā)生的真正元兇31-32
• 5.2.5 刑訊逼供是對法治精神的反叛32-33
• 第6章 權(quán)力部門瀆職腐敗——人權(quán)保障的制度塌陷33-36
• 6.1 權(quán)力部門瀆職腐敗的含義和本質(zhì)33
• 6.1.1 權(quán)力部門瀆職腐敗的含義33
• 6.1.2 權(quán)力部門瀆職腐敗的本質(zhì)33
• 6.2 權(quán)力部門瀆職腐敗必然導(dǎo)致人權(quán)保障的制度塌陷33-36
• 6.2.1 以權(quán)代法、以權(quán)踐法必然破壞人權(quán)保障制度33-34
• 6.2.2 有法不依、瀆職腐敗必然拒斥司法公正、導(dǎo)致冤案頻發(fā)34
• 6.2.3 權(quán)大于法、權(quán)力干預(yù)司法必然架空法律與制度34-36
• 第7章 弘揚(yáng)司法正義，切實(shí)保障人權(quán)36-41
• 7.1 弘揚(yáng)司法正義在保障人權(quán)中的重要作用36-37
• 7.1.1 司法正義是法治社會的精髓和靈魂36-37
• 7.1.2 堅(jiān)持司法正義才有人權(quán)的真正保障37
• 7.1.3 司法正義缺失，法治毫無意義37
• 7.2 弘揚(yáng)司法正義，落實(shí)人權(quán)保障舉措37-41
• 7.2.1 健全司法體制，切實(shí)保障人權(quán)37-38
• 7.2.2 完善司法體系，增強(qiáng)司法公信力38-39
• 7.2.3 強(qiáng)化權(quán)力監(jiān)督，杜絕刑訊逼供39-40
• 7.2.4 落實(shí)責(zé)任追究，避免冤案發(fā)生40-41
• 結(jié)語41-42
• 參考文獻(xiàn)42-45
• 致謝45-46
• 附件A：攻讀學(xué)位期間所發(fā)表的學(xué)術(shù)論文46

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 姜雪;;刑訊逼供的原因及控制[J];法制與社會;2015年09期

2 張冰茜;;論線人偵查取得證據(jù)的證據(jù)能力[J];法制與社會;2014年15期

3 自正法;;線人偵查的合法性及規(guī)制探析[J];云南警官學(xué)院學(xué)報(bào);2013年05期

4 正裕;;“二張”冤案平反錄[J];檢察風(fēng)云;2013年10期

5 孫強(qiáng);;“人權(quán)保障中國模式”的邏輯范式建構(gòu)與路徑探析[J];榆林學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

6 黃志;;從趙作海案看刑事錯案的成因及預(yù)防[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2010年10期

7 秦正為;;馬克思主義人權(quán)理論及其中國實(shí)踐[J];學(xué)術(shù)界;2010年09期

8 熊秋紅;;冤案防范與權(quán)利保障[J];法學(xué)論壇;2010年04期

9 陳娜;楊天貝;;非法證據(jù)排除規(guī)則對中國犯罪偵查的價(jià)值和影響[J];學(xué)理論;2010年15期

10 董麗芳;;略論刑訊逼供的舉證責(zé)任[J];太原大學(xué)學(xué)報(bào);2007年02期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 孫強(qiáng);改革開放以來馬克思主義人權(quán)理論中國化問題研究[D];山東大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：新中國歷史上典型冤案的人權(quán)追問，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：446323