本文關(guān)鍵詞：城市化進(jìn)程中的城中村拆遷矛盾問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：自改革開放以來(lái)，，我國(guó)開啟了快速的城市化進(jìn)程，城市化率迅速上升,這對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起了一定的推動(dòng)作用，但是由于目前的城市化是基于國(guó)家視角下的城市化，城市化的進(jìn)程主要由國(guó)家主導(dǎo)，因而產(chǎn)生了不少亟待解決的問題并引發(fā)了巨大的社會(huì)矛盾，造成了社會(huì)資源的浪費(fèi)。 城中村拆遷矛盾問題只是國(guó)家主導(dǎo)的城市化所引發(fā)的諸多問題之一。高速發(fā)展的城市化進(jìn)程，急需擴(kuò)張城市空間和擴(kuò)建城市設(shè)施，征地和拆遷問題無(wú)法回避。近年來(lái)我國(guó)因拆遷問題引發(fā)的矛盾數(shù)量激增，矛盾的程度有所激化，矛盾的表現(xiàn)形式多樣，引起了社會(huì)和媒體的廣泛關(guān)注。農(nóng)民正在用自己的方式表達(dá)不滿，如果我們一味忽視農(nóng)民的抵制和利益訴求，可能會(huì)引發(fā)災(zāi)難性的后果。 城中村拆遷矛盾的根源，并不在于某一項(xiàng)具體的制度，而是在于社會(huì)的基本結(jié)構(gòu)，或者更準(zhǔn)確的說是社會(huì)和經(jīng)濟(jì)安排，并涉及到了社會(huì)分配的權(quán)利和義務(wù)問題。造成拆遷矛盾的因素有多種，土地問題是無(wú)疑是拆遷矛盾的中心一環(huán)。由于我國(guó)城市化進(jìn)程開啟時(shí)間較晚，長(zhǎng)期滯后的城市化需要大規(guī)模投資才能擴(kuò)張城市空間和擴(kuò)建城市設(shè)施，國(guó)家主導(dǎo)的土地資本化之路成為城市化建設(shè)的重要資金來(lái)源。除去土地制度，對(duì)拆遷矛盾有影響的其他因素包括拆遷補(bǔ)償制度不合理，基層民主自治缺失，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)分治以及農(nóng)民的起居生活習(xí)慣等。從積極因素來(lái)看，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和法制進(jìn)一步完善，信息發(fā)達(dá)，公民意識(shí)覺醒和公民法律意識(shí)增強(qiáng)也在一定程度上增加了矛盾的發(fā)生。 構(gòu)建公平正義的社會(huì)基本結(jié)構(gòu)是解決拆遷矛盾的根本之道。從經(jīng)濟(jì)安排上講，土地制度應(yīng)做出調(diào)整，使得土地使用權(quán)可以流轉(zhuǎn)，實(shí)現(xiàn)同地同權(quán)；構(gòu)建合理的拆遷補(bǔ)償制度。從社會(huì)（或政治）安排上講，應(yīng)完善基層民主自治，構(gòu)建強(qiáng)化市場(chǎng)型政府，促進(jìn)多中心治理的形成和發(fā)展。同時(shí)，我們應(yīng)注意發(fā)揮非約束性因素在矛盾解決中的作用，突出倫理規(guī)范，道德觀念的調(diào)節(jié)作用，加強(qiáng)意思形態(tài)的引導(dǎo)和控制。
【關(guān)鍵詞】：城市化 城中村 拆遷矛盾 社會(huì)基本結(jié)構(gòu) 土地制度
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：F299.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 緒論9-17
• 1.1 研究的提出與意義9
• 1.1.1 問題的提出9
• 1.1.2 研究意義9
• 1.2 研究?jī)?nèi)容和研究方法9-10
• 1.2.1 研究?jī)?nèi)容9-10
• 1.2.2 研究方法10
• 1.3 國(guó)內(nèi)外研究綜述10-13
• 1.4 相關(guān)理論基礎(chǔ)13-16
• 1.4.1 公平的正義理論13-14
• 1.4.2 強(qiáng)化市場(chǎng)型政府14-15
• 1.4.3 斯科特的“國(guó)家視角”批判理論15-16
• 1.5 本文的創(chuàng)新點(diǎn)16-17
• 2 城中村的主要拆遷模式17-23
• 2.1 政府主導(dǎo)型17-18
• 2.1.1 定義和特征17
• 2.1.2 典型案例-高碑店17-18
• 2.1.3 政府主導(dǎo)型拆遷反思18
• 2.2 村民自主拆遷模式18-21
• 2.2.1 定義和特征18-19
• 2.2.2 典型案例-鄭各莊19-20
• 2.2.3 村民自主拆遷模式小評(píng)20-21
• 2.3 城中村拆遷的中間道路21-23
• 2.3.1 定義和特征21
• 2.3.2 典型案例-北鄔村21-22
• 2.3.3 中間道路模式小評(píng)22-23
• 3 城中村拆遷的矛盾分析23-29
• 3.1 城中村拆遷矛盾的普遍性、長(zhǎng)期性和斗爭(zhēng)的指向性23-24
• 3.2 拆遷矛盾各方的角色和力量分析24-26
• 3.3 弱者的武器26-27
• 3.4 政府的武器27
• 3.5 城中村拆遷后的次矛盾隱患27-29
• 4 城中村拆遷矛盾的由來(lái)29-41
• 4.1 國(guó)家視角下的城市化29-31
• 4.1.1 國(guó)家主導(dǎo)的城市化29-30
• 4.1.2 非市場(chǎng)化的城中村拆遷和補(bǔ)償30-31
• 4.1.3 國(guó)家的視角而非人民的視角31
• 4.2 拆遷矛盾的核心沖突-土地制度31-34
• 4.2.1 土地權(quán)屬和國(guó)家壟斷的一級(jí)土地市場(chǎng)31-32
• 4.2.2 土地資本化與外源工業(yè)、城市化32-33
• 4.2.3 農(nóng)村土地確權(quán)33-34
• 4.3 城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)34-36
• 4.3.1 我國(guó)的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)34-35
• 4.3.2 城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的不公之處35
• 4.3.3 二元結(jié)構(gòu)對(duì)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村治理的破壞35-36
• 4.4 村民自治的困境36-38
• 4.4.1 村民委員會(huì)在拆遷中的缺位36-37
• 4.4.2 拆遷戶集體維權(quán)的困境37-38
• 4.5 影響城中村拆遷矛盾的其他因素38-39
• 4.6 小結(jié)-城中村拆遷矛盾的根源39-41
• 5 妥善處理城中村拆遷矛盾的對(duì)策41-48
• 5.1 尋求公平正義的經(jīng)濟(jì)安排41-43
• 5.1.1 中心環(huán)節(jié)：土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)，同地同權(quán)41-42
• 5.1.2 合理的拆遷補(bǔ)償機(jī)制42-43
• 5.2 尋求公平正義的社會(huì)安排43-45
• 5.2.1 完善基層民主自治43-44
• 5.2.2 變更城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)44
• 5.2.3 構(gòu)建強(qiáng)化市場(chǎng)型政府44-45
• 5.3 發(fā)揮傳統(tǒng)因素的調(diào)節(jié)作用45-46
• 5.4 政府應(yīng)有公關(guān)意識(shí)46-48
• 結(jié)語(yǔ)48-49
• 參考文獻(xiàn)49-51
• 致謝51-52
• 在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果52-53

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 盧現(xiàn)祥;;論強(qiáng)化市場(chǎng)型政府及其制度安排[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2008年02期

2 劉婭;;傳統(tǒng)鄉(xiāng)村治理形態(tài)與功能的方法論意義[J];調(diào)研世界;2007年07期

3 李娜;;淺析我國(guó)城市房屋拆遷補(bǔ)償機(jī)制[J];法制與社會(huì);2011年06期

4 北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院綜合課題組;周其仁;;還權(quán)賦能——成都土地制度改革探索的調(diào)查研究[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2010年02期

5 蔣省三;劉守英;李青;;土地制度改革與國(guó)民經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)[J];管理世界;2007年09期

6 聶圣平;;美國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)自治對(duì)我國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)體制改革的啟示[J];河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

7 文貫中;;市場(chǎng)畸形發(fā)育、社會(huì)沖突與現(xiàn)行的土地制度[J];經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較;2008年02期

8 陳偉;劉永興;;拆遷中的博弈——對(duì)C村拆遷的考察[J];吉林商業(yè)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年04期

9 劉守英;;土地資本化與農(nóng)村城市化道路——北京三模式調(diào)查[J];開放導(dǎo)報(bào);2011年02期

10 文貫中;;土地制度必須允許農(nóng)民有退出自由[J];社會(huì)觀察;2008年11期

  本文關(guān)鍵詞：城市化進(jìn)程中的城中村拆遷矛盾問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：444369