本文關鍵詞：論貪污受賄犯罪的死刑廢止，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：死刑是最古老、最殘酷的一種刑罰，自古以來被廣泛應用于懲處在各個歷史時期的社會條件下被認為是最嚴重的犯罪。隨著西方社會的思想從由宗教和君權控制逐漸往自由、民主、平等的方向發(fā)展，越來越多的學者加入到呼吁廢除死刑的洪流中。在經歷了文明程度不斷提高和戰(zhàn)爭的洗禮之后，西方許多國家開始意識到廢除死刑的重要性，并采取實際行動在司法乃至立法中廢除了剝奪犯罪人生命的死刑，在這些國家的帶領下，死刑改革逐漸擴展到了全球，使得死刑的廢止成為國際化的趨勢。我國由于社會物質條件和精神文明條件都還不夠成熟，斷然廢除全部死刑是不現實的，但是從非暴力犯罪、社會危害性不是極大的一些犯罪開始，逐步廢除死刑是可行的。貪污受賄犯罪作為一類非暴力經濟犯罪，不會對他人人身造成傷害，損害的是財產性利益和國家工作人員的職務廉潔性，雖然社會影響惡劣，但社會危害性并不是極大，其死刑應當被廢止。 本文從五個方面探討了貪污受賄犯罪死刑廢止問題。 第一部分是貪污受賄犯罪的概念與立法沿革的問題。探討一個犯罪的刑罰設置問題要先從這個犯罪的概念談起，貪污受賄犯罪具有相同的主體，客觀行為雖然不同也有共通之處，這兩方面都需要再深入界定。我國貪污受賄犯罪的立法現狀是由現代以來根據時局變化、政策變化制定的一系列懲治貪污受賄犯罪演變而來的�；敬_立了劃分四個檔次，按照數額和情節(jié)定罪，，保留死刑的刑罰體系。 第二部分是探討貪污受賄犯罪死刑廢止的理論依據。這一部分從國際上的人道主義理論、自然權利理論和我國刑法的基本政策三個方面探討貪污受賄犯罪保留死刑的不合理性。人道主義理論要求刑罰應當摒棄殘酷性，禁止肉刑，刑罰人道主義要求定罪量刑時應當遵循適當原則，不能矯枉過正，要有人情味。人權保障理論呼吁重視對生命權的保護，貪污受賄犯罪人作為人，其生命權也應當受到保護。從我國刑法的基本原則分析，貪污受賄犯罪設置死刑不符合罪責刑相適應原則與刑罰平等原則，應當被廢除。 第三部分是從犯罪學的角度解析貪污受賄犯罪死刑應當被廢除。犯罪行為是由多方面的原因造成的，貪污受賄犯罪的形成受到社會環(huán)境和個人心理因素的影響，其形成原因是綜合性的，不論是社會制度、國家政策、教育制度還是個人性格的因素，都不是在刑罰中設置死刑能夠予以調整的。對貪污受賄犯罪人處以死刑相當于把社會責任轉嫁給個人，個人付出的代價過大了。貪污受賄犯罪保留死刑不管從一般預防的角度還是從特殊預防的角度看，都對犯罪的預防起不到更好的效果，死刑對于貪污受賄犯罪既不能起到很好的懲罰效果也不能起到很好的預防效果，保留無益。 第四部分分析了貪污受賄犯罪死刑廢止過程中存在的阻礙。我國的死刑政策依然是保留死刑，這表明決策者對于運用死刑懲治犯罪的堅決態(tài)度。但是從學者的理論傾向和社會經濟文化各方面不斷發(fā)展，國家開放程度越來越高的角度來看，我國的死刑政策很有可能受到理論界和世界潮流的影響向逐步廢除死刑的方向發(fā)展。民眾的意愿是貪污受賄犯罪死刑廢止的一個很大的阻礙，由于我國兩千多年封建社會發(fā)展進程中官民關系的長期對立，民眾對貪污受賄犯罪始終持嚴懲的態(tài)度，但是我國決策者應當在充分考慮民意的基礎上，正確的引導民意，改變民眾的死刑觀念，為貪污受賄犯罪的死刑廢止鋪路。 第五部分對貪污受賄犯罪的死刑廢止提出了一些完善立法和司法的建議。我國的刑法結構有“厲而不嚴”的傾向，這是不符合法治建設目標的，應當建立“嚴而不厲”的刑罰結構。體現在貪污受賄犯罪上就是，廢除貪污受賄犯罪的死刑，嚴密法網，加大對貪污受賄犯罪的追究力度。從大部分國家貪污受賄犯罪的刑罰設置來看，我國貪污受賄犯罪的刑罰設置過重，結構也不合理，應當進行改革。應當完善處罰標準，把犯罪人違背職責義務的程度和數額、情節(jié)一起作為貪污受賄犯罪的處罰標準；受賄罪應當改變參照貪污罪的形式而單獨定罪；應當增設罰金刑和資格刑，更好的處罰和預防貪污受賄犯罪。同時，在司法中還應當增強司法的及時性。 綜上，應當在綜合考察理論和實證依據的基礎上，掃清障礙、完善刑罰體系，對貪污受賄犯罪的死刑逐步進行廢止。
【關鍵詞】：貪污受賄犯罪 人道 犯罪心理 死刑政策 民意
【學位授予單位】：河北師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11-14
• 一、貪污受賄犯罪的概念與立法沿革14-19
• （一）貪污受賄犯罪的概念14-15
• 1. 主體界定14-15
• 2. 客觀行為界定15
• （二）近代以來我國貪污受賄犯罪的立法沿革15-19
• 1. 第一次國內革命戰(zhàn)爭時期15-16
• 2. 抗日戰(zhàn)爭時期16
• 3. 解放戰(zhàn)爭時期16-17
• 4. 新中國成立到 1997 年17-18
• 5. 1997 年至今18-19
• 二、貪污受賄犯罪死刑廢止的理論依據19-26
• （一）人道主義19-22
• 1. 人道的內涵19-20
• 2. 刑罰人道主義20
• 3. 人道主義與廢除死刑20-22
• （二）保障生命權22-23
• 1. 生命權的自然屬性22
• 2. 保障犯罪人的生命權22-23
• （三）刑法的基本原則23-26
• 1. 貪污受賄犯罪設置死刑違背罪刑相適應原則23-24
• 2. 貪污受賄犯罪設置死刑違背刑罰平等原則24-26
• 三、貪污受賄犯罪死刑廢止的犯罪學依據26-32
• （一）貪污受賄犯罪的社會環(huán)境因素與個人心理因素26-30
• 1. 產生貪污受賄犯罪的社會環(huán)境26-27
• 2. 產生貪污受賄犯罪意識的個人心理27-30
• （二）死刑對貪污受賄犯罪的預防效果不佳30-32
• 1. 一般預防的角度30-31
• 2. 特殊預防的角度31-32
• 四、貪污受賄犯罪死刑廢止的阻礙32-41
• （一）死刑政策阻礙32-35
• 1. 我國死刑政策中保留死刑的原因32-33
• 2．我國死刑政策的應然走向33-35
• （二）民意阻礙35-41
• 1. 我國民意傳統(tǒng)的歷史根源35-38
• 2. 國家對待民意的應然態(tài)度38-41
• 五、貪污受賄犯罪死刑廢止的路徑探索41-51
• （一）調整政策41-43
• 1. 《聯(lián)合國反腐敗公約》的要求41-42
• 2. 調整貪污受賄犯罪的刑事政策42-43
• （二）完善刑罰體系43-51
• 1. 國外關于貪污受賄犯罪的刑罰規(guī)定43-46
• 2. 對我國貪污受賄犯罪刑罰體系的完善建議46-51
• 結論51-52
• 參考文獻52-55
• 附錄55-58
• 后記58-59
• 攻讀學位期間取得的科研成果清單59

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 胡云騰;死刑存廢之爭的合理性述評[J];北京市政法管理干部學院學報;1999年01期

2 孫國祥;;我國懲治貪污賄賂犯罪刑事政策模式的應然選擇[J];法商研究;2010年05期

3 嚴尚軍;;職務犯罪死刑立法之檢討[J];法學雜志;2007年05期

4 盧建平;;“一國兩制三法系四法域”語境下中國死刑廢止前景展望[J];法學雜志;2009年10期

5 莊建南;黃生林;黃曙;葉建豐;;論貪污賄賂犯罪的刑事政策[J];法學家;2003年04期

6 儲槐植;再說刑事一體化[J];法學;2004年03期

7 趙秉志;中國逐步廢止死刑論綱[J];法學;2005年01期

8 葉林華;;《聯(lián)合國反腐敗公約》與我國反貪刑事政策的完善[J];法學;2007年11期

9 趙秉志;;論我國反腐敗刑事法治的完善[J];當代法學;2013年03期

10 黃曉亮;;論死刑存廢問題的實質[J];河北法學;2008年02期

中國博士學位論文全文數據庫 前1條

1 于雪婷;受賄罪法定刑設置研究[D];吉林大學;2011年

  本文關鍵詞：論貪污受賄犯罪的死刑廢止，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：418811