我國是單一制國家,立法權(quán)原則上由全國人民代表大會及其常務(wù)委員會行使,表現(xiàn)在刑事證據(jù)領(lǐng)域,刑事證據(jù)方面的立法權(quán)原則上都是國家立法機關(guān)的專屬權(quán)力。然而,事實上,各地在刑事司法實踐中出臺了眾多規(guī)范性司法文件,形成了內(nèi)容龐雜的刑事證據(jù)規(guī)則體系,其中大量內(nèi)容涉及具體法律問題的解釋。這些規(guī)則在一定程度上緩和了刑事證據(jù)立法需求與供給之間的矛盾,其中一些優(yōu)秀的制度創(chuàng)造甚至成為司法解釋乃至中央立法的智慧來源。與此同時,地方規(guī)則的出現(xiàn)不可避免的帶來了一系列問題,引發(fā)了諸多質(zhì)疑與批評。鑒于此,本文試圖通過搜集地方性刑事證據(jù)規(guī)則,從理論與實踐,中央與地方,立法與司法等不同領(lǐng)域深入探討為什么在法治實踐中出現(xiàn)了如此眾多的地方性刑事證據(jù)規(guī)則?這些規(guī)則有哪些內(nèi)容,它們有哪些特點,對于司法實踐有哪些價值與意義并存在哪些問題?在建設(shè)中國特色社會主義法治體系中,如何看待這些地方性規(guī)則?以期在充分了解它們的基礎(chǔ)上,對其作出相對客觀的評價,并提供一些合理化建議。本文共分為四個部分,第一部分,地方性刑事證據(jù)規(guī)則的概述,主要是通過對前期搜集整理的地方性刑事證據(jù)規(guī)則進行分析,對地方性刑事證據(jù)規(guī)則的整體情況和具體內(nèi)容進行梳理。第二部分...

【文章頁數(shù)】：68 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖1-2地方性刑事證據(jù)規(guī)則制定時間分布圖

圖1-2地方性刑事證據(jù)規(guī)則制定時間分布圖四、制定主體

本文編號：3961228