本文關(guān)鍵詞：地方人大監(jiān)督權(quán)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：地方人大監(jiān)督權(quán),是指地方各級(jí)人民代表大會(huì)及其常委會(huì)為全面保證國(guó)家法律的實(shí)施和維護(hù)人民的根本利益,防止行政、司法機(jī)關(guān)濫用權(quán)力,通過(guò)法定的方式和程序,對(duì)由它產(chǎn)生的國(guó)家機(jī)關(guān)實(shí)施的檢查、調(diào)查、督促、糾正、處理的強(qiáng)制性權(quán)力。地方人大監(jiān)督權(quán)在整個(gè)國(guó)家監(jiān)督體系中具有極其重要的地位和作用,這是由人民主權(quán)原則所決定的。人民主權(quán)原則決定了人大監(jiān)督實(shí)質(zhì)上是人民的監(jiān)督,是人民主權(quán)原則的具體化和實(shí)踐化,是從人民當(dāng)家作主權(quán)利直接轉(zhuǎn)化而來(lái)的一種國(guó)家權(quán)力,是人民當(dāng)家作主權(quán)利上升為國(guó)家權(quán)力的一種表現(xiàn)形式,是權(quán)利對(duì)權(quán)力的監(jiān)督的最高形式,無(wú)疑具有最高的權(quán)威性。因而,地方人大監(jiān)督權(quán)的行使,有利于把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子中去,避免權(quán)力的濫用,防止和杜絕腐敗;有利于全面推進(jìn)依法治國(guó)基本方略,加快建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治國(guó)家;有利于保證中國(guó)特色社會(huì)主義民主政治的發(fā)展,實(shí)現(xiàn)和維護(hù)人民當(dāng)家作主。但令人遺憾的是,我國(guó)地方人大監(jiān)督權(quán)的作用在實(shí)踐中還遠(yuǎn)未得到充分發(fā)揮,理論與實(shí)踐脫節(jié)比較嚴(yán)重,地方人大監(jiān)督權(quán)在實(shí)踐中普遍比較“疲軟”,這與其理論和法律規(guī)定上的“剛硬”形成了鮮明對(duì)比。因而,對(duì)地方人大監(jiān)督權(quán)進(jìn)行系統(tǒng)研究,找到解決地方人大監(jiān)督權(quán)困境的出路,充分發(fā)揮地方人大監(jiān)督權(quán)的應(yīng)有功效,就具有十分重要的理論與實(shí)踐意義�；诖�,本文對(duì)地方人大監(jiān)督權(quán)的基本問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)分析,首先,闡述了地方人大監(jiān)督權(quán)的基本理論問(wèn)題;其次,梳理了地方人大監(jiān)督權(quán)的歷史發(fā)展問(wèn)題;再次,概括了地方人大監(jiān)督權(quán)體系問(wèn)題;又次,闡明了地方人大監(jiān)督權(quán)行使實(shí)踐中的權(quán)力關(guān)系問(wèn)題;最后,總結(jié)了地方人大監(jiān)督權(quán)實(shí)踐中存在的問(wèn)題,并針對(duì)這些問(wèn)題,提出了一些完善地方人大監(jiān)督制度的建議,以期使我國(guó)地方人大監(jiān)督權(quán)在實(shí)踐中能夠真正得以落實(shí),發(fā)揮實(shí)效。本文共分為五個(gè)部分:第一部分對(duì)地方人大監(jiān)督權(quán)的基本理論問(wèn)題進(jìn)行了闡述,包括其概念、特征、構(gòu)成要素、功能等,澄清了地方人大監(jiān)督權(quán)的本體問(wèn)題,為地方人大監(jiān)督權(quán)的后續(xù)研究奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。地方人大監(jiān)督權(quán)是地方人大及其常委會(huì)的重要職權(quán),是地方人大國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)地位的象征和保證,具有民主性、全局性、權(quán)威性、法定性、間接性等特征。地方人大監(jiān)督權(quán)是一個(gè)由不同要素組成的有機(jī)統(tǒng)一體,其主體是地方各級(jí)人大及其常委會(huì);其對(duì)象是指那些由地方各級(jí)人大及其常委會(huì)產(chǎn)生的,并向地方各級(jí)人大及其常委會(huì)負(fù)責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)及國(guó)家機(jī)關(guān)組成人員;其內(nèi)容包括立法監(jiān)督、憲法法律實(shí)施監(jiān)督、對(duì)“一府兩院”的監(jiān)督等;其方式包括聽(tīng)取和審議“一府兩院”工作報(bào)告、計(jì)劃和預(yù)算監(jiān)督、執(zhí)法檢查、規(guī)范性文件的備案審查、詢問(wèn)和質(zhì)詢、特定問(wèn)題調(diào)查、罷免和撤職等。地方人大監(jiān)督權(quán)實(shí)質(zhì)上是人民的監(jiān)督權(quán),具有高度權(quán)威性,具有非常重要的意義。既是人民當(dāng)家作主的重要表現(xiàn)方式,也是人大制度的必然要求,還是發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義民主政治的重要途徑。第二部分對(duì)地方人大監(jiān)督權(quán)的歷史維度進(jìn)行了闡述,包括革命根據(jù)地時(shí)期、新中國(guó)成立后至改革開(kāi)放前時(shí)期、改革開(kāi)放時(shí)期三個(gè)階段,對(duì)地方人大監(jiān)督權(quán)的來(lái)龍去脈問(wèn)題進(jìn)行了歸納分析,從中得出了一些基本結(jié)論。我國(guó)的地方人大監(jiān)督權(quán)萌芽于革命根據(jù)地時(shí)期,形成于新中國(guó)成立后至改革開(kāi)放前時(shí)期,發(fā)展與完善于改革開(kāi)放時(shí)期。在革命根據(jù)地時(shí)期,中國(guó)共產(chǎn)黨不僅走上了武裝奪取政權(quán)之路,也走上了探索革命政權(quán)建設(shè)之路,先后建立了蘇維埃制度、參議會(huì)制度、人民代表會(huì)議制,使地方人大監(jiān)督權(quán)得以萌芽。在新中國(guó)成立后至改革開(kāi)放前時(shí)期,由于新中國(guó)的成立和1954年憲法的制定,我國(guó)正式建立了人大制度,并賦予了全國(guó)人大和地方各級(jí)人大監(jiān)督權(quán),從而正式確立了地方人大監(jiān)督權(quán)。在改革開(kāi)放時(shí)期,隨著縣級(jí)以上地方人大常委會(huì)的設(shè)立以及1982年憲法的頒布實(shí)施,特別是2006年監(jiān)督法的制定實(shí)施,使我國(guó)地方人大監(jiān)督權(quán)得到了很大的發(fā)展,并不斷得以完善。黨的十八大以來(lái),由于黨的一系列正確方針政策的指引,使我國(guó)地方人大監(jiān)督權(quán)的發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)新的階段。第三部分對(duì)地方人大監(jiān)督權(quán)體系進(jìn)行了闡述,包括聽(tīng)取和審議“一府兩院”工作報(bào)告、財(cái)政監(jiān)督、執(zhí)法檢查、規(guī)范性文件的備案審查、詢問(wèn)和質(zhì)詢、特定問(wèn)題調(diào)查等,明確了地方人大監(jiān)督權(quán)體系構(gòu)成及其相互關(guān)系。從系統(tǒng)科學(xué)的角度看,地方人大監(jiān)督權(quán)是由一系列具體監(jiān)督權(quán)力組成的,但這些具體監(jiān)督權(quán)力并不是雜亂無(wú)章的,而是相輔相成的,其共同構(gòu)成了地方人大監(jiān)督權(quán)這個(gè)有機(jī)整體。因此,地方人大監(jiān)督權(quán)體系就是地方各級(jí)人大及其常委會(huì)的各項(xiàng)具體監(jiān)督職權(quán)所構(gòu)成的一個(gè)有機(jī)排列的整體。其中,聽(tīng)取和審議“一府兩院”工作報(bào)告,是地方各級(jí)人大及其常委會(huì)對(duì)“一府兩院”進(jìn)行監(jiān)督的重要形式,也是“一府兩院”向地方各級(jí)人大及其常委會(huì)負(fù)責(zé)的重要表現(xiàn);財(cái)政監(jiān)督是地方各級(jí)人大及其常委會(huì)掌控政府“錢(qián)袋子”的方式,也是監(jiān)督政府的最有效的手段;執(zhí)法檢查是在視察基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的一項(xiàng)專門(mén)監(jiān)督法律實(shí)施的工作,是地方人大常委會(huì)監(jiān)督方式創(chuàng)新的產(chǎn)物;詢問(wèn)和質(zhì)詢是地方各級(jí)人大及其常委會(huì)行使監(jiān)督職權(quán)的方式之一,是地方各級(jí)人大及其常委會(huì)監(jiān)督權(quán)的一種獨(dú)特運(yùn)行方式,等等。第四部分對(duì)地方人大監(jiān)督權(quán)行使實(shí)踐中的權(quán)力關(guān)系進(jìn)行了闡述,分析了地方人大監(jiān)督權(quán)與執(zhí)政黨執(zhí)政權(quán)、政府行政權(quán)、司法機(jī)關(guān)司法權(quán)的關(guān)系,指出了其中存在的問(wèn)題,并提出了完善建議。由于對(duì)代議機(jī)構(gòu)監(jiān)督權(quán)力的研究,只有在國(guó)家權(quán)力的整體結(jié)構(gòu)中以及代議機(jī)構(gòu)自身的權(quán)力構(gòu)成中進(jìn)行分析才能夠獲得充分的說(shuō)明,因而,我們對(duì)地方人大監(jiān)督權(quán)的研究,只有從其實(shí)踐中所形成的權(quán)力關(guān)系著手,才能真正找到理解地方人大監(jiān)督權(quán)的鑰匙。其中,地方人大監(jiān)督權(quán)與執(zhí)政黨執(zhí)政權(quán)之關(guān)系,是地方人大監(jiān)督權(quán)行使實(shí)踐中最重要的權(quán)力關(guān)系,也是首先要正確處理好的權(quán)力關(guān)系,兩者關(guān)系可以概括為,執(zhí)政黨的執(zhí)政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)地方人大的監(jiān)督權(quán),地方人大監(jiān)督權(quán)監(jiān)督執(zhí)政黨的執(zhí)政權(quán)。但在實(shí)踐中由于認(rèn)識(shí)和體制上原因,兩者關(guān)系難以正確處理。對(duì)此,我們應(yīng)提高認(rèn)識(shí),理順體制,加強(qiáng)地方人大監(jiān)督權(quán)對(duì)執(zhí)政黨執(zhí)政權(quán)的監(jiān)督,理順兩者關(guān)系;地方人大監(jiān)督權(quán)與地方政府行政權(quán)之關(guān)系,是地方人大監(jiān)督權(quán)行使實(shí)踐中重要的權(quán)力關(guān)系,兩者關(guān)系就是地方人大監(jiān)督權(quán)對(duì)地方政府行政權(quán)進(jìn)行監(jiān)督,但在實(shí)踐中存在立法監(jiān)督難以實(shí)現(xiàn)有效化、人事監(jiān)督難以實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)化、財(cái)政監(jiān)督難以實(shí)現(xiàn)精細(xì)化等問(wèn)題,因而,我們必須厘清權(quán)限、加強(qiáng)立法監(jiān)督,理順關(guān)系、加強(qiáng)人事監(jiān)督,健全制度、加強(qiáng)財(cái)政監(jiān)督,正確處理好兩者關(guān)系;地方人大監(jiān)督權(quán)與地方司法機(jī)關(guān)司法權(quán)之關(guān)系,是地方人大監(jiān)督權(quán)行使實(shí)踐中權(quán)力關(guān)系的重要內(nèi)容,兩者關(guān)系就是地方人大監(jiān)督權(quán)對(duì)地方司法機(jī)關(guān)司法權(quán)進(jìn)行監(jiān)督,但在實(shí)踐中存在重形式監(jiān)督輕實(shí)質(zhì)監(jiān)督、重實(shí)體監(jiān)督輕程序監(jiān)督、重“個(gè)案監(jiān)督”輕“類案監(jiān)督”等問(wèn)題。因此,要解決上述問(wèn)題,就必須要實(shí)現(xiàn)地方人大監(jiān)督司法重點(diǎn)的三個(gè)轉(zhuǎn)向,即從形式監(jiān)督轉(zhuǎn)向?qū)嵸|(zhì)監(jiān)督,從實(shí)體監(jiān)督轉(zhuǎn)向程序監(jiān)督,從“個(gè)案監(jiān)督”轉(zhuǎn)向“類案監(jiān)督”。第五部分對(duì)地方人大監(jiān)督權(quán)的困境及其解決進(jìn)行了闡述,分析了地方人大監(jiān)督權(quán)目前存在的一些困境,并對(duì)如何解決這些困境提出了相關(guān)對(duì)策。雖然改革開(kāi)放三十多年來(lái),我國(guó)地方人大監(jiān)督工作取得了很大的進(jìn)展,制度化、規(guī)范化、程序化建設(shè)不斷加強(qiáng),監(jiān)督實(shí)效明顯。然而,與人民群眾不斷發(fā)展的權(quán)利要求以及權(quán)力秩序中的脫序現(xiàn)象相比,監(jiān)督工作總體上依然是地方人大工作的薄弱環(huán)節(jié),地方人大監(jiān)督權(quán)運(yùn)行過(guò)程中目前還存在不少困境,包括地方人大監(jiān)督重點(diǎn)不突出、地方人大監(jiān)督手段不強(qiáng)硬、地方人大監(jiān)督過(guò)程不完整、地方人大監(jiān)督程序不完備等問(wèn)題,這就嚴(yán)重影響了地方人大監(jiān)督權(quán)的有效運(yùn)行,必須予以解決。對(duì)此,我們必須要提高對(duì)地方人大監(jiān)督權(quán)的認(rèn)識(shí),正確處理好黨與地方人大的關(guān)系,加強(qiáng)地方人大自身的監(jiān)督能力,以保證地方人大監(jiān)督權(quán)的實(shí)效。
【關(guān)鍵詞】：地方人大 監(jiān)督權(quán) 人大監(jiān)督 權(quán)威 困境
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D624
【目錄】：

• 摘要5-9
• Abstract9-17
• 緒論17-24
• 第1章 地方人大監(jiān)督權(quán)的一般理論24-51
• 1.1 地方人大的性質(zhì)及其監(jiān)督24-32
• 1.1.1 地方人大的性質(zhì)與地位24-25
• 1.1.2 地方人大監(jiān)督的地位25-30
• 1.1.3 地方人大監(jiān)督權(quán)釋義30-32
• 1.2 地方人大監(jiān)督權(quán)的基本特征32-36
• 1.2.1 民主性32-33
• 1.2.2 全局性33
• 1.2.3 權(quán)威性33-34
• 1.2.4 法定性34-35
• 1.2.5 間接性35-36
• 1.3 地方人大監(jiān)督權(quán)的基本要素36-45
• 1.3.1 地方人大監(jiān)督權(quán)的主體36-38
• 1.3.2 地方人大監(jiān)督權(quán)的對(duì)象38-40
• 1.3.3 地方人大監(jiān)督權(quán)的內(nèi)容40-43
• 1.3.4 地方人大監(jiān)督權(quán)的方式43-45
• 1.4 設(shè)立地方人大監(jiān)督權(quán)的現(xiàn)實(shí)意義45-51
• 1.4.1 地方人大監(jiān)督權(quán)是人民當(dāng)家作主的表現(xiàn)方式46-47
• 1.4.2 地方人大監(jiān)督權(quán)是人大制度的必然要求47-48
• 1.4.3 地方人大監(jiān)督權(quán)是發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義民主政治的重要途徑48-51
• 第2章 地方人大監(jiān)督權(quán)的歷史發(fā)展51-69
• 2.1 革命根據(jù)地時(shí)期的地方人大監(jiān)督權(quán)51-56
• 2.1.1 土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的地方人大監(jiān)督權(quán)51-53
• 2.1.2 抗日戰(zhàn)爭(zhēng)日期的地方人大監(jiān)督權(quán)53-55
• 2.1.3 解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的地方人大監(jiān)督權(quán)55-56
• 2.2 新中國(guó)成立后至改革開(kāi)放前時(shí)期的地方人大監(jiān)督權(quán)56-60
• 2.2.1 建國(guó)初期的地方人大監(jiān)督權(quán)56-57
• 2.2.2 1954年至1965年的地方人大監(jiān)督權(quán)57-60
• 2.2.3 “文革”時(shí)期的地方人大監(jiān)督權(quán)60
• 2.3 改革開(kāi)放時(shí)期的地方人大監(jiān)督權(quán)60-69
• 2.3.1 1978年至1982年的地方人大監(jiān)督權(quán)61-62
• 2.3.2 1982年至2006年的地方人大監(jiān)督權(quán)62-65
• 2.3.3 2006年至今的地方人大監(jiān)督權(quán)65-69
• 第3章 地方人大監(jiān)督權(quán)體系69-95
• 3.1 聽(tīng)取和審議“一府兩院”工作報(bào)告69-76
• 3.1.1 地方人大聽(tīng)取和審議“一府兩院”的年度工作報(bào)告69-73
• 3.1.2 地方人大常委會(huì)聽(tīng)取和審議“一府兩院”專項(xiàng)工作報(bào)告73-76
• 3.2 計(jì)劃和預(yù)算監(jiān)督76-82
• 3.2.1 地方人大審查和批準(zhǔn)計(jì)劃和預(yù)算及其執(zhí)行情況的報(bào)告76-78
• 3.2.2 地方人大常委會(huì)對(duì)計(jì)劃和預(yù)算的監(jiān)督78-82
• 3.3 執(zhí)法檢查82-87
• 3.3.1 執(zhí)法檢查計(jì)劃的確定82-83
• 3.3.2 執(zhí)法檢查的組織實(shí)施83-84
• 3.3.3 聽(tīng)取和審議執(zhí)法檢查報(bào)告84-86
• 3.3.4 執(zhí)法檢查報(bào)告和審議意見(jiàn)的處理86-87
• 3.4 詢問(wèn)和質(zhì)詢87-95
• 3.4.1 詢問(wèn)和質(zhì)詢概述87-88
• 3.4.2 詢問(wèn)和質(zhì)詢的異同88-89
• 3.4.3 詢問(wèn)制度89-91
• 3.4.4 質(zhì)詢制度91-95
• 第4章 地方人大監(jiān)督權(quán)行使實(shí)踐中的權(quán)力關(guān)系95-120
• 4.1 地方人大監(jiān)督權(quán)與執(zhí)政黨執(zhí)政權(quán)的關(guān)系95-104
• 4.1.1 執(zhí)政黨與人大的關(guān)系95-99
• 4.1.2 地方人大監(jiān)督執(zhí)政黨執(zhí)政權(quán)的障礙99-101
• 4.1.3 加強(qiáng)地方人大對(duì)執(zhí)政黨執(zhí)政權(quán)的監(jiān)督101-104
• 4.2 地方人大監(jiān)督權(quán)與政府行政權(quán)的關(guān)系104-111
• 4.2.1 地方人大監(jiān)督政府行政權(quán)的內(nèi)容104-107
• 4.2.2 地方人大監(jiān)督政府行政權(quán)的難點(diǎn)107-109
• 4.2.3 加強(qiáng)地方人大對(duì)政府行政權(quán)的監(jiān)督109-111
• 4.3 地方人大監(jiān)督權(quán)與司法機(jī)關(guān)司法權(quán)的關(guān)系111-120
• 4.3.1 地方人大監(jiān)督司法權(quán)的重要性111-113
• 4.3.2 地方人大監(jiān)督司法權(quán)的現(xiàn)實(shí)困境113-116
• 4.3.3 模式調(diào)整：地方人大監(jiān)督司法權(quán)的出路116-120
• 第5章 地方人大監(jiān)督權(quán)面臨的困境及其出路120-152
• 5.1 地方人大監(jiān)督權(quán)面臨的困境120-127
• 5.1.1 地方人大監(jiān)督重點(diǎn)不突出120-122
• 5.1.2 地方人大監(jiān)督手段不強(qiáng)硬122-124
• 5.1.3 地方人大監(jiān)督過(guò)程不完整124-125
• 5.1.4 地方人大監(jiān)督程序不完備125-127
• 5.2 地方人大監(jiān)督權(quán)困境探因127-133
• 5.2.1 傳統(tǒng)政治文化的消極影響127-128
• 5.2.2 政治體制未理順128-130
• 5.2.3 地方人大自身監(jiān)督能力不強(qiáng)130-133
• 5.3 加強(qiáng)地方人大監(jiān)督權(quán)的基本途徑133-152
• 5.3.1 提高對(duì)地方人大監(jiān)督權(quán)的認(rèn)識(shí)134-136
• 5.3.2 正確處理好黨的領(lǐng)導(dǎo)與地方人大監(jiān)督的關(guān)系136-145
• 5.3.3 加強(qiáng)地方人大自身的監(jiān)督能力145-152
• 結(jié)束語(yǔ)152-154
• 參考文獻(xiàn)154-166
• 致謝166-167
• 讀博期間主要科研成果16

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 ;尚未“破題”的問(wèn)題[J];南風(fēng)窗;2000年07期

2 卓越;;人大對(duì)違法失當(dāng)?shù)某橄笮袨榈奶幚韀J];中國(guó)人大;2000年07期

3 周永坤,朱應(yīng)平;否決一府兩院報(bào)告是喜是憂[J];法學(xué);2001年05期

4 趙景亮;;辦理工作“虛假滿意”的現(xiàn)象不容忽視[J];楚天主人;2001年06期

5 顧可孜;;談在監(jiān)督中支持[J];吉林人大;2001年09期

6 本刊記者;;駐濟(jì)全國(guó)和省人大代表在我省集中視察 趙志浩主持視察前匯報(bào)會(huì) 李春亭等匯報(bào)“一府兩院”工作[J];山東人大工作;2001年11期

7 董菁;;松江區(qū)召開(kāi)“一府兩院”部分組成人員座談會(huì)[J];上海人大月刊;2001年08期

8 關(guān)義仁;地方人大人事監(jiān)督的現(xiàn)狀探析[J];海南人大;2002年05期

9 首力;;如何進(jìn)一步推進(jìn)“一府兩院”的執(zhí)法“兩制”工作[J];楚天主人;2002年04期

10 蘇喜金;;監(jiān)督不能等同于支持[J];人民之聲;2002年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 ;學(xué)習(xí)貫徹監(jiān)督法 加強(qiáng)和改進(jìn)人大監(jiān)督工作[A];強(qiáng)化監(jiān)督職能 發(fā)揮人大作用——2007年全省人大系統(tǒng)理論研討會(huì)論文集[C];2007年

2 王濺;;關(guān)于加強(qiáng)人大監(jiān)督工作的幾點(diǎn)思考[A];強(qiáng)化監(jiān)督職能 發(fā)揮人大作用——2007年全省人大系統(tǒng)理論研討會(huì)論文集[C];2007年

3 劉國(guó)安;;豐富跟蹤監(jiān)督內(nèi)涵 強(qiáng)化人大監(jiān)督工作[A];強(qiáng)化監(jiān)督職能 發(fā)揮人大作用——2007年全省人大系統(tǒng)理論研討會(huì)論文集[C];2007年

4 張文麒;;機(jī)制運(yùn)行程序化:強(qiáng)化人大監(jiān)督的基石[A];紀(jì)念甘肅省人大設(shè)立常委會(huì)二十周年理論研討會(huì)論文集[C];1999年

5 高銀祿;;加強(qiáng)地方人大工作淺議[A];紀(jì)念甘肅省人大設(shè)立常委會(huì)二十周年理論研討會(huì)論文集[C];1999年

6 鄺代良;;人大監(jiān)督“乏力”之癥結(jié)及對(duì)策[A];強(qiáng)化監(jiān)督職能 發(fā)揮人大作用——2007年全省人大系統(tǒng)理論研討會(huì)論文集[C];2007年

7 楊培菊;;與時(shí)俱進(jìn) 努力做好地方人大監(jiān)督工作[A];強(qiáng)化監(jiān)督職能 發(fā)揮人大作用——2007年全省人大系統(tǒng)理論研討會(huì)論文集[C];2007年

8 孟佐;王文明;;素質(zhì)、服務(wù)——發(fā)揮代表作用的兩個(gè)基本因素[A];紀(jì)念甘肅省人大設(shè)立常委會(huì)二十周年理論研討會(huì)論文集[C];1999年

9 肖志良;;關(guān)于貫徹實(shí)施監(jiān)督法的幾點(diǎn)體會(huì)[A];強(qiáng)化監(jiān)督職能 發(fā)揮人大作用——2007年全省人大系統(tǒng)理論研討會(huì)論文集[C];2007年

10 程竹汝;;中國(guó)特色民主政治實(shí)現(xiàn)形式的歷史發(fā)展——人民代表大會(huì)制度建設(shè)成就的三個(gè)方面[A];社會(huì)主義與中國(guó)現(xiàn)代化 政治·法律與社會(huì)：上海市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2009年度）政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷[C];2009年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 俞瑩;常委五人以上聯(lián)名 可書(shū)面質(zhì)詢“一府兩院”[N];貴陽(yáng)日?qǐng)?bào);2007年

2 恒山區(qū)人大常委會(huì)主任 李洪旭;努力創(chuàng)新人大工作[N];雞西日?qǐng)?bào);2007年

3 王登高;重要的是解決問(wèn)題[N];人民代表報(bào);2007年

4 周建軍;審議意見(jiàn)的“質(zhì)”與“力”[N];人民代表報(bào);2007年

5 汪志球;五人聯(lián)名即可質(zhì)詢“一府兩院”[N];人民日?qǐng)?bào);2007年

6 黃先明;人大代表聽(tīng)取“一府兩院”工作報(bào)告[N];四川日?qǐng)?bào);2007年

7 徐助滿;人大監(jiān)督重在實(shí)效性[N];團(tuán)結(jié)報(bào);2007年

8 徐助滿;人大監(jiān)督重在實(shí)效性[N];團(tuán)結(jié)報(bào);2007年

9 見(jiàn)習(xí)記者　 陳里雅 記者 尤海峰;坦誠(chéng)互動(dòng) 合力攻堅(jiān)[N];溫州日?qǐng)?bào);2006年

10 王志新;監(jiān)督法加強(qiáng)對(duì)“一府兩院”監(jiān)督[N];中華工商時(shí)報(bào);2006年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 蔡玉龍;地方人大監(jiān)督權(quán)研究[D];河北大學(xué);2015年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 朱麗華;論人大對(duì)一府兩院的監(jiān)督[D];湖南師范大學(xué);2003年

2 王偉;試析《監(jiān)督法》出臺(tái)后的地方人大監(jiān)督職能[D];吉林大學(xué);2008年

3 劉之楊;論反腐敗與黨的執(zhí)政方式的變革[D];武漢大學(xué);2005年

4 張秀光;論地方人大環(huán)境監(jiān)督權(quán)的強(qiáng)化與創(chuàng)新[D];西南政法大學(xué);2011年

5 杜賢偉;論縣級(jí)人大常委會(huì)監(jiān)督權(quán)行使的完善[D];貴州大學(xué);2007年

6 孫紅;我國(guó)地方人民代表大會(huì)監(jiān)督職能研究[D];河北師范大學(xué);2012年

7 謝宏;論人民政協(xié)之憲政定位[D];廈門(mén)大學(xué);2009年

8 王夢(mèng)陽(yáng);地級(jí)市人大常委會(huì)監(jiān)督權(quán)研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：地方人大監(jiān)督權(quán)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：392599