目前關(guān)于修辭學(xué)在司法裁判中運(yùn)用的研究無(wú)論在司法實(shí)務(wù)中還是法學(xué)理論探索中均具有重要的意義與價(jià)值。司法裁判文書以書面的形式向案件當(dāng)事人以及社會(huì)大眾展示法官如何運(yùn)用法治思維解決社會(huì)糾紛、沖突的載體,也可以說是每個(gè)具體案件審判過程的集中體現(xiàn)。修辭作為人類社會(huì)一種言說實(shí)踐的藝術(shù),法律修辭則是在司法判決中法律文書言說的表現(xiàn)藝術(shù)。法律修辭在司法裁判中正確的運(yùn)用在一定程度上可以促進(jìn)受眾對(duì)判決結(jié)果的理解、認(rèn)同、和接受,從而有利于維護(hù)法律的權(quán)威。但是一直以來(lái)我國(guó)司法裁判文書存在著模板化、格式化的現(xiàn)象,法律修辭的運(yùn)用更是差強(qiáng)人意。目前形式邏輯在司法實(shí)務(wù)中作為主流的推理模式不能有效地解決一些疑難復(fù)雜的案件。法律修辭學(xué)作為一種非形式邏輯的法律方法論,有利于法官在價(jià)值判斷基礎(chǔ)上做出形式合法與實(shí)質(zhì)合理的司法判決結(jié)果。非形式邏輯在形式邏輯面對(duì)疑難復(fù)雜案件一籌莫展時(shí)展現(xiàn)出了強(qiáng)勁的生機(jī)與活力。修辭論證法不像“三段論”那樣利用形式邏輯的論證方法強(qiáng)迫受眾接受論證、推理得出的結(jié)論。法律修辭學(xué)立足于受眾的常識(shí)和公眾的意見,進(jìn)行修辭論證、推理從而化解糾紛和解決法律難題。但是在調(diào)查研究的過程中發(fā)現(xiàn)我國(guó)目前部分判決文書中存在法律修辭言...

【文章頁(yè)數(shù)】：61 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 選題背景與選題意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法與創(chuàng)新
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 創(chuàng)新點(diǎn)
2 修辭學(xué)及其對(duì)司法裁判的意義
    2.1 修辭學(xué)的基本概述
        2.1.1 修辭學(xué)的概念
        2.1.2 修辭學(xué)的起源
        2.1.3 修辭學(xué)的歷史發(fā)展過程
    2.2 修辭學(xué)重要的理論
        2.2.1 菲韋格的論題學(xué)理論
        2.2.2 圖爾敏的論證模型理論
        2.2.3 佩雷爾曼的新修辭學(xué)理論
        2.2.4 伯克“同一”理論
    2.3 修辭學(xué)對(duì)于司法裁判的意義
        2.3.1 有利于提高司法裁判的可接受性
        2.3.2 有利于實(shí)現(xiàn)司法裁判的公平正義
        2.3.3 有利于提高司法裁判的公信力
3 我國(guó)司法裁判中修辭學(xué)運(yùn)用的問題
    3.1 司法裁判中修辭推理存在的問題
        3.1.1 司法裁判中修辭推理運(yùn)用的不足
        3.1.2 修辭推理運(yùn)用不足導(dǎo)致個(gè)案不公
    3.2 司法裁判中修辭技巧的不當(dāng)運(yùn)用
        3.2.1 事實(shí)裁剪的不當(dāng)運(yùn)用
        3.2.2 感情喚起的不當(dāng)運(yùn)用
        3.2.3 模糊語(yǔ)的不當(dāng)運(yùn)用
        3.2.4 互文的不當(dāng)運(yùn)用
    3.3 司法裁判中修辭學(xué)運(yùn)用存在問題的原因
        3.3.1 缺乏創(chuàng)新鼓勵(lì)機(jī)制
        3.3.2 司法實(shí)務(wù)中存在著糾紛解決至上的理念
        3.3.3 法官的修辭素養(yǎng)有待提高
        3.3.4 司法裁判質(zhì)量與效率的失衡
4 美國(guó)司法裁判中修辭學(xué)運(yùn)用的經(jīng)驗(yàn)和啟示
    4.1 美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)
        4.1.1 理性論證
        4.1.2 情感論證
        4.1.3 人格論證
    4.2 美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)的啟示
        4.2.1 理性論證與情感論證相統(tǒng)一
        4.2.2 注重人格論證提高司法公信力
5 司法裁判中修辭學(xué)運(yùn)用的完善
    5.1 正確運(yùn)用修辭推理和修辭技巧
        5.1.1 正確運(yùn)用修辭推理
        5.1.2 正確運(yùn)用修辭技巧
    5.2 .防止修辭學(xué)的濫用
        5.2.1 堅(jiān)持依法裁判
        5.2.2 建立司法裁判中不當(dāng)修辭運(yùn)用的監(jiān)督機(jī)制
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)歷
致謝



本文編號(hào)：3886917