本文關(guān)鍵詞：自救行為立法化之評(píng)析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：自救行為在社會(huì)生活中時(shí)有發(fā)生,但由于相關(guān)理論研究不深入,司法實(shí)踐做法不統(tǒng)一,一時(shí)難以準(zhǔn)確定位與評(píng)價(jià),更不能合理有效的指引民眾的行為。因此,準(zhǔn)確界定自救行為的概念,構(gòu)建其成立要件,確定其應(yīng)然定位,找出當(dāng)前有效的解決司法困境的途徑十分迫切。本文采用比較的方法,將狹義的自救行為與民法中的自助行為、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等進(jìn)行區(qū)分,定義了自救行為的概念與要件。筆者以案例分析的方法對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的熱點(diǎn)案件予以梳理,得出了當(dāng)前自救案件處理的的現(xiàn)狀與面臨的困境及其生成原因,引出部分學(xué)者欲以此為基礎(chǔ)對(duì)自救行為立法的觀點(diǎn)。然而當(dāng)前我國法治國家理念的盛行與穩(wěn)定社會(huì)秩序的需要使得自救這一私力救濟(jì)行為喪失了立法的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),空談立法并無實(shí)踐價(jià)值。并從比較法的視野論述了國外相關(guān)立法經(jīng)驗(yàn)的不足之處,從立法學(xué)及價(jià)值分析的角度對(duì)自救行為的立法效果予以了質(zhì)疑,最后從自救行為之固有缺陷論述了其面臨的立法難度與風(fēng)險(xiǎn)。在對(duì)立法化的觀點(diǎn)予以理論反思后,筆者提出了目前情況下的可行控制方式——應(yīng)然的司法解決模式,從而力求解決成本的最小化。即通過現(xiàn)有刑法及刑事訴訟法的規(guī)定,運(yùn)用司法實(shí)踐中已經(jīng)采用的犯罪構(gòu)成理論及罪刑法定原則,為自救行為提供總體上的出罪依據(jù)。而通過刑法第13條但書的規(guī)定及第269條抓捕的規(guī)定、刑事訴訟法中的扭送制度的適用,并對(duì)實(shí)踐中正當(dāng)防衛(wèi)的擴(kuò)張適用予以批駁,為自救行為在司法實(shí)踐中的正當(dāng)化提供直接的法條依據(jù)。文末則對(duì)自救行為的特殊情形,如自救過當(dāng),提供了處理方式�？傊�,自救行為雖與正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)同為私力救濟(jì),能為整個(gè)社會(huì)的法秩序精神所包容,但也應(yīng)注意到由于其損害難控,潛伏著破壞社會(huì)秩序與法治的風(fēng)險(xiǎn),故不論是個(gè)人,還是司法裁判者,對(duì)其適用均應(yīng)該保持必要的克制,以求個(gè)人權(quán)利與自由得到適當(dāng)認(rèn)可與尊重的前提下,同時(shí)維護(hù)好民主法治社會(huì)中的道德、公共利益與秩序。
【關(guān)鍵詞】：自救 自救立法化 理論反思 實(shí)踐證偽
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D924;D925.2
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 引言9-11
• 第一章 自救行為的基本界定11-20
• 第一節(jié) 自救行為的概念11-15
• 一、各國通說觀點(diǎn)及評(píng)析11-13
• 二、自救行為與相關(guān)概念的區(qū)分13-15
• 第二節(jié) 自救行為的成立要件15-20
• 一、前提條件15-16
• 二、時(shí)機(jī)條件16-17
• 三、限度條件17-18
• 四、主體要件18-20
• 第二章 自救行為司法認(rèn)定的困境與原因20-27
• 第一節(jié) 司法認(rèn)定的概況及困境20-24
• 一、同類案件罪與非罪界定不一21-22
• 二、同一案件不同審級(jí)認(rèn)定不一22-23
• 三、同為自救過當(dāng)而處罰不一23-24
• 第二節(jié) 司法認(rèn)定困境的原因24-27
• 一、自救行為適法性認(rèn)識(shí)不足24-25
• 二、傳統(tǒng)司法理念的落后25-27
• 第三章 自救行為立法化觀點(diǎn)的缺陷27-41
• 第一節(jié) 立法化的觀點(diǎn)缺乏現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)27-34
• 一、自救行為的個(gè)人本位與立法趨勢相背離27-30
• 二、國外的立法經(jīng)驗(yàn)并不足以借鑒30-32
• 三、自救行為立法化將消解正當(dāng)防衛(wèi)的價(jià)值32-34
• 第二節(jié) 自救行為立法化難以取得預(yù)期效果34-38
• 一、自救行為立法化的秩序價(jià)值分析34-35
• 二、自救行為立法化的效益價(jià)值分析35-37
• 三、自救行為立法化的正義價(jià)值分析37-38
• 第三節(jié) 自救行為本身的局限性38-41
• 一、自救行為表現(xiàn)復(fù)雜卻不具有普遍性38-39
• 二、自救行為的自力性易產(chǎn)生副作用39-41
• 第四章 自救行為的應(yīng)然處理模式41-51
• 第一節(jié) 自救情形下可適用的基礎(chǔ)理論41-44
• 一、罪刑法定原則的出罪功能41-42
• 二、犯罪構(gòu)成各要件的符合性判斷42-44
• 第二節(jié) 自救情形下可應(yīng)用的具體規(guī)定44-47
• 一、刑法第13條“但書”的運(yùn)用44-45
• 二、扭送、抓捕制度的適用45-47
• 三、最高院出臺(tái)指導(dǎo)性案例47
• 第三節(jié) 特殊情形的處理47-51
• 一、自救過當(dāng)?shù)奶幚?/span>47-48
• 二、假想自救的處理48-51
• 結(jié)語51-52
• 參考文獻(xiàn)52-55

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李潔;;中國通論犯罪構(gòu)成理論體系評(píng)判[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2008年02期

2 林鴻斌,李雋;一起非法拘禁案引發(fā)的若干思考[J];法律適用;1999年07期

3 徐昕;通過私力救濟(jì)實(shí)現(xiàn)正義——兼論報(bào)應(yīng)正義[J];法學(xué)評(píng)論;2003年05期

4 陳興良;入罪與出罪:罪刑法定司法化的雙重考察[J];法學(xué);2002年12期

5 吳茂見;私力討債的法律規(guī)制[J];河北法學(xué);1994年03期

6 趙永林;;對(duì)自救行為在我國刑法中定位的反思——以兩起出租車司機(jī)撞死劫匪案件的定性為例[J];湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

7 李心;試論我國政治制度框架下的司法體制改革[J];金陵法律評(píng)論;2004年01期

8 劉會(huì)生;人民法院管理體制改革的幾點(diǎn)思考[J];法學(xué)研究;2002年03期

9 趙秉志,赫興旺,顏茂昆,肖中華;中國刑法修改若干問題研究[J];法學(xué)研究;1996年05期

10 李浩;法官素質(zhì)與民事訴訟模式的選擇[J];法學(xué)研究;1998年03期

  本文關(guān)鍵詞：自救行為立法化之評(píng)析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：381795