本文關(guān)鍵詞：政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任論，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：政府會(huì)計(jì)的框架在我國(guó)現(xiàn)階段還未確定,但是政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任在我國(guó)的各個(gè)法律文本中都有體現(xiàn),而且必將對(duì)政府會(huì)計(jì)框架的構(gòu)建起到重要的作用。政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任具有豐富的基本理論依據(jù),而且存在于現(xiàn)實(shí)的法律法規(guī)中。但是政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任體系還有待完善。通過(guò)對(duì)政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任本質(zhì)的認(rèn)識(shí),深入挖掘法理和法律依據(jù),剖析其產(chǎn)生與形成、確認(rèn)與追究、承擔(dān)與終結(jié)的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程,梳理其各種責(zé)任承擔(dān)方式,從而進(jìn)一步認(rèn)識(shí)政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任。此外,政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任研究是當(dāng)前法治政府、責(zé)任政府和公共財(cái)政公開(kāi)透明客體的重要組成部分。本文共分為以下四個(gè)部分： 第一部分,界定政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任的概念。首先從字面意思上界定政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任“是什么”,它涉及政府會(huì)計(jì)行為與政府會(huì)計(jì)法律行為,政府會(huì)計(jì)體系與政府會(huì)計(jì)法律體系,廣義政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任和狹義政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任等基本概念。簡(jiǎn)而言之,政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任是政府應(yīng)該承擔(dān)的政府會(huì)計(jì)法律行為違反政府會(huì)計(jì)法律應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的不利后果。其次,從政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任實(shí)質(zhì)上來(lái)進(jìn)一步認(rèn)識(shí)政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任。政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任反映了政府和人民之間的受托代理法律關(guān)系,這一實(shí)質(zhì)也是追究政府會(huì)計(jì)法責(zé)任的依據(jù)以及出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。最后,剖析政府會(huì)計(jì)的特征,它包括政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任的責(zé)任承擔(dān)的主體、客體、受托責(zé)任本質(zhì)。這些特征集中反映了公眾與政府的委托代理法律關(guān)系,從而為進(jìn)一步分析政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任的進(jìn)程奠定基礎(chǔ)。 第二部分,研究政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任的現(xiàn)實(shí)依據(jù)和理論依據(jù)。政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任存在于現(xiàn)行法律體系中,但是不明確也不完善。完善政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任的前提在于探討政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任存在和追究的正當(dāng)性,包括其存在的現(xiàn)實(shí)依據(jù)和理論依據(jù)。在理論中,法治政府理論首先確定了設(shè)定政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任的正當(dāng)性；其次,人民主權(quán)理論、社會(huì)契約論和分權(quán)制衡論是政府承擔(dān)受托責(zé)任的基礎(chǔ)；此外,責(zé)任政府理論是政府承擔(dān)政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任最重要的理論依據(jù),也是追求法治政府的必經(jīng)途徑；最后,權(quán)責(zé)統(tǒng)一原則要求政府承擔(dān)與其權(quán)力相對(duì)應(yīng)存在的責(zé)任,權(quán)責(zé)統(tǒng)一原則是現(xiàn)代行政理論的重要組成部分,是政府權(quán)力和責(zé)任必須遵循的原則,也是追究政府責(zé)任的重要原則。在現(xiàn)實(shí)中,憲法規(guī)定政府權(quán)力來(lái)源于人民授權(quán),保障人民主權(quán)就必須限制政府職權(quán)的在合理合法的范圍內(nèi)使用。憲法規(guī)定了政府的委托責(zé)任,而法律法規(guī)依據(jù)憲法的規(guī)定限制政府會(huì)計(jì)的職權(quán),確定了政府會(huì)計(jì)責(zé)任。 第三部分,從動(dòng)態(tài)的角度認(rèn)識(shí)政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任的范圍。明確了政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任的概念和存在的必要性固然重要,而政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任的生命力在于責(zé)任的追究和責(zé)任的承擔(dān),否則法律只是條文,缺乏執(zhí)行力。政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任從古至今就存在,而且處于動(dòng)態(tài)的變化中。中國(guó)古代會(huì)計(jì)制度中體現(xiàn)的政府會(huì)計(jì)責(zé)任主要是對(duì)于會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)真實(shí)對(duì)統(tǒng)治者負(fù)責(zé),而近現(xiàn)代政府會(huì)計(jì)責(zé)任體現(xiàn)政府的公信力,政府會(huì)計(jì)信息必須符合全體人民的全面要求。因此,在當(dāng)下的政府會(huì)計(jì)制度中,政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任的確認(rèn)和追究首要要件是符合法律,即人民共同意志；其次要由擁有追究權(quán)的關(guān)門(mén)機(jī)構(gòu)來(lái)追究；再次必須遵循責(zé)任法定、權(quán)責(zé)一致、過(guò)錯(cuò)與責(zé)任相適應(yīng)原則和民主公開(kāi)原則等原則,并按照調(diào)查、取證、聽(tīng)證等法律程序來(lái)確認(rèn)和追究。而且政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任必須按照法條的明確規(guī)定來(lái)承擔(dān),或者適用免責(zé)條款,如此,政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任才能得以終結(jié)。 第四部分,闡述了政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任實(shí)現(xiàn)的不同形式。根據(jù)承擔(dān)政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任的依據(jù)的法律法條不同,政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任實(shí)現(xiàn)的方式可以分為行政制裁、國(guó)家賠償和刑事制裁等。行政法律責(zé)任方式是政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任的主要形式,因此政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任的實(shí)現(xiàn)形式以行政制裁為主,其他責(zé)任形式為輔,相互配合實(shí)現(xiàn)政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任,解除政府的受托責(zé)任。
【關(guān)鍵詞】：政府會(huì)計(jì) 法律責(zé)任 實(shí)現(xiàn)方式
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.26
【目錄】：

• 摘要6-8
• Abstract8-12
• 引言12-13
• 一、政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任概述13-20
• (一) 政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任的基本含義13-15
• (二) 政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任的實(shí)質(zhì)：解除受托責(zé)任15-16
• (三) 政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任的特征16-20
• 二、確定政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任的根據(jù)20-30
• (一) 法理依據(jù)20-27
• (二) 法律依據(jù)27-30
• 三、政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任的范圍：基于動(dòng)態(tài)角度認(rèn)識(shí)30-40
• (一) 政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任的產(chǎn)生與發(fā)展30-33
• (二) 政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任的確認(rèn)與追究33-36
• (三) 政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任的承擔(dān)與終結(jié)36-40
• 四、政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任的實(shí)現(xiàn)形式40-47
• (一) 行政制裁40-41
• (二) 國(guó)家賠償41-42
• (三) 刑事制裁42-44
• (四) 政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任各種實(shí)現(xiàn)形式之間的關(guān)系44-45
• (六) 完善政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任實(shí)現(xiàn)形式45-47
• 五、結(jié)論47-48
• 參考文獻(xiàn)48-50
• 致謝50

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳小燕;陳焱光;;信息公開(kāi)與法治政府[J];中國(guó)發(fā)展觀察;2006年01期

2 楊紅;;行政機(jī)構(gòu)法律責(zé)任的承擔(dān)[J];西部法學(xué)評(píng)論;2010年05期

3 陳勝群,陳工孟,高寧;政府會(huì)計(jì)基礎(chǔ)比較研究——傳統(tǒng)的收付實(shí)現(xiàn)制與崛起的權(quán)責(zé)發(fā)生制,孰優(yōu)孰劣?[J];會(huì)計(jì)研究;2002年05期

4 李建發(fā);規(guī)范民間非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)行為促進(jìn)非營(yíng)利事業(yè)蓬勃發(fā)展——學(xué)習(xí)《民間非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)制度》的幾點(diǎn)體會(huì)[J];會(huì)計(jì)研究;2004年11期

5 路軍偉;李建發(fā);;政府會(huì)計(jì)改革的公共受托責(zé)任視角解析[J];會(huì)計(jì)研究;2006年12期

6 張國(guó)興;;關(guān)于構(gòu)建我國(guó)政府會(huì)計(jì)體系問(wèn)題的研究[J];會(huì)計(jì)研究;2008年03期

7 張?jiān)铝?戰(zhàn)略性會(huì)計(jì)原則設(shè)計(jì)初探[J];會(huì)計(jì)之友;2004年05期

8 常向東;王慶;;美國(guó)聯(lián)邦預(yù)算管理與政府會(huì)計(jì)責(zé)任[J];蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

9 黃靜;;我國(guó)政府會(huì)計(jì)改革的最新研究進(jìn)展[J];商業(yè)會(huì)計(jì);2011年35期

10 張勇;畢銘悅;;構(gòu)建我國(guó)政府會(huì)計(jì)概念框架體系研究[J];商業(yè)會(huì)計(jì);2011年35期

  本文關(guān)鍵詞：政府會(huì)計(jì)法律責(zé)任論，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：375163