最高人民法院是我國最高國家審判機關(guān),依法承擔維護法制統(tǒng)一、實現(xiàn)法律統(tǒng)一適用的職責(zé)。最高人民法院通過積極推動“以審判為中心”“庭審實質(zhì)化”等司法體制改革、發(fā)布司法解釋等舉措來履行其職責(zé)。但通過司法實踐所傳達的信息來看,結(jié)果并不盡如人意,尤其是“法律的統(tǒng)一適用”受到了挑戰(zhàn),突出表現(xiàn)為各地法院“同案不同判”的現(xiàn)象屢屢曝光。“同案不同判”所反映的正是司法活動中“相同案件沒有得到相同處理”的現(xiàn)象,這既是對“法律面前人人平等”憲法性基本原則的違背,也成為訴訟當事人不斷申訴、上訪、反復(fù)纏訟的根源之一。這種經(jīng)由“同案不同判”現(xiàn)象所刺激產(chǎn)生的司法不信任,使公眾對法院作為“糾紛裁決和正義分配機構(gòu)”所擁有的實際能力產(chǎn)生質(zhì)疑,將司法推入尷尬境地,損害我國司法權(quán)威性和公信力。根據(jù)我國司法現(xiàn)狀之需要,最高人民法院和最高人民檢察院分別出臺關(guān)于案例指導(dǎo)的規(guī)定,這一舉措意味著法院和檢察院均對刑事案例指導(dǎo)機制予以認可并通過一定的方式來對刑事案例指導(dǎo)機制的具體運行加以規(guī)范。從該意義上來看看,刑事案例指導(dǎo)機制已在我國初步建立,并于刑事司法實踐中得以運轉(zhuǎn)。然而,究其運行表征之下的實質(zhì),刑事案例指導(dǎo)機制運行的實效卻不容樂觀。基于... 

【文章頁數(shù)】：170 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)論
    一、問題的提出
    二、選題的理論與實踐意義
    三、國內(nèi)外文獻綜述
    四、研究方法
    五、主要創(chuàng)新
第一章 刑事案例指導(dǎo)機制的概論
    第一節(jié) 刑事案例指導(dǎo)核心概念界說
        一、刑事指導(dǎo)性案例
        二、刑事案例指導(dǎo)制度
        三、刑事案例指導(dǎo)機制
    第二節(jié) 刑事案例指導(dǎo)機制的沿革
        一、中國案例指導(dǎo)的歷史沿革
        二、我國當代刑事案例指導(dǎo)機制的形成與發(fā)展
第二章 刑事案例指導(dǎo)機制的基本理論
    第一節(jié) 刑事案例指導(dǎo)機制的理論基礎(chǔ)
        一、法律的實踐理性
        二、“遵循先例”的司法觀念
        三、刑事案件事實的類型化
    第二節(jié) 刑事案例指導(dǎo)機制的價值
        一、刑事司法公正之維護
        二、刑事訴訟當事人權(quán)利之保障
        三、刑事司法裁判公信之提升
        四、刑事訴訟效率之兼顧
第三章 我國刑事案例指導(dǎo)機制運行之困境
    第一節(jié) 刑事指導(dǎo)性案例遴選機制不健全
        一、刑事指導(dǎo)性案例遴選機制不健全之表現(xiàn)
        二、刑事指導(dǎo)性案例遴選機制不健全之探究
    第二節(jié) 刑事指導(dǎo)性案例應(yīng)用機制不完善
        一、刑事指導(dǎo)性案例應(yīng)用機制不完善之表征
        二、刑事指導(dǎo)性案例應(yīng)用機制不完善之探究
    第三節(jié) 刑事案例指導(dǎo)運行保障機制不匹配
        一、刑事案例指導(dǎo)運行保障機制不匹配之體現(xiàn)
        二、刑事案例指導(dǎo)運行保障機制不匹配之探究
第四章 域外刑事判例制度及其實施的啟示
    第一節(jié) 英美法系國家刑事判例法制度及其實施
        一、英美法系國家的樣本選擇
        二、英美法系國家刑事判例法制度及其實施的啟示
    第二節(jié) 大陸法系國家和地區(qū)的刑事判例制度及其實施
        一、大陸法系國家和地區(qū)的樣本選擇
        二、大陸法系國家和地區(qū)判例制度及其實施的啟示
    第三節(jié) 刑事判例制度及其實施對我國的借鑒
        一、尊重刑事判例生成環(huán)境的差異性
        二、明確刑事判例拘束力的實現(xiàn)途徑
        三、完善刑事判例制度實施之保障
        四、建立刑事判例的清理機制
第五章 我國刑事案例指導(dǎo)機制之完善
    第一節(jié) 刑事指導(dǎo)性案例遴選機制之健全
        一、明確刑事指導(dǎo)性案例的遴選主體
        二、細化刑事指導(dǎo)性案例的遴選標準
        三、完善刑事指導(dǎo)性案例形式和內(nèi)容
        四、完善刑事指導(dǎo)性案例的遴選方式
        五、優(yōu)化刑事指導(dǎo)性案例遴選程序
    第二節(jié) 刑事指導(dǎo)性案例應(yīng)用機制之規(guī)范
        一、賦予刑事指導(dǎo)性案例拘束力
        二、建立專門的刑事案例指導(dǎo)工作機構(gòu)
        三、形成良好的司法信息傳遞機制
        四、優(yōu)化完備的監(jiān)督機制
    第三節(jié) 刑事指導(dǎo)性案例清理機制之建立
        一、刑事指導(dǎo)性案例清理機制的架構(gòu)
        二、刑事指導(dǎo)性案例的清理機制的設(shè)計
    第四節(jié) 刑事案例指導(dǎo)機制運行評價標準之構(gòu)建
        一、建立刑事案例指導(dǎo)機制運行評價標準的基本原則
        二、刑事案例指導(dǎo)機制運行評價標準與考評辦法
    第五節(jié) 刑事案例指導(dǎo)運行機制之保障
        一、明確刑事案例指導(dǎo)機制相關(guān)主體責(zé)任
        二、打造刑事指導(dǎo)性案例“信息資源池”
        三、提升司法人員司法職業(yè)技能
參考文獻
在讀期間科研成果
附錄
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]從法律職業(yè)共同體的塑造看我國司法考試改革[J]. 劉琰囡.  決策探索(下半月). 2017(11)
[2]“形”與“實”的結(jié)合:論案例指導(dǎo)制度對傳統(tǒng)判例文化的傳襲[J]. 柳正權(quán),黃雄義.  湖北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(06)
[3]“印證”證明與事實認定——以印證規(guī)則與程序機制的互動結(jié)構(gòu)為視角[J]. 向燕.  政法論壇. 2017(06)
[4]論中國案例指導(dǎo)制度向司法判例制度轉(zhuǎn)型的必要性與正當性[J]. 張騏.  比較法研究. 2017(05)
[5]民事釋明權(quán)理論在刑事訴訟中的導(dǎo)入——以“審判中心主義”為視角[J]. 亢晶晶.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 2017(04)
[6]案例指導(dǎo)的實踐探索及功能定位[J]. 謝紹靜.  河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2017(04)
[7]論司法實踐中的融貫性論證——以指導(dǎo)性案例63號“徐加富強制醫(yī)療案”為例[J]. 郭飛.  法律方法. 2017(01)
[8]建構(gòu)與自發(fā)之間——對刑事案例指導(dǎo)制度之質(zhì)疑與反思[J]. 陳悌.  福建警察學(xué)院學(xué)報. 2017(02)
[9]檢察案例指導(dǎo)制度運行狀況分析[J]. 王玄瑋.  人民檢察. 2017(05)
[10]國家治理現(xiàn)代化探索——刑事案例指導(dǎo)制度之原理評析[J]. 鄭珂.  淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報. 2017(01)

博士論文
[1]中國案例指導(dǎo)制度構(gòu)建研究[D]. 王磊.北京交通大學(xué) 2012
[2]刑事判例機制研究[D]. 鄧修明.四川大學(xué) 2005

碩士論文
[1]中國案例指導(dǎo)制度的本土難題與破解之道[D]. 解志昊.吉林大學(xué) 2016
[2]司法解釋與案例指導(dǎo)制度的比較選擇與優(yōu)化研究[D]. 劉燕茹.西南交通大學(xué) 2016
[3]新型法律人才培養(yǎng)模式的構(gòu)建[D]. 劉秀麗.遼寧師范大學(xué) 2013
[4]清代成案制度與英國判例制度的比較研究[D]. 高天文.南京師范大學(xué) 2007



本文編號：3655580